Все проще)
Это полевая форма полиции Колумбии. Скорее всего курсанты полицейской академии на полевом выходе:

Я, знаете ли, любую АК-у безо всяких там плакатов с завязанными глазами неполно разберу-соберу, причём после сборки лишних деталей не останется, а если ещё хоть одним глазком поглядеть дадут, так и полную ревизию устрою, а вот домой мне его, родимого, на пенсию с собой, как память о службе, так и не отдали... Печально

При грамотном подходе в легализации рисков нет. С недавних пор занимаюсь Практической Стрельбой, интересный спорт. Ничего плохого в этом не вижу. Молодые люди, девушки, пожилые сеньёры, разных взглядов итд, занимаются, все позитивные. Баловаться никому смысла нет, отберут Разрешение надолго. За езду под парами, отберут с Правами и Разрешение. Можно приобрести АК или АПС, но без функции автоматической стрельбы.

Совершенно с Вами согласен. Культура прививается не только (или не столько) длительными объяснениями, сколько обязательным наказанием за нарушения, не взирая на личность нарушителя. Но! Необходима ещё и инфраструктура, позволяющая за не очень дорого пользовать свое изделие (изделия). Я про систему тиров и стрельбищ. Возможность приобретать там боеприпасы и т.д.
Кстати. в Советском Союзе на руках было довольно большое количество огнестрельного (охотничьего) оружия. И вопрос об его использовании в бытовых конфликтах не стоял вовсе. Культура была? Нет. Было понимание того, что наказание будет неизбежно. Но и пострелять можно было. Езжай в лес и "пуляй"...

С тирами в точку. Они есть, но мало. Многие досаафовские и го-шные увы закрыли.

Сейчас охот стволов в стране в разы больше, и оно так же не попадает в сводки новостей. Да и вообще, легальные стволы светятся в новостях гораздо реже не легальных.

А вот за "езжай в лес и пуляй"... и тогда и сейчас в мае месяце расценивалось как браконьерство со всеми вытекающими. Сезон закрыт, нахождение в лесу с оружием с патронами приравнивается к браконьерству. И тогда и сейчас любая стрельба в лесу "не по делу", далеко не приветствуется.
По закону "бутерброда", именно когда вы решите пострелять в лесу по баночкам там окажется госохотинспектор с полицаями. И кончится это все конфискацией оружия, штрафом, и лишением лицензии на оружие.

В общем тонкостей много, касательно нахождения в лесу с оружием. Достойно отдельной темы.
Но если коротко, то в лесу находится с оружием запрещено если не открыт сезон. Если сезон открыт на птицу, а вы в лесу с 7,62 - так же как и в закрытый сезон браконьерство. Если открыт сезон на копытных, а вы в лесу с мелкашкой - так же как и в закрытый сезон браконьерство.

Пристрелка оружия, и стрельба по баночкам только в специально оборудованных для этого местах, читай - тир, стрельбище.
Но все они платные, в глубинке их вообще не найти, и редко кто из них способен принять стрелков с охот стволами. Большинство рассчитано только на пистолет.
Иногда охотобщетсва, организуют площадки для пристрелки, где при наличии путевки можно пристрелять оружие. Но бывает это в целом по стране, крайне редко.

Коллега. Давайте без фантазий... Вы пишите про Москву и Питер. Поезжайте в Сыктывкар или Лабытнанги. В 10 км. за границей населенного пункта Вы и Ваш карамультук нужен только медведю, который себе завтрак ищет. Основное количество охот.стволов - Урал, Сибирь, Якутия, Чукотка... Там до ближайшего фонаря (не говоря за полисмена) - как от Москвы до Нижнего...
Это я про пристрелку и "по банкам пострелять"....

Да какие фантазии. Оба своих охотствола покупал в Оренбурге, это и есть Урал. И именно там, во время проверки боя ружья пулей в горах, я первый раз в жизни встретил охотинспектора. Которому потом доказывал что я не верблюд, и что пулевые патроны у меня для проверки ружья перед покупкой, и что к открытому сезону на птицу я отношения не имею. Повезло, договорились мирно, помогли на руках лицензии у продавца и покупателя, нам поверили.
И как раз там, где идет вся основная охота - "Урал, Сибирь, Якутия, Чукотка" охотхозяйства развиты гораздо лучше чем в Москве. И шанс встретить там охотинспектора гораздо выше.
Для примера, охотхозяйство в подмосковном Можайске 7 человек, а в Оренбурге свыше ста.

Сегодняшняя резня в Швеции лучший пример того, что запрет оружия не решает такие проблемы.

В школу города Тролльхеттана пришел явно душевно не здоровый человек примерно 20 лет в немецкой каске, страйкбольной маске и с шашкой.



Ходил по школе, фотографировался с учениками, а потом зашел в школьное кафе и начал махать шашкой.
Двоих зарубил насмерть сразу, еще троих пошинковал не летально, после чего был сражен полицейской пулей.
Очень повезло что полиция оказалась очень близко. Т.к. у нас в подобных случаях всегда так - счет идет на секунды а полиция уже в нескольких минутах езды.

Нет ствола, он взял шашку, нет шашки взял бы топор или бензопилу в хозяйственном магазине.
И пошел бы туда, где в него не будут стрелять в ответ - в учебное заведение.

Если бы в кафе хотя бы у одного сотрудника было оружие, все могло пойти по другому сценарию.

Как например не состоявшееся на днях ограбление ювелирного салона в Питере. Когда вооруженный грабитель столкнулся внезапно с вооруженным охранником.
Т.е. наличие одного ствола в салоне вполне возможно спасло жизнь девчонкам продавцам, или случайным свидетелям, и изменило весь сценарий грабителя.

Лишний раз убеждаюсь, что оружие в стране надо разрешать. Случаев стрельбы у нас не меньше, не смотря на запрет. И я не хочу ждать минуты прибытия полиции пока в меня стреляют.

Страшно представить, что будет в стране, если пустить в оборот огнестрельное оружие.

Хорошие примеры вы привели. А есть обратные: сколько известных случаев стрельбы в США, где купить можно все, кроме миномета. И ни разу я не слышал, чтобы вооруженный обыватель оказывал вменяемое эффективное сопротивление.


Я вас щас шокирую- но оно в обороте. Огнестрельное оружие это самое

Уважаемый Волк имеет в виду короткоствольное огнестрельное оружие. Дебаты и прения по этому вопросу не утихают.

Безопасное поведение с оружием зависит от:

1. длины ствола
2. длины члена
3. длины мозговых извилин

Нужное подчеркнуть))

Сообщение отредактировал Тяпа - 22.10.2015, 21:39

К сожалению, я бы предполжил. что пунтом 4 в этом списке надо бы добавить "информационную поддержку" от ТВ и прочего. Не имею точных данных, но, сдаётся мне, от хозбыткухонного ножа народу погибает в разы больше, чем от короткоствола домашнего.
ЗЫ. Что не исключает привития грамотного обращения соружием (т.н. "культуре обращения с оружием") и основ правового сознания вкупе с проверкой на вменяемость претендента на ствол.

Полагаю,что в новостную ленту попадают как раз случаи, когда обыватель не оказывает сопротивление, и злодей крошит всех вокруг.
Случаи в благополучно для обывателя исходом не считаются новостным поводом. Там же всё хорошо закончилось.

Видео, где обыватель отстреливает нападавших, в сети присутствуют.

Сообщение отредактировал Crass - 22.10.2015, 22:09