По поводу ювелирного салона имею очень жесткое мнение.
Охране всякой хрени НЕДОПУСТИМО иметь оружие и им пользоваться.
Вот представим - стою я, значит, такая, фигульки смотрю. Тут с грохотом и матюгами влетает харя, орет, что это ограбление. Я - на пол, отползаю в какую-нибудь жо... уголок какой-нибудь. И тут из укромного местечка через меня начинается пальба?! Это как вообще? Меня, значит, можно укокошивать из-за того, что владельцам этого долбанного ювелирного насрать на персонал и клиентов, им важнее побрякушки?

А если харя первой станет стрелять, тогда чего делать бум?)

Ширше надо смотреть на пронблемы, дорогие товарищи! Радикальные меры и всеобщая легализация простит.... оружия - не наш метод. Примеры загнивающего Запада нам чужды, товарищи!
А вот широкие меры по профилактике правонарушений, о чем говорилось в недавнем Законопроекте, внесут тэсэзеть некоторую разрядку в социальную напряжённость нашего молодого капиталистического общества!
Нету! Ну нету на наших знамёнах лозунгов о всеобщем равенстве!
И полковник Кольт не герой наших сказок.

Странно... Недавно тут был пост про Сирию. Есть фаза, когда ВСЕ ходили с оружием. Порядка не было. Потом пришёл лесник (маленький, с придурью, но всех прогнал).
Гражданскую войну в России не напоминает?
Тоже все с оружием ходили, о правах кричали, о равенстве (свободе и братстве тоже) и стреляли друг друга, не задумываясь.
Вы лучше объясните мне как вы видите легализацию короткоствола?
Как с ним по улице ходить? Как полиционерам бегать за теми, кто украл-отобрал короткоствол у тех, кто его носит?
Забегает харя в ювелирку и где залп травматов от разглядывающих фигулины дам? А потом заключение экспертов, что залпа травматов было недостаточно и необходимо легализовать короткоствол?
Общество разобщено, разделено. Напряжённость есть. Институты социального регулирования слабые.
Зачем Власти дополнительная головная боль????

Сообщение отредактировал Хлынец - 22.10.2015, 23:32

Когда оружие будет у всех, все будут про это твердо знать. Знать как про наказание, так и про то, что харе можно тут же прострелить коленку. Не повезет?! Прости ненавистная харя) Вылечат..возможно.

Сообщение отредактировал Джамп - 23.10.2015, 0:57

Как там кто-то говорил: Демократия - это когда два вооруженных джентельмена обсуждают свои права."

Про это пусть голова у парламентариев болит. Им за это деньги платят)
Бабла пожалели на травматы и обучение.
Я за легализацию. Прострелю ногу - рука не дрогнет. Пусть не пугает барышню вечерами)



А не так.. Это Вы верно сказали. (я чуток подправил, ибо мОзги от удара топора, разлетаются мгновенно, а клишню сикось-накось отрубанную мечом, - не пришить. Ты найди ее сначала, если от болевого шока ласты не склеил)) С тех пор как чел взял в руки топор, ОН и есть герой сказок. Ну и РОбин, куда ж без него?))

Сообщение отредактировал Джамп - 23.10.2015, 1:29

В США при случаях массовой стрельбы, обыватель не сопротивляется лишь потому что стрельба идет в так называемых "free gun" зонах, где оружие ЗАПРЕЩЕНО - учебные заведения, массовые мероприятия и т.п. Вы хоть раз слышали о массовой стрельбе на улице? Эти стрелки хоть и психи, но не идиоты.
Исключения лишь стрельба в воинских частях, но это особые случаи, где главный мотив - месть.

Один очень близкий мне человек, переехал в Атланту, получил гражданство. Часто с ним общаюсь, и меня поражает отношение американцев к оружию. И мнение у жителей этого штата однозначное, что в белом доме бабуин, и бороться надо не с оружием как таковым а с хреновой охраной мест где оружие запрещено. Они недоумевают как человек с тремя пистолетами и двумя винтовками может пройти на территорию института.

А там где оружие не запрещено чаще всего бывает так и это преступнику ОЧЕНЬ повезло.

В большинстве таких случаев харя не начинает стрелять, если харе в его, харий, мешок спокойно кладут всё, что харя требует. Отморозки - или обдолбанные вусмерть - конечно, есть, но также много примеров, когда люди совершают такой пердимонокль с игрушечным оружием.
И уж в ситуации с палящим почем зря долбоёбом-охранником, выслуживающим себе типо премию, у меня как покупателя намного больше шансов попасть под его пулю, чем под пулю грабителя.
Да и вообще - с какой стати неведомая понаехавшая хрень (известно кто работает в охране магазинов в крупных городах), у которой, может, и документы поддельные, и психологи-психиатры сто лет не пройдены, должен тут восседать с оружием, пока безоружные покупатели что-то себе присматривают? Оружие должно быть только у силовиков.

Две секунды в гугле что бы найти кучу примеров как при ограблении ювелирных грабители начинали стрелять. В указанном выше случае, может быть было бы лучше, если бы был охранник с оружием и все закончил еще в салоне. Что бы ситуация не переросла в стрелялки по всему городу с кучей пострадавших.

Что думает наш П. по поводу легализации короткоствола? На всяких онлайн, прямых и проч. ему вопрос задавали? Отсюда и прикидывать когда и почему разрешат-неразрешат.
МВД справится с новой головной болью?
Есть тут действующие сотрудники МВД? Нужна Вам эта легализация?



Это цитата из 2012 года

Сообщение отредактировал Хлынец - 23.10.2015, 18:36

Оки)

Противники легализации не хотели бы оказаться в Париже на месте вот этого парня с оружием?
Вас убивают? Не беспокойтесь, полиция уже в паре минут езды от Вашего трупа.

ВИДЕО

Любопытно как все меняется со временем. Помнится году этак в 2010 - 2011 я имел довольно жаркую полемику с Маэстро по поводу легализации короткоствола. Если мне память не изменяет - все тогда единым фронтом его поддержали, что нефига оружие раздавать.
Щас поищу ту тему ради интереса......

Лично я категорически против свободной продажи оружия.

Обоснуете?