Насколько я понял из мемуаров того же руделя то. Штука несла вооружение на внешних пилонах и несла или две 500 килограммовых бомбы или одну тонную. (А на ранних вариантах вообще одна 250кг или 500кг бомба).
Соответственно боевая задача складывалась к двум пикированиям на цель.
Позднее появились пушки способные уничтожать танки через крышу, например если долбить в область моторного отсека. Но при высокой скорострельности был очень маленький боезапас.

Итого боевой вылет "штуки" это 5 минут работы и пара часов свободного полета в поиске целей. (тут я утрирую по времени)

Сейчас еще пришла мысля.

А что если место и характер цели изначально были известны?
Тогда боевой вылет сводился к взлету, набору высоты, выходу на цель (до которой может быть и 5км от аэродрома), пикирование на цель и сброс бомбовой нагрузки, уход с сторону базы, посадка. Думаю меньше часа на все про все.
И если не ждать заправки самолета а сделать как Рудель сесть во второй уже заправленный, и все по новой.
Думаю 1-2 боевых вылета в час, в критические моменты легко.

А кто знает сколько мог времени рыскать тот же мессер или фокер без посадки? Не берем воздушный бой, сколько он мог времени патрулировать заданный район?

Дим, ты сам в это веришь? Идет война, немцы в воздухе зверствуют, а злобные чекисты ночами не спят, все думают - кого бы еще из наших асов в ГУЛАГ отправить, чтоб немцам легче было наш молодняк выбивать...
Очередная страшилка демократов про то время

Это на бумаге просто работать по заранее известной цели. Война это не полигон. Даже заранее известную цель нужно найти и опознать. То есть, решить "штурманскую задачку" по проводке самолёта из пункта А в пункт Ц. При этом ещё вертеть головой по сторонам, ввиду угрозы истребителей противника.

Совершенно верно! В книге Зефирова "Ночные асы третьего рейха " об этом говорится. Когда английские бомберы пересекали границы рейха, об этом сообщали с РЛС и звено истребителей поднималось в воздух, а уже позже им передавали уточненные координаты. Приводится такой пример: Один из командиров - Витгенштейн, не поднимался в воздух вместе с звеном, а ждал точных данный и затем вылетал прямо в указанный участок и имел возможность сбивать больше бомбордировщиков, чем его подчиненные, этот факт приводится как негативный пример тщеславности Витгенштейна. Я пишу это к тому, что для ночных истребителей целеуказание было!

Ну вы даёте ребята! Да как только появилось на самолётах радиосвязь, тут же появились и пункты наведения авиациии, передовые авианаводчики и т. д.

И дальше, ну навели удачно на бомберы, ну удалось группе прикрытия связать боем истребители сопровождения и что, дело сделано? Как бы не так! Бомберы идут плотным строем, стрелки огнём взаимодействую, зазеваешся изрешетят.
Вначале надо "покувыркаться" строй разбить и только потом может и получится завалить, если вначале тот же стрелок атакующего не завалит. Так что по "струнке" на бомбер не зайти. Да и назад посматривать надо, как бы сзади не зашли.
2-3 таких вылета и всё, потом только в "качестве цели" вылетать.

udav, к сожалению, это так.


http://hrono.ru/biograf/smushkevich.html

Не совсем удачный пример. Речь идёт о рядовых пилотах.

Пример совсем неудачный. Смушкевич к началу Великой Отечественной вообще не мог летать.
http://www.geroi.apifarm.ru/doc/2/5/1#_ftnref1

Кстати, о техническом состоянии ВВС перед войной там интересно написано. Показательно.
Просто полная жопа.
Смушкевич при этом - начальник управления ВВС РККА.

ИМХО Если товарищ по здоровью не мог выполнять нормально обязанности, то надо в отставку подавать. Как минимум жив бы остался.
С началом войны все равно выдернули бы на службу.

А вот какую весчь я нашел. Книга Андрея Смирнова "Боевая работа советской и немецкой авиации в Великой Отечественной войне". В книге табличка. Называется "Боевые безвозвратные потери советских и немецких истребителей на советско - германском фронте в 1941-1945гг."

Вот выдержка.

Соотношение 1941- 6,54 :1
1942- 5,64:1
1943- 8,62:1
1944- 5,47:1
1945- 5,0: 1
Всего за войну 6,35:1, не в нашу пользу.

Сообщение отредактировал Saturn - 22.11.2006, 17:06

Пербор похоже однако.

http://ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_1/1.17.html



Ну и ещё пара ссылок.

http://www.allaces.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=196

http://www.gviap.narod.ru/clause/clause118.html

Да, интересные ссылки... Относительно первой, цифры сильно разнятся.

Сообщение отредактировал Saturn - 22.11.2006, 20:01

udav ,это не мои слова, это слова моего тестя.
А он как раз - ещё старой советской закалки. Да ещё и какой!
Он в ВДВ служил ещё когда беретов и тельников не носили.

Просто он берёт факты, безо всякой предвзятости.
Если есть желание - могу у него уточнить даже фамили асов, которые были круче Покрышкина.
А в теме авиации он шарит ой как хорошо, он всю жизнь за штурвалом самолёта. Сейчас, правда, уже здоровье не позволяет - так он механиком стал ,чтобы около самолётов быть.
Так что туфту он гнать не станет, нет у него поводов ненавидеть "проклятых комуняк".

Уточни, плз. По сбитым круче Покрышкина вроде Кожедуб был, но он совсем не гнил в лагерях, а нормально так воевал. Помню, еще про одного читал, фамилию не помню, у того вообще около сотни сбитых, особенно мне понравился эпизод, когда сбитый немец посадил машину, а наш за ним сел на поле и побежал из ТТ стреляться с гансом - потому как вовремя вспомнил, что у немцев в НАЗе коньяк был Вот за коньяком он и приземлился... Кстати, к Герою его раз пять представляли, а получил его уже после войны, за испытание новой авиатехники. А на войне не получил потому как НКВД на него зуб имело - он в кабаке чекисту толи морду набил, толи ранил из пистолета, точно не помню. И заметь - за это его в ГУЛАГ не кинули, а просто от обиды притормаживали ему звания и награды (так и сейчас зачастую начальство делает). И это то самое НКВД, которое у дерьмократов как олицетворение всемирного Зла...

Так что суперасы были - это я согласен. Но вот что их в ГУЛАГ отправляли - не могу поверить.

Гдето тема была про Витмана, не нашел, потому тут пост помещу.
http://deutschewaffe.narod.ru/interes.htm


Посчитаем. Витман забил 138 танков за 4 года боевых действий. Лавриненко забил 52 за 4 месяца. Делим результат на время, получаем в итоге: Лавриненко в раз в 10-12 результативнее Витмана.
ЗЫ. Надо осторожнее подходить к мемуарам немцев. Все познается в сравнении...