Пускай сначала пендосы научатся воевать. Зубы сломают.

Crass настолько хорошо изложил виды агрессии против государства, что я их процитирую с сокращением. Сейчас я поставлю себя на место США, перед собой поставлю задачу захватить РФ, а ранее СССР, и попробую восстановить последовательность событий.

Война выигрывается задолго до её начала. В тылу, в экономике, в политике. Можно выиграть войну даже без боевых действий. Противник может сдаться без боя понимая бессмысленность сопротивления.
Итак, передо мной поставлена задача прибрать к рукам СССР. Первый вопрос - кто у власти? Если у власти находится параноик с манией преследования, то ему достаточно подбрасывать компромат на всех окружающих и он сам их уничтожит. Сложность возникает когда параноик убедиться в ложности компромата и всё, что он считал ложью оказалось правдой. Тогда он перестаёт верить компроматам и эффективность такой политики падает во много раз. Положительный момент - при таком госруководителе нарушается преемственность. Он уничтожит всех, кто мог бы управлять страной без его участия. Лет на 30...50 в государстве такой руководитель больше не появится. Разгорится борьба за власть и можно направить её в нужном направлении.
Хрущёв не удержал власть. Этого следовало ожидать. Он не мог разбираться в закулисных интригах и управлять страной, иначе Сталин его бы уничтожил. В стране действует сталинское наследие: патриотизм и взлёт науки, в том числе высоких технологий. Это представляет угрозу. Высокие технологии и сильная наука позволяют создавать высокотехнологичное оружие. В первую очередь нужно вывести из строя науку. Возникает вопрос: а кто её двигает? Двигают её одиночки-единицы. Остальные разбирают по частям задачи уже разбитые. Коллективная научная работа предусматривает наличие лидера, именно его и надо устранить. Нужно создать в системе образования вражеской страны условия при которых развиться такие особо одарённые в отдельных областях люди не смогут. Начинаем портить образование методом отвлечения на второстепенное. У противника в головах руководства полное отсутствие знаний, необходимых для построения системы образования, зато непомерные амбиции в области собственного превосходства. Подбрасываем информацию о недостаточно всестороннем образовании советских учёных. У противника задеты амбиции, он начинает совершать ошибки. Образование пытаются сделать максимально всесторонним, причём всего как можно больше. Политизация образования до предела. В ВУЗах основными предметами становятся марксизм-ленинизм, исторический материализм, история КПСС и прочее. В школах разбухает до безобразия учебная программа и завышаются планки. У учащихся начинает портиться нервная система от перегрузки и бессмысленности изучаемого. Наука медленно начинает разваливаться. Чем больше развивается развал, тем больше его пытаются исправить методами его же и вызвавшими. Процесс протекает медленно и поэтому незаметен.
Остаётся вопрос о развале армии противника. Армия держится на двух вещах: патриотизме и чувстве долга. Патриотизм возникает на базе осознания, что своя страна лучше других. Чувство долга возникает на базе понимания, что нужно отдать что-то, полученное от других. С чем соприкасается человек с детства на протяжении самое меньшее восьми лет жизни? С школьным образованием, как уже ясно завышенным до предела. Сверхнагрузка портит здоровье, возникают трения в учебных коллективах, возникает неприязнь вплоть до ненависти между школьниками и учителями. Рано или позно всё чаще и чаще в головы учащихся начинает приходить мысль: а кому это нужно? Родителям? Нет. Им самим? Нет. Учителям? Нет, они сами в этом признаются. Кому тогда? Школа это государственное учебное заведение, значит это нужно государству. Ну и пошло оно это государство! И пусть это звучит чаще и громче. Главное это развить ненависть хоть в небольшой части людей. Они распространят её на остальных. Задача с подрывом патриотизма выполнена. Следом выполняется задача о подрыве чувства долга. Навязанный долг уже долгом не считается. Результат налицо - всё больше слышно голосов о нежелании служить в армии. Скрытый мотив простой: мало вам, что в школе заставили учиться, так хотите ещё и в армии служить заставить?
В РФ развалена наука, патриотизм уничтожен, про чувство долга все забыли. Значительная часть населения считает, что в американском плену будет лучше, чем в родной армии. Собственное правительство народ в значительной своей части ненавидит. Население расколото на примерно равные непримиримые политические группы. Объединение невозможно. При таких обстоятельствах армия противника будет сама готова сдаваться в плен.
Остался немаловажный пункт: до РФ не так близко. При ведении войны на большой территории одной из важнейших задач становится организация транспорта, которая может по сложности превосходить задачу управления боевыми действиями. Аляска в качестве такого плацдарма не годится, через Атлантику сложно, через Тихий океан уже пытались снабжать свою армию во Вьетнаме. Получается плохо. Нужно что-то рядом и поближе к западной части РФ и подальше от Европы. Попался Ирак. Если на его территории создать нужное количество баз, то при наступлении транспортные сложности будут сведены к минимуму. Весьма возможно, что воевать с РФ и не придётся, видя своё практически беспомощное положение страна сама войдёт в состав США по частям или полностью, как когда-то Аляска.
Это одна из моих версий развития событий.

Alex Wolf, описано очень точно и здорово. Прочла с интересом. Есть только одно "но": описанный здесь менталитет - это менталитет либо типичного двадцатилетнего, в крайнем случае, двадцатитрехлетнего человека, либо инфантила. Люди постарше, как правило, уже перерастают ненависть к учителям.
Вообще, я в России наблюдаю очень интересное явление. Это патриотизм не "благодаря" - пропаганде там, работе с населением, - а "вопреки". Вопреки алкоголику, дирижирующему на аэродроме, вопреки олигархам, для которых существуют только деньги, всем этим уродам, позорящим страну в куршевелях. Вопреки старательно прививаемой в больших городах психологии "маленького менеджера" и "корпоративной этике". Поглядим, что дальше будет!
ЗЫ Думаю, что когда поляков гнали из Москвы, а позже французов, народ тоже и правительство матюгами крыл, и в армию солдатиков насильно забривали, под вопли крепостных мамаш. А уж политические группы какие непримиримые были...

Все-таки непонятно.
На что может рассчитывать государство, которое оказалось неспособно оккупировать страну,
уступающую в 40 раз России по площади и владеющей ОМП, как оказалось, только в бумагах штатовских политиков. И которое опасается даже маленькой Северной Кореи, у которой две с половиной ракеты.

А главное - цель непонятна.
Они печатают доллары, мы им ресурсы гоним. Сальдо инвестируем в их же экономику. Думаю, они в плюсе и в немалом. Миллиардеры наши вполне вхожи и к нашим властителям и к ихним.
А нынче весь мир держится - на корпорациях и на олигархии.
Мы в глазах граждан США - бОльшая империя зла, чем СССР времен Сталина, Хрущева или Брежнева?

И потом, война - дело рискованное и непопулярное: во-первых, неизвестно, выиграешь ли, ну и потом
всякие мелочи, которые лень перечислять: от экологической катастрофы до 3-й мировой и гибели цивилизации.
Или неужто мы уже все успели профукать? Если сей момент не наступил - то супостаты как минимум должны его дождаться.

А когда фашистов гнали, тоже солдатиков от сиськи отнимали? И подростков и женщин в лес партизанить сгоняли? Думаю за такие слова ветераны тех войн плюнули бы в лицо.
О нападении Германии правительство СССР знало за 1,5-2 года и за это время можно было подготовить к войне миллионы солдат. Танк и самолет - не иголка, их не утаишь. Тем более целый процесс подготовки к войне.
Поэтому сравнивать защиту Родины во время войны и рабский армейский труд в мирное время нельзя. Службу в в/ч постоянной готовности я в расчет не беру, ибо это только 10% от армии.

i

Замечание: Для любителей побросаться выражениями типа "рабский армейский труд" на форуме есть темы, в которых это можно сделать, если уж сил нет терпеть. Не надо захламлять все темы подряд!

Сообщение отредактировал Энни - 18.1.2007, 11:04

Откуда такие сведения? Источник, плз, а то все это опровергается простой математикой: 22.06.1941 - 2 года = июнь 39го. Вторая мировая еще не началась тогда. Так что не надо голословных утверждений, фактический материал предоставьте.
Опять вы слабо владеете информацией. Утаила же Красная Армия от Гитлера 24 тысячи танков перед ВОВ? Ему немецкая разведка докладывала не про 24 000, а про гораздо меньшее количество (не смог абвер вскрыть полную картину), а он и этим цифрам не верил...
ЗЫ. Однако, мы от темы отклонились...

Подготовка к войне это расширение производства, изменения в бюджете, грузы, доставка техники, тех. база, продовольствие, топливо, мобилизация, и прочее и прочее. Это легко отслеживалось перед ВОВ (например, производство и импорт металла в Германии выросли в 2-2,5 раза), и это ещё легче отследить сейчас. Если США начнут готовить вторжение, то знать об этом можно задолго до часа икс даже без участия супер-агентов внедрённых в недра Пентагона.

Сообщение отредактировал Энни - 18.1.2007, 10:58

А им и не надо оккупировать территорию. Достаточно точечными ударами - даже без ЯО - выбить в разгар зимы несколько электроподстанций в крупных городах - и проблем будет у России выше крыши. Границы НАТО все ближе к Москве подходят, соответственно, подлетное время высокоточного оружия сокращается. Ударить в ответ на это своим ЯО - а хватит ли духу на это у лидеров? А если не хватит - то чем на это можно ответить?
Это я так, фантазирую просто...

И намерение напасть на Иран уже озвучено... Радости мало, конечно, но чует мое сердце, что в недалеком будущем все мы перестанем быть в запасе.

Верно подмечено. Электростанции и ТЭЦ в зимнее время - ахиллесова пята России.

А чем плохо то что Америка (быть может) нападет на Иран?
Исламский фондументализм вот-вот получит атомную бомбу и скорее всего устроит "маленькую атомную локальную" войну что б решить "израильский" вопрос.
Еще есть у Ирана разногласия с Ираком на суннитско-шиитской почве.(сейчас им не до этого, но рано или поздно - рванет)
России нужно под боком государство с атомной ракетой одержимое борьбой с западной цивилизацией?
Технологии меняются со страшной скоростью - модернизированные ракеты полетят в Европу через наше небо.
Может лучше пусть США решит эту проблему худо-бедно. Ресурсов достаточно.

имхо Собственно говоря, не самый плохой вариант, если Штаты туда влезут. Они в Ираке уже получили второй Вьетнам, завязли надолго. Я, конечно, могу ошибаться, но, как ни некрасиво так говорить, чем глубже они увязнут в локальных войнах - тем скорее вернутся на свой остров и переменят лет на 10-20 внешнюю политику в сторону невмешательства в чужие дела. Как после Вьетнама и было...
ЗЫ. Пусть лучше с персами воюют, чем с Россией.

До Вьетнама том далеко.
А вот если переменят политику, то врядли станет хорошо. По крайней мере хорошо на ближайшее будущее.
Противостоять набирающим силу агрессивным фундаменталистам в странах с бедным и быстрорастущим населением просто не кому. (а если получат оружие массового поражения - "настоящая" война по любому поводу обеспечена)
Европа - утонула в эмигрантах из этих стран и политкорректности. Думаю - там тупик - сами не рады.
Китаю и Индии дело только до себя самих.
Россия? У нас здесь своих проблем навалом.
Реально противостоять могут США, и то пока денег хватит. Храни Бог Америку!

Блин. Цель такого нападения? Что в результате получат?
Заодно неплохо бы привести минусы такого нападения, типа - а сохранятся ли при таком подходе поставки углеводородов в евросоюз?

"Не следует думать, что в Политбюро сидят дураки".

Не следует думать, что руководство США и "Совет директоров" - сборище недоумков и маньяков, которые только и думают, как бы нанести удар по РФ.
Военная агрессия - всего лишь средство, инструмент достижения целей, решения задач, далеко не самый эффективный.
Пока другие инструменты работают - агрессию не применяют. Её также не применяют, если агрессия принесёт ущерб больший, чем ожидаемый эффект.
Ну и гарантии. Есть гарантии, что РФ не ответит на агрессию ядерным ударом?

Товарищи, так тут опасающиеся агрессии со стороны США, пока даже с целями такой агрессии не разобрались, а всё одно - а вот если по нам точечный удар нанесут, что же мы будем делать.

Верно сказано. А когда другие инструменты перестанут работать?