2udav

Ну да.
Есть же куча военных специальностей, которых за 1,5-2 года никак не освоишь. А вот сносно держать в руках автомат сможет (да и должен) научиться почти каждый.

То есть получается как: пока мобильные сверхсовременные части сдерживают вторгшегося противника, быстро мобилизуется "устаревший" резерв и сметает наглецов "малой кровью". :-) Но это в идеале, конечно.

ИМХО, чисто контрактной армия не должна быть. Может либо банально денег не хватить ( а "за три тысячи воевать", как Гайдар говорил, никто не пойдёт ) или армия "почему-то" перестанет быть популярной (как в Америке: "Мы шли за образованием, а получили войну" :-) )

Сообщение отредактировал Ust - 7.4.2007, 18:09

С этого места по-подробнее пожалуйста..
В каких это учениях, ( название учений и даты проведения) наши духи-первогодки, показывали превосходство?



Вот про это, (про-ПРО ) тоже хочеться всё знать. Не будете ли Вы столь любезны дать ссылки, чтобы и мне можно было почитать какие то документы, которые видимо читали Вы?



Золотые слова, Владислав!

GOOGLE Вам в помощь...

Озвучьте Вашу форму допуска.

Я так и думал что все Ваши аргументы закончаться "ищите сами в Гугле", и "страшным секретом" к которому только у Вас есть допуск..

udav, а офицеры, которые в кадрированных частях служат - они не дисквалифицируются? Часть, где я служил, раньше была кадрированной и старожилы говорили, мол, лафа была. А когда солдат нагнали -напряженка. Ну, понятное дело.

Сообщение отредактировал Военврач - 7.4.2007, 20:38

На счет ПРО Вам виднее, поверю Вам на слово т.к. доверяю. А вот про простых срочников посылающих генерала (пусть и английского) - сказки. Это были явно или спецы или элита. Да других бы туда и не направили.
Что же касается хвалёных пиндосов, то это не моё мнение, а стандартный аргумент многих защитников призыва и генералитета "мол пиндосы уже почти под Москвой, надо срочно обучать милионную армию.



Это я поддерживаю. НВП в школе и не более 6 мес. в учебке, и только в качестве обучающегося, без права несения службы. После 6 мес., если желаешь, добро пожаловать на службу!

Ну, в принципе, можно на базе этих частей постоянно проводить сборы резервистов. Запасники приезжают, распределяются по подразделениям на свободные должности, проводится плановая боевая подготовка - а потом смена состава, в смысле, новые резервисты приезжают. Так и офицеры будут постоянно при деле, и контрабасы. Кстати, офицеров можно тоже неполный комплект там держать - "пиджаков" то тоже на сборы призывают.

Это был миротворческий батальон ВДВ. Элита, спецы, но ничего сверхестественного .
А английского бригадного генерала послал не срочник, а всего-навсего лейтенант - командир разведвзвода, который(взвод) перекрывал дорогу аглицкой колонне.


Бумажные подтверждения моих слов я здесь не приведу, а искать Вам ссылки на это мне недосуг, да и дороговато через GPRS.
А к "страшным секретам" не только у меня допуск. Вся суть в том, что у Вас его НЕТ. Поэтому верьте на слово, или GOOGLE в помощь.

Забавно. На слово стараюсь никому не верить, особенно в интернете. Особенно тем кто говорит что в Гугле можно найти в открытом доступе, документы под грифами, и составляющие гост.тайну.

Вам же как человеку, (с ваших слов) допущенному к секретным сведениям имеющим грифы секретности носителей этих сведений, должно быть известно что даже Прекращение допуска к государственной тайне не освобождает должностное лицо или гражданина от взятых ими обязательств по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну. Поэтому я не буду тут надувать щёки, и "заговорщицки" давать понять что являюсь обладателем сведений подпадающий под закон о гос.тайне как и Вы. Но я в отличии от Вас, я знаю что такое "обьём проверочных мероприятий" при оформленом допуске, поэтому и не буду в интернете трепать языком, есть он у меня или нет. Тем более что разговор шёл о "открытых источниках". У Вас же видимо форма N 1 -( форма допуска к сведениям особой важности и их носителям, и никак не меньше ) открывает для Вас особое знание, неизвестное даже нынешнему министру обороны, так как у него он ещё не оформлен..

Вы говорили-""Наши "немногочисленные" стратегические ракеты способны миновать систему ПРО США(включая следующее поколение оной) с вероятностью близкой к 100%."""
У Вас видимо допуск к секретам и США тоже имееться, раз Вы всё знаете о следующем поколении их систем ПРО. Ни дать , ни взять-двойной агент..



Что вы, не трудитесь, я привык к таким ответам..

*Вам же как человеку, (с ваших слов) допущенному к секретным сведениям имеющим грифы секретности носителей этих сведений, должно быть известно что даже Прекращение допуска к государственной тайне не освобождает должностное лицо или гражданина от взятых ими обязательств по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну. Поэтому я не буду тут надувать щёки, и "заговорщицки" давать понять что являюсь обладателем сведений подпадающий под закон о гос.тайне как и Вы*

Как бы это помягче намекнуть то... В общем Рембо имеет кой какое отношение , к той самой конторе , которая занимается непосредственно ""обьёмом проверочных мероприятий" .))

И во вторых , сам факт наличия той или иной формы допуска -гостайной не является (если вы конечно не агент под прикрытием или что нить в этом духе) - можете смело и открыто об этом говорить))

Может, прямо и не запрещается - но сильно не рекомендуется. Откуда об этом знаю - не скажу :-)

А зачем тогда обращаться??? Если понимаете что вам никто не выложит текст документа - Потрындеть на тему - "Я попросил, а мне не дали - значит все враки"

Вы в МО Украины обратитесь - вам там дадут, а потом догонят и еще раз дадут, если с первого раза понятно будет... Думаю не на один год икоты достанется...

Голосовал против. хотя поддержу всех, кто говорил о невозможности однозначного ответа. Полностью профармию может позволить себе литва или там люксембург. Россия просто не потянет, причем не потянет НИКОГДА. Профессионалами должны быть высокотехнологичные войска (подводники, например, как РВСН), и спецура. ИМХО, ВДВ - только контракт. Но и про мобрезерв, как здесь уже говорилось, забывать не стоит. Только армия по призыву должна заниматься делом, а не строительством генеральских дач. А дело это у нее в мирное время одно - боевая подготовка будущего мобрезерва. И подготовкой должны заниматься опять же профи. И размер их зарплаты должен зависит от качества проведенной работы, благо проверить это качество легко - учебка, смотр, проверка уровня боевой подготовки - премия или увольнение с волчьим билетом.

Вполне так доступная информация:http://news.mail.ru/politics/1313045/

Ну всё таки мнение американских журналистких "экспертов" которые сёдня пишут однор , а завтра другое -это не показатель.