Вопрос: в ВОВ в батарее гаубиц М-30 было 4 орудия, сейчас в батарее "Гвоздик" - 6 орудий с чем связаны изменения? Потребна большая огневая мощь? Читал, что "Капустник", прилагаемый к "Мсте" подразумевает управление до 8 орудий. Это как? Столько в батарее? Или дивизион такой 4+4?


Спасибо за ответы,

Валерий

Во времена ВОВ большинство арт батарей имели по 4 орудия.
Начиная с 50-х 60-х годов при переходе на штаты мотострелковых подразделений количество орудий в батареях было доведении до 6. Появились в достаточном количестве тягачи для буксировк орудий и боеприпасов. С увеличением кол-ва орудий увеличилась и масса залпа.
В 70-х годах артиллерия, начиная с армейской (корпусной) и выше (фронтовая, РГК) перешла на 8-и орудийный состав. Сюда же следует отнести и батальонную артиллерию, батарея 120-мм минометов имела 8-м стволов.
В конце 80-х начале 90-х когда вооруженные силы начали сокращать, стали обратно переходить на 4-х орудийную структуру.

P. S. 4-х орудийная структура это минимум который позволяет организовать обучения батареи.
8-и орудийная структура является максимально допустимой, (при большем кол-ве орудий невозможно организовать эффективное управление расчетами.

В конце 80-х начале 90-х когда вооруженные силы начали сокращать, стали обратно переходить на 4-х орудийную структуру.

P. S. 4-х орудийная структура это минимум который позволяет организовать обучения батареи.
8-и орудийная структура является максимально допустимой, (при большем кол-ве орудий невозможно организовать эффективное управление расчетами.[/quote]

Я учился в конце 80-х и служил в начале 90-х - ни о каком переходе на 4-х орудийные батареи речи не было, хотя сокращение было и стволы у самоходок резали при нас и НАТОвской комиссии показывали. Была новая система - "Мста -С" с 8-ми орудийной батареей - никаких проблем с управлением расчётами не было из-за введениа автоматизированных систем управления. А 2С1 и 2С3М как были, так и остались 6-ти орудийными.

Сообщение отредактировал monachov_a - 26.1.2006, 17:17

все комплексы управления делаются под управление ДО 8 ОРУДИЙ.
У нас обычною после ВОВ считается 6-единичная батарея, состоящая из 2-х огневых взводов (т.е. по 3 орудия во взводе). В минометных батареях бывает по-разному - и 6, и 8, и 9 (если она смешанная - из 3 ОВ разных систем).
В ОВ может быть от 2 до 4 единиц.
Правил "выжженных каленым железом" нет, есть тактика, ТВД и характеристики систем, исходя из это формируется ОШС.


Меньше 4-х, это уже взвод
Больше 8 возможно организовать, но это громоздко и в полевых условиях не имеет смысла.
Если же рассматривать оборону крепости или стационарную БА, варианты могут быть какие угодно.
Можно например вспомнить УРы и пулеметно-артиллериЙские части на ДВ

А вот к примеру у десантников 4 Д-30 в батарее, им меньшая поддержка требуется?

Это где? Вроде бы оставили везде как положено 6-орудийные батареи. А вот НОНЫ в Псковской дивизии в 90-х годах подсократили. Сделали батареи дивизионов ПДП 4-орудийными. Связано с какими-то международными договорами о кол-ве артиллерии вблизи границы.

В ДВО в начале 90-х годов армейские артбригады были 8-орудийные, но в сязи с договорами об ограничении вооружений с КНР были переведены на 6-орудийные штаты.
А вообще руководящими документами определено что могут быть 4-,6-,8-орудийные батареи и больше никаких вариантов. При этом ОШС батареи может быть различной. Например существуют минометные батареи с тремя, а не с двумя огневыми взводами, но во взводах по два миномета.

P. S. 4-х орудийная структура это минимум который позволяет организовать обучения батареи.
8-и орудийная структура является максимально допустимой, (при большем кол-ве орудий невозможно организовать эффективное управление расчетами.
[/quote]

Служил на Итурупе старшим офицером роты танковых огневых точек. РТОТ включал в себя 10 стволов и прекрасно управлялся и при стрельбе по подвижным морским целям, и при постановке НЗО, ПЗО и при стрельбе по нескольким целям одновременно по разным основным направления стрельбы.

Может, это связано с тем, что РТОТ находилась всегда на одном месте, в бункерах типа, и там и таблицы стрельбы десятилетиями отлажены, и порядок действий, и связь надежная, снарядов и пр. полно, и т.п.?
А простые батареи разворачивают позицию на новом месте, надо там к местности привязываться, ориентиры, азимуты всякие новые, опять же снабжение налаживать - много всяких новых вводных.

Таблицы стрельбы они и так десятилетиями отлажены и не меняются, они написаны не для подразделения а для системы. А на точках действительно есть схемы огня, где внесены данные по пристреляным ориентирам или созданным реперам. Только это на организацию работы на огневой позиции ни как не влияет. Всё зависит от того как СОБ обучит и организует работу подчинённых. У меня например всегда работал за меня (как за СОБа) вычислитель а я контролировал работу наводчиков. Просто обучение командиров орудий и вычислителя вылась так сказать в мирных условиях по улучшеной методике. В казарме разворачивалось ПУО садились в ряд командиры орудий и считали вместе с вычислителем данные поцелям и угломеры. Для пущей наглядности "боя" использовался так называемый отвлекающий фактор, включался магнитофон с записями популярных хитов (и послушать хочется и секундомер тикает) Ошибка при расчёте угломера в 0-01 означало одно тжимание от пола, а поскольку в артиллерии ошибаются как правило на 1-00, то и от жимались соответственно в результате при реальных стрельбах ошибок небыло вообще и звук стреляющего рядом орудия или мат второго сошника который бегал с досыльником воспринимался сержанами как фоновый и не отвлекал. По итогам месяца лучший расчёт получал приз ввиде какойнибудь банки сгущёнки, мелочь, а бойцам приятно. Так что не в колличестве стволов дело а в правильной организации работы, в конечном счёте на огневой позиции короме старшего офицера батареи (СОБа) есть командир второ огневого взвода (второй сошник), а в 8-и орудийных батареях СОБ вообще был освождённой должностью и у него было аж два командира огневых взводов в подчинении.