Про ботинки - без комментариев. Дезинформация.
1. Солдаты "стреляют максимум по 6 патронов в месяц" (формулировочки у Вас, однако) в тех частях и соединениях, в которых больше и не надо.
2. Про прапорщиков - расхожая и в основном противоречивая байка.
3. А где по-Вашему должны проживать молодые лейтенанты? Офицерская служба - сплошное передвижение по частям, гарнизонам, местам дислокации, полевым лагерям, зонам учений, полигонам и прочая. Он - младший командный состав - практически тоже самое, что и срочник, поскольку всегда где-то рядом. Я, к примеру, проживал долгое время в железной банке под названием каюта. 2х2 на двоих. И что дальше? Это повлияло на мою боеготовность и моральный дух?! Ничуть.
Денежное довольствие было, есть и будет недостаточным. И молодым лейтенантам это необходимо просто принять. И не скулить. Или не становиться военным.
4. "Отзывы" я комментировать не стану. Уверен, что летёхи найдут в себе силы организовать учебный процесс во вверенных им подразделениях. И краснеть им "...если завтра война, если завтра в поход..."(с) не придётся.
5. Вы сами себе противоречите. С одной стороны армия США боеспособна, с другой - "...серьёзную войну, мне кажется, они проиграют". О какой боеготовности тогда идёт речь, если армия не выполняет поставленную перед ней задачу? Вьетнам, Сомали, Афганистан, Ирак...
Все хают наши ВС. Однако, при необходимости они выполнили всё, к чему их готовили. И так будет впредь!

По поводу условий службы и подготовки солдат спорить не буду. Всё равно мы останемся при своём мнении. Скажу лишь, что изменю своё мнение, только тогда, когда в военкоматы будет стоять очередь их желающих служить. И когда сама служба будет почётным правом для лучших, а не повинностью большинства.
Что касается локальных войн, то на совести СА тоже хватает своих Афганистанов, Чеченских республик и прочих политико-экономических разборок. А вот в ВОВ США оказались на высоте. Печальный опыт Хиросимы сохранил для них десятки тысяч солдат и умерил пыл Сталина в плане коммунизации Европы и США. В плане развития и внедрения в массовое использование военных технологий мы серьезно отстали от США, и сейчас нам будет гораздо выгоднее сотрудничать, нежели воевать.

Кто же Вам так мозги вывернул наизнанку, уважаемый Владислав?! Судя по всему, Вы неглубый человек. Но по какой-то причине несёте какую-то околесецу! Зачем повторять чьи-то мысли?

1. Пример некорректный и прямо противоречит заявленной мысли. Вьетнам, Корея, Ангола, Афганистан, тем более Чечня. Во всех перечисленных конфликтах ВС СССР-РФ, принимая участие прямо либо косвенно, одержали убедительную и достойную победу. Как это трактуют отдельно взятые политиканы и идеологи - их собственное право. "Собака лает, караван идёт!"(с) Не уподо б л я йтесь, пожалуйста, и на Вас не станут показывать пальцем как на идиота, неспособного различать истину и вымысел...
2. Эту цитату Вы напрямую транслировали с ЖЖ Новодворской. Ваши источники информации, мягко говоря, не совсем вменяемые.
Первая часть фразы суть проявление фашизма в его изначальном, Гебельсовском, прочтении. Перед такими выводами меркнут так "любимые" Вам подобным "тираны" - Грозный, Сталин. Даже у этих "кровожадных злодеев" не хватило бы ума применить подобного рода оружие против мирного города. Но и этого им показалось мало. Как истинному маниакальному созданию данную операцию им захотелось повторить. И за Хиросимой последовал Нагасаки.
Лично я до сих пор недоумеваю - а почему, собственно, на скамье в Ньюрберге, сидели исключительно немцы?
Про пыл Сталина вообще без комментариев. ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
3. Странный вывод. И странное умозаключение.
Что могут поделать военные технологии без "человеческого фактора"? Ими - военными технологиями - батенька, нужно уметь воспользоваться в первую очередь. А для этого нужны мозги и боевая выучка. Сомали, Афганистан, Вьетнам - везде подавляющее преимущество в вооружениях и технике. И везде полная жопа!
Ирак. Пока шёл "бесконтактный" цикл операции всё было в пределах допустимого. Даже потери от "дружественного огня" (это когда америкосы перестреляли бритов и наоборот). Как только операция перешла в фазу "на собственном горбу, ножками, ножками" началась вакханалия. И это ещё с учётом отсутствия организованного и крупномасштабного сопротивления!
Добавлю к этому, что в Чечне присутствовали и американцы, и британцы. Не только в качестве советников. "Дельта" и сейчас находится в Грузии. Удирали эти товарищи не хуже самих чеченов и ваххабитов!!!
Воевать всегда плохо. И сотрудничать необходимо. Кто же спорит? Но на каких условиях?!
4. Конечно не будете. Потому как не знаете сути спора. Апеллируете чужими доводами. Непроверенными опять же. Моё мнение уж точно не переменится. Я всё это прошёл. А вот у Вас, уважаемый Владислав, всё ещё впереди. Будете придерживаться навязанным Вам идейкам, будете чистить американские сапоги...

1. Я понимаю победу, как освобождение территории от оккупантов, как прямой доход государства победителя, как дополнительные территориальные владения пригодные для проживания населения страны победителя, или как политические привилегии для страны победителя. Но я не вижу никаких подобных выгод для России от тех побед, о которых Вы говорите.
2. А Вы мыслите штампами советской пропаганды. Будь Вы командиром, что для Вас было бы ценнее, собственные солдаты или вражеские мирные жители? К тому же бомбардировке предшествовало предложение о капитуляции, которое японцы проигнорировали. Не капитулировали они и после первого атомного взрыва. Так кто по-Вашему, большие садисты американские генералы или же японские?
Про Сталина не бред, существуют очень даже основательные исследования, доказывающие планы Сталина по реализации ленинского завета о мировой революции. Что, надо сказать, успешно реализовывалось потом в государствах Азии.
3. Человеческий фактор важен, но гораздо важнее “"бесконтактный" цикл”, который позволяет лишить врага технической поддержки и, что еще важнее, экономического базиса. Голодный и больной солдат много не навоюет. И пусть даже не будет завершающего “"на собственном горбу, ножками, ножками"” этапа, зато экономика побежденного государства будет отброшена на десятилетия назад, а вместе с ней, техническое, научное и культурное развитие. И в ближайшие десятилетия бывший зубастый зверь будет лишь глухо рычать и клацать обломанными клыками.
4. Если чистка американских сапог будет сопровождаться повышением уровня жизни простых россиян и господством закона над его попранием и при этом сюда опционально войдут берёзки, то это очень даже приемлемый вариант.

О Хиросиме надо наверное отдельную тему, но imho это из позорнейших страниц в истории США, атомное оружие было целенаправленно применено против мирных жителей. Наша страна тоже не ангел, но, к счастью, подобных вещей не допускала.
Кстати, я читал, что бомбы бросали именно чтобы вызвать массовую гибель мирного населения и обе сбросили бы в любом случае, так как это был "научный эксперимент" по применению ОМП: на Хиросиме опробовали урановую, на Нагасаки - плутониевую бомбы. Так что в этом плане США были не лучше фашистов.

Владислав: преступление как раз в том, что оружие было использовано не против военных объектов (хотя на тот момент имелись достойные военные цели) , а против мирных жителей, чтобы усилить психологический эффект.
А то этак можно и "акции устрашения" вермахта начать оправдывать: там точно так же уничтожались мирные жители, дабы нагнать страху.

* Я понимаю победу, как освобождение территории от оккупантов, как прямой доход государства победителя, как дополнительные территориальные владения пригодные для проживания населения страны победителя, или как политические привилегии для страны победителя. Но я не вижу никаких подобных выгод для России от тех побед, о которых Вы говорите.*

Афганистан - установленн лояльный СССР марионеточный режим. То что он потом рухнул , и впринципе нафиг не был нужен - это уже проблемы не армии.

Чечня - Отбито нападение оных уродцев в Дагистан. Сама республика осталась в составе РФ. Наиболее одиозные лидеры лежат и кормят червей. Все сколь либо крупные бандформирования разбиты. То что там творят политики - к выполнению своих задач армией относится мало.


*Про Сталина не бред, существуют очень даже основательные исследования, доказывающие планы Сталина по реализации ленинского завета о мировой революции*

Хоть одно "основательное" исследование привести можно? Мне чесно говоря окромя резуновской и Буничевской бредятины вообще на ум ничего не приходит. Но и то , и то другое на "основательное" никак не тянут....

***К тому же бомбардировке предшествовало предложение о капитуляции, которое японцы проигнорировали. Не капитулировали они и после первого атомного взрыва***

Это вы где такую трактовку истории нашли? Эти ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки вообще не для Японии были , а для демонстрации американской мощи Союзу. Поскольку если первый удар ещё какой то тактический смысл имел , то второй в стратегическом плане был вообще практически 0. А вот полная окупациия (вернее распространение влияния , оккупацией как таковой СССР практически не занималось) Азией как раз вступающим в войну в Японией Союзом - была очень даже серьёзной угрозой для штатов. Что среди американцев многие сами признают.Ну плюс , как правильно сказал Военврач , янки просто тестили свою новую игрушку.

Сообщение отредактировал Евг - 16.6.2007, 0:22