Скорее теоретический: может ли выстрелить обычное гильзовое огнестрельное оружие в вакууме?

Может, патроны делаются герметичными, поэтому внешняя атмосфера на происходящее внутри гильзы не влияет.
Звёздный десант комплектуем?

Я знал, что об этом спросят Нет, звёздных войн не планируется.
Просто как-то зашёл разговор.
Известно, что боеприпасы к "подводному" автомату - с герметичной гильзой. Специально.
А даже если обычные не герметичны - где-то слышал, что порох и так содержит достаточно кислорода, чтобы воспламениться.

"По́рох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями без доступа кислорода извне с образованием главным образом газообразных продуктов, используемых для метания снарядов, движения ракет и в других целях. "

Порох

Сообщение отредактировал Военврач - 9.7.2007, 9:07

Боеприпасы к подводному автомату делаются с другой пулей(она на иглу большую похожа), т.к. траектория обычной пули в воде невозможно предугадать.

Теоретически не возможно, а на практике не пробовал. Гильзы не геметрично прилегают к патрону, поэтому воздух выкачать из них вполне реально.

Кто вам сказал что для горения пороха нужен кислород?
Думаю что в вакууме как раз даже идеальные условия для его горения. Так что откачивай воздух, не откачивай, а выстрел все же случится, если порох не отсырел.
Другой вопрос о траектории полета пули, начальной скорости, дальности и т.д. Уверен что поражающий фактор оружия стрляющего в вакууме значительно выше.

Волк да, в определении понятия пороха как раз написано, что доступ кислорода совсем необязателен.
(Только кислород или другой окислитель всё-таки нужен, но, видимо, он содержится в самом порохе)
В общем, стрельнет, получается

Насколько я помню -пушка Нудельмана-Рихтера, котрую намеревались ставить на "АЛМАЗЫ" (для стрельбы в ближнем космосе, и стало быть в достаточно чистом вакууме, стреляла патронами заряженными порохом.

Насколько я помню грабли там были в основном в трении в вакууме, и теолоотводе в нем же, а не в воспламенении пороха.

Стреляли ли из нее в космосе - достоверно из открытых источников не известно. А вот что испытывали ее на достаточной высоте - наверняка.

"Алмазы" ведь только в проекте были? Авиационную пушку на орбиту выводить - дорогое удовольствие imho.

А вот испытать наверное можно в барокамере. Тир-барокамера, почему бы и нет

Трение в вакууме? ну-ну...

Если капнуть глубже то выяснится что порох и состоит из окислителя и горючего. Грубо конечно, но что делать. Расписывать тут весь учебник немного лениво. Чаще всего в качестве окислителя применяется амиачная селитра.

Блин. Конечно, аммиачная селитра. И как это я забыл!
Вопрос исчерпан.

Космос не чистый вакуум.

"Есть мнение" (с) что не только выводили, но и отрабатывали операцию опознавания цели и прицеливания. Отрабатывать конечно могли на практически любом корабле, но...
Увы, с утра времени на реферат не много
Если до вечера не "закроют" тему - можно попробовать продолжить не сколько на тему выстрела унитарного патрона в вакууме, но и оружия для вакуума в целом

Не закроют

Сообщение отредактировал Рэмбо - 10.7.2007, 9:41

Физикам.
Вакуум среда, в которой нет частиц вещества или поля.

В технике Вакуумом называют среду, в которой содержится "очень мало" частиц; чем меньше частиц находится в единице объёма такой среды, тем более высок вакуум. Такой "не чистый вакуум" называют - технический вакуум.

Однако полный вакуум - среда, в которой совсем нет частиц, вовсе не есть лишённое всяких свойств "ничто". Отсутствие частиц в физической системе не означает, что она "абсолютно пуста" и в ней ничего не происходит.

В любом случае будь то вакуум или технический вакуум количество молекул и частиц в нем настолько мало что на поверхность пули (или снаряда, не важно) они никакого трения о котором можно говорить оказывать не будут.

То есть не было - обитаемых "Алмазов", получается.
Кстати, я где-то читал, что прицеливания пушки как таковой не было и подразумевалось, что оно будет осуществляться разворотом самой станции.

Сообщение отредактировал Военврач - 10.7.2007, 12:30