очень кратко:
===
Работы над орбитальными пилотируемыми станциями (ОПС) велись в ОКБ-1 Королева и ОКБ-52 Челомея примерно с 62 года, эскизный проект посещаемой ОПС принят в 67 году аод названием "АЛМАЗ. Далее

ОПС "Алмаз" запущена 3 апреля 1973 г. под названием "Салют-2"
ОПС "Алмаз-2" запущена 25 июня 1974 г. под названием "Салют-3"
ОПС "Алмаз-3" запущена 22 июня 1976 г под названием "Салют-5"

В связи с отсутствием мощного носителя и средств для финансирования разработки такового работы по пилотируемым станциям "Алмаз" к 1978 г. были прекращены. ЦКБМ продолжало разработку ОПС "Алмаз" в беспилотном варианте.

Подготовленная к старту в 1981 г. автоматическая станция "Алмаз" пролежала в одном из цехов монтажно-испытательного корпуса космодрома Байконур до 1985 г. После многолетних задержек, не связанных с работами по ОПС, была предпринята попытка запуска этой станции, оказавшаяся неудачной из-за отказа системы управления РН "Протон".

18 июля 1987 г. состоялся удачный запуск автоматического варианта станции "Алмаз", который получил обозначение "Космос-1870".

31 марта 1991 г. автоматический вариант ОПС разработки ЦКБМ со значительно улучшенными характеристиками бортовой аппаратуры был выведен на орбиту под своим настоящим именем "Алмаз-1".
===

Источники:
http://space.kursknet.ru/cosmos/russian/main.sht
http://airbase.ru/books/authors/rus/a/afan...n_spaceships/8/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алмаз_(орбитальная_станция)

Еще, несколько я помню по Первушину (не могу найти ссылку, а книга дома), была фотография ЭНЕРГИИ со станцией АЛМАЗ. Я помню всего два запуска ЭНЕРГИИ - первый с "макетом полезного груза", и второй с "Бураном". Увы - книга дома, по моему запуск удался, но вывести на нужную орбиту "макет полезного груза" не удалось.


если очень сильно "округлить" то получается, что САЛЮТЫ - это СОП сообще, а "АЛМАЗЫ" -это СОП КБ Челомея. Просто они были "несколько более другие, чем обычные", а для того, чтобы не упражнять фантазию все ОПC называли "САЛЮТАМИ".

Сообщение отредактировал vovaz02h - 10.7.2007, 12:31

Почитаю, спасибо.

Вот ещё хорошая ссылка

Конфуз.
С ЭНЕРГИЕЙ должен был полететь ПОЛЮС (урожденный СКИФ, но не АЛМАЗ). Тоже не "мирного космоса" детище.
http://www.buran.ru/htm/cargo.htm
http://www.buran.ru/htm/36-3.htm

Но это уже отступление - СКИФ -проект боевой лазерной орбитальной платформы, и пушкой Нудельмана, похоже не вооружался

Общая физика у меня намного хуже, чем связанные с электичеством разделы так что пришлось немного порыться

В общем, очень-очень вкратце...

Фраза о том, что "трение в вакууме - повод для не одного дисера" кочует с форума на форум как нечто само собой разумеющееся. Дабы не повторять рефераты школьников и пересказ оных форумов, пришлось копнуть поглубже.

В вакууме все очень не так очевидно, как при атмосферном давлении.
В частности, кроме вполне очевидных причин изменения МЮ (насколько чисты поверхности, в том числе и от мономолекулярных пленок), относительной скорости, но и от того, на какую поверхность нанесена смазка, от температуры поверхностей, от того, прогревались ли поверхности совместно, или пораздельно, и много много другого... В граничных случаях, "... коэффициент статического трения может резко (до 10 раз) возрастать". А изменение коэффициента трения НА ПОРЯДОК - это немало.
Причем наличие одной и той же смазки может в разных условиях влиять совершенно противоположным образом. Вплоть до прикипания (сварки) движущихся деталей. А условия меняются - холодные детали - горячие детали как минимум. Принимая во внимание, что в вакууме существуют определенные проблемы с конвекционным охлаждением, применяемым в подавляющем большинстве образцов современного стрелкового оружия, то ... пожалуй, у Нудельмана и Рихтера видимо были все таки не так уж и просто.

1937 г. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК Т. XVIII, вып. 3.(PDF, 2.1M)

Сообщение отредактировал vovaz02h - 11.7.2007, 0:43

Честно? Ни фига не понял.
Да и ссылка на книгу 1937г.... как бы..... ну чего бы попозже может про вакуум в космосе то почитать..... после того как типо человечество двумя ногами.... шагнуло.....
Просто мне кажется что в 37м году про вакуум в космическом пространстве было 85% теории, 10% практики и 5% мифов.

Кстати давайте определимся о каком трении мы вообще говорим? О трении подвижных частей оружия друг о друга, или о трении летящего снаряда (пули) о частицы в вакууме.

Наверное, всё-таки имелись в виду части оружия.
И пули о ствол.

Сообщение отредактировал Военврач - 11.7.2007, 9:56

Ну в общем, даже в 37 году уже умели получать достаточно чистый вакуум, для того, чтобы обеспечить повторяемость опыта.

по поводу трения. Так как вопрос начался с возможности производить выстрел унитарным патроном в ваккуме, то я как-то естественно и перешел на собственно оружие, а где оружие - там и его подвижные части. Так что - да. Я все время в бОльшей степени смотрел на пары трения внутри оружия и действительно - частично - пули в канале ствола.



Сообщение отредактировал vovaz02h - 11.7.2007, 11:57