| |
|
  |
 фотовопрос |
|
| I-H |
 16.9.2007, 13:28
|
По Пузо в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 374
Регистрация: 22.1.2006
Из: фрг
Пользователь №: 160
|
|
|
|
|
| @lex_m |
16.9.2007, 16:18
|
Стреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 16.5.2007
Пользователь №: 1932
|
Цитата(I-H @ 13.7.2007, 15:35)  здорово, а как на 1988 пулеметом управляли - оператор или интегрированной в шлеме системой?  склоняюсь к мнению, что в 88 году ППУ управлялась оператором-наводчиком. Кто более компетентен, поясните |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| udav |
23.10.2007, 12:33
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Чего-то корабельное, 305мм или даже больше. Я так думаю, что нарезы там нормально находятся - в стволе. Просто при выстреле ведущий поясок снаряда в нарезы врезался - вот они и отпечатались на пояске.
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
| SpirinVV |
24.10.2007, 7:33
|
По Жопс в Гильзах
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Регистрация: 20.6.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 474
|
Цитата(udav @ 23.10.2007, 13:33)
Чего-то корабельное, 305мм или даже больше. Я так думаю, что нарезы там нормально находятся - в стволе. Просто при выстреле ведущий поясок снаряда в нарезы врезался - вот они и отпечатались на пояске.
Нарезы остались на ведущем пояске вследствие прохождения снаряда через канал ствола. В Чечне такое часто видел, да и в детстве на Синявинских болотах встречал.
--------------------
Грязь в ушах, в кармане ветки - мы ребята из разведки!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| udav |
20.11.2007, 14:51
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Цитата(I-H @ 20.11.2007, 4:06)
-> штаны без боковых карманов - это исключение (напр. в вдв из-за прыжков) или отсутствуют в принципе? как вы думаете нужны или нет
А хз. Когда комок только появился массово - конец 80х - карманы боковые были у всех - и в ВДВ, и в МП, и на простой некамуфлированной афганке, и на песчанке-мабуте спецназовской (на песчанке они были просто спереди на бедрах, а не сбоку - ну и форма другая). Мне лично эти карманы не мешали абсолютно. Можно было столько всякой всячины нужной в них засунуть - начиная от ручки, ложки, маленького фонарика, хозпакета и заканчивая запасным ИПП. Первые партии приходили с карманами, простроченными посередине - типа как отсеки под автоматные магазины получались - но это не очень удобно. Снаряженные магазины достаточно тяжелые, при марше ногу трут и т.п. Потом стали приходить такие - один карман прострочен, другой нет. ИМХО: карманов (как денег, патронов и информации) - слишком много не бывает  Сообщение отредактировал udav - 20.11.2007, 14:52
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |
Тоесть старушка попала в ВС СССР ещё до распада Варшавского договора.
