Не спорю. Есть. Правда практически везде отдельно оговаривается, что "для некоторых видов формы могут использоваться... " и металлические уголки - для еще более отдельных случаев.

P.S. В отличие от поляков, украинцев и милиционеров Тан наоборот -для некоторых случаев наоборот, не металлические и не уголки

Ну примерно такого ответа я и ждал.
Берем словарь Ушакова и читаем:
ЛЫЧКО чаще во мн.числе . Узкая поперечная нашивка на погонах у ефрейторов и унтер-офицеров старой армии (дореволюционное).
А пошло это слово от части сбруи, в лошадиной упряжи, есть там такой тоненький ремешок.
После свержения царского режима на руси, ввели для сержантского состава уголки на воротнике, но в 43м вернули погоны. Вернулись и нашивки на погоны только слово немного уже изменилось в "лычки". В современном русском языке слово "лычки", означает не что иное как знаки различия сержантского состава. И пофигу из галуна они, металла, или пластмассы, да хоть из соплей, но все равно это "лычки".
Просто сейчас лычки есть из галуна, есть металлические лычки, а есть даже пластмассовые.

Так то оно так. Но что говорит словарь по поводу формы лычек? В виде полос поперёк/вдоль погона или треугольные тоже могут быть? Кроме того, кто сказал, что лычки - это любые сержантские знаки различия? В 1918 у сержантов тоже были лычки?
P.S. "По умолчанию" лычки как раз из ткани.

Да тут опять пощли косить не понятно под кого (но ясно, что под запад). Почему создатели формы не учитывают русских (да и советских тоже) традиций? И как быть с формой для работы в помещении? Перед оперативным выездом переодеваться в форму для улицы, а потом по возвращении - обратно в ту? Что, интересно, думают по этому поводу сами милиционеры?
P.S. Джемпер сражает наповал.
P.P.S Кстати, многие сотрудники МВД ходят в гражданке.

Более удачного сравнения и не придумать. Кто служил в СА, прекрасно помнит, что их буквально так и называли. К примеру выражение "повесили две сопли" означало "присвоили звание младшего сержанта".

С "плоскими блинами" на голове мы ВОВ выиграли и рвали всех подряд годов до начала 90х... А что потом с армией сделали - и внешне (в плане формы) и в плане боевой подготовки, вооружения, комплектования, обеспечения и в плане отношения к ней СМИ, которые всеми силами делали из нее жупел страшный - это все видели. Можно спросить - да какая связь между этим всем? А в этом мире вообще, говорят, все взаимосвязано. И чем больше офицеров в армии начинают носить фуры, годные только на параде красоваться и штаны в кабинете протирать - тем меньше они о боевой подготовке думают. (Мнение лично мое и на абсолютную истину не претендует.)
ЗЫ. Кстати, фуру - "плоский блин" в поле ветром меньше сдувает и стрелкам противника она меньше заметна, нежели чем "аэродром", да еще с блестючим орлом размером с партбилет. И пусть в поле вроде положено носить кепки и прочее, но ИМХО, не может не влиять на сознание человека то, что он носит на голове большую часть времени: фуру, в которой можно прям с ходу нормально начать работать по боевому или нечто парадное, что сначала надо поменять на боевое...
Немного сумбурно высказался, но надеюсь, общая мысль понятна.

Согласен на все 100!!!
Мне более нравится "фургон" обычный, чем похожий на "старый царский", или на те, что сейчас носят МЧС.
Из формы 90-х, мне нравится парадный китель с накладными грудными карманами, но большая фуражка вполне с ним гармонирует.
Вывод: повседневная фуражка должна отличаться от парадной!
Но во всяком случае, фуражка, как повседневный головной убор офицера и прапорщика - должна оставаться, как наиболее соответствующая традициям Русской Армии.
Разумеется, что это не относится к полевой форме одежды.

Сообщение отредактировал Radi - 21.7.2007, 20:22

а это как, извините??? как понял- для парада с высокой тульей, а для повседневной носки с небольшой??? да у многих офицеров вообще по одному комплекту формы.... хватит уж менять форму каждые 2-3 года, как новый человек у власти-новая форма. Задолбали. Хотя неплохой способ отмыть денюшки

А не похер ли, кто бабло отмоет?
Намного интереснее удобная и красивая парадная и повседневная форма одежды (полевая - отдельная тема).

Лет двадцать обратно у офицеров две фуражки были нормой - к парадной форме и к повседневной. И формы были отдельные: парадная, повседневная (обе были как для строя и вне строя - соответственно "штаны в сапоги" или навыпуск на полуботинки или туфли (это от времени года зависело)) и полевая форма отдельно. И шинелей было две - парадная и повседневная. И шарфы, и перчатки, и ремни - все было отдельно парадное и отдельно повседневное. Эх, было время...

Удаву: А как смотрелся офицерский строй в парадной форме, в ВДВ и ВВС!!!
Кто как, но синюю "парадку" для ВДВ и ВВС, "парадку" цвета "маренго" для общевойсковиков - я до сих пор вспоминаю с удовольствием...
"... ИИИИИ-РАЗЗЗ!!!" И строй идёт! И дамы балдеют до обморока... И чепчики бросают...
ЗЫ Ностальгия, что ли...

то было раньше, а надо исходить от сегодняшних реалий.. мне вот не пофиг, кто положит в карман мои налоги...да и нервирует это всех....опять получение, смотры, проверки и т.п.

Сначала решила, что это прикол такой: хорошенький-голубенький Юдашкин работает над новой военной формой. Но самое страшное, что вроде бы это серьезно.
http://www.kp.ru/daily/23948.3/71280/

Этот крендель оденет армию, блин...
Лишь бы не додумался в панталоны с кружевами одеть, хандон.

"Фашистские" фуражки весьма неудобны imho - действительно, сдувает ветром. Но - у нас наряду с такой можно было получить на складе так называемую "фуражку китайского образца". Тулья у неё уже и носить её положено без "курицы" - то есть, она в принципе была похожа на советскую фуражку, только цвета как у новой формы. Не знаю, остались ли такие, наверное это был переходный вариант к "аэродромам".

Сообщение отредактировал Военврач - 10.8.2007, 12:58