Средние века были временем господства кавалерии. В XIII в. в руках кочевников вновь оказалось новое оружие – это, был монгольский лук, “саадак”, стрела из которого за 300 шагов пробивала любые доспехи. Это была сложная машина убийства, склеенная из трех слоев дерева, вареных жил и кости, и для защиты от сырости обмотанная сухожилиями; склеивание производилось под прессом, а просушка продолжалась несколько лет – секрет изготовления этих луков хранился в тайне. Для натяжения монгольского лука требовалось усилие не менее 75 кг – втрое больше, чем у современных спортивных луков, и больше, чем у знаменитых английских луков – тех, которые погубили французское рыцарство в битвах при Креси и Пуатье. Саадак не уступал по мощи мушкету и все дело было в умении на скаку попасть в цель – ведь луки не имели прицела и стрельба из них требовала многолетней выучки.

Обладая таким всесокрушающим оружием, монголы не любили сражаться врукопашную. «Вообще они не охотники до ручных схваток, - отмечает С. М. Соловьев, - но стараются сперва перебить и переранить как можно больше людей и лошадей стрелами, и потом уже схватываются с ослабленным таким образом неприятелем. Классическим примером такой тактики явилась битва с венграми на реке Сайо, когда венгерская рыцарская армия так и не смогла навязать монголам рукопашного боя и была расстреляна из луков во время шестидневного отступления к Пешту.

Монгольский лук был фундаментальным открытием, которое породило новую волну завоеваний.

Про древних укров же в поисковике легко находится, а вот оригинала учебника не видел, к великому сожалению; по легендам, довольно смешные вещи там написаны.

Блин историки хреновы,ну нельзя же так обсасывать тему по которой есть достоверные исследования серьезных профессоров.
Отвечу на те вопросы ,которые запомнил:
1.Китайцев монголы разгромили потому что кетайцы не умели воевать и содержали армию наемников,которая незамедлительно перешла на сторону монголов.
2Гунны между прочоим родом из тех же китая и монголии,вы посомотрите на их фенотип .
3Про цивилизацию древних укров-бред
4Гунны оставили нам италию-бред.Они расселились по территории (дай бог памяти ,кажется венгрии).

Хорошо, когда есть человек знающий. Скажите пожалуйста, "теория о древних украх" имеет официальную поддержку или это исключительно инициатива частных лиц и партий?

P.S. вполне допускаю, что учебника про укров на самом деле нет, потому и написал так.

А серьезные профессора раньше утверждали, что Земля плоская и Солнце вокруг нее вертится.

Попытка захвата была.
[/list]

Udav говорит - не было монголов. Но трудно представить столь обширный обман, чтобы весь мир сговорился насчёт мифических монголов: русские, европейцы, арабы, персы, китайцы, японцы - в разных странах, в которых вообще друг о друге мало что слышали. Эта штука будет почище масонского заговора