Давайте не будем вдаваться в каменный век, а займемся новейшей историей. Признаем честно, что идеологический отдел ЦК КПСС (или как его там) - обосрался, не сумев, в силу своей закостенелости, противопоставить т.н. "молодежной субкультуре" - тем же волосатым битлам, ничего кроме "сегодня он играет джаз, а завтра - Родину продаст".

А ведь было что противопоставить. В культурном аспекте. Но это все - вторично. Наш дорогой Леонид Ильич Брежнев неоднократно упоминал на съездах и пленумах о необходимости поднимать производство группы Б - производство товаров народного потребления. Снова обосрались. Из-за окостенелости.

Фишка проста - если ты, 45-летний, не сумел (не захотел) передать свой опыт 35-летнему, а он, соответственно, 25-летнему - рвется связь поколений. А это - трандец. Когда в подразделении на 10 майоров всего один лейтенант, желающий поскорее порвать контракт - пипец.

ЗЫ. О культурном аспекте: сравните "Because" в исполнении "ЗееБитлз" с исполнением этой же песни "Белорусскими песнярами". Дважды слышал на концертах, вживую. ЗееБитлз там и рядом не валялся.

ЗЗЫ. Удав, специально для тебя - Беловежская пуща

Да ну вас всех...
Построили Москву и прочие городки...
Отстояли их от супостатов.
И отстоим в последующем.
Чё надо то?

[quote name='Евг' date='21.12.2007, 22:06' post='32103']
Ну вот началось... У маразма нашлись защитники. По моему с первых же строк понятно что автор у которого "недавно" отмечалось 1000 летие РОЖДЕНИЯ (а не крещения , обратите внимание на текст) Руси в истории не в зуб ногой.

Насчёт Рюрика - вы прекрасно выложили только один момент. Я тоже могу много чего понаписать , но где доказательства? Из чего всё это взято? Многие историки (серьёзные а не писатели-фантасты пишущие бульварные романчики сомнительного качества) говорят что существование Рюрика ВООБЩЕ НЕ ДОКАЗАНО. А уж тем более ,кто что , кто на ком женился и кто от кого родился - это вообще домыслы. Вот вы привели кусок текста - а на основании чего он вообще написан?

*** Про тяжёлую конницу и её вооружение - есть исторические свидетельства и даже внешний вид всадника описан, а вот как раз у римлян подобного не было - мы то знаем, что мало вооружение перенять, ещё и тактика применения нужна, так вот катафрактариям свойственны были свои тактические приёмы.***

Про тяжёлую коницу у варваров я вообще то и не спорю . А данный тип (А.Прозоров - писатель фантаст между прочим) пытается нам доказать что римляне были голозадыми , босоногими - и в качестве доказательства приводит ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК по ИСТОРИИ!! Где вы окромя легионеров Цезаря вряд ли кого то ещё найдёте на картинках. И уж никак не изображение армии Рима эпохи его падения, когда она на 2/3 состояла из точно таких же варваров , какие его и сожгли.

Мне было лень дальше коментировать там тоже пёрл на пёрле...


Насчёт потока сознания

***Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли***

Ничего не смогли. Спалили только нахрен всё окромя Новгорода , а больше ничего не смогли... Как думаете почему Киев перестал быть столицей Руси?


Далее автор использует любимый Резунский приём - выдавать собственные бредни за то , чему учат в школе. Про Ивана Грозного учат сейчас как раз тому , что он написал , опричнине там одна глава отводится. Насчёт Новгорода - о его разорении именно Иваном грозным можно узнать не только в современных школьных учебниках (которые по тем временам вообще калька с учебников 19 века ) но и в Польских , Литовских и тд источниках.


***А ты, Евг, всё укров поминаешь зачем-то.***

Основание "древнерусского " города 2.5 тыщ лет назад с чем ещё сравнивать?

Вот пример
***Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КМ три строчки написано.***

Про Воротынского лично у меня дома полноценная художественно-историческая книжка Валяется, выходившая в издательстве АСТ. Почти 600 страниц. Помимо этого в любой книге а-ля "полководцы земли русской" можно прочитать о Воротынском и куда как больше 3 строк. К слову сказать первый кто "оценил" Воротынского был Иван Грозный самолично запытавший его до смерти...

Пассаж из автора

***Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы)Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство***

Вот скажите , в каких таких школах учился автор (при условии что я там явно позже учился)? Я такого бреда не помню. Хоть специально школьные учебники покупай...


В истории надо гордится РЕАЛЬНЫМИ свершениями своей страны и её РЕАЛЬНЫМИ героями , а не какими то мифическими древними руссами отгрохавшими первую столицу самобытной Руси уже этак 2 с половиной тысячитлетия назад... Благо поводов даже в ШКОЛЬНОМ учебнике истории хватает. Как и героев . Как и великих правителей.
[quote]

+1
сам хотел написать подобное ,но не стал,ибо щас наверняка найдется кто-то ,кто скажет что все ,что пишут в учебниках неправда.

[quote ]сравните "Because" в исполнении "ЗееБитлз" с исполнением этой же песни "Белорусскими песнярами". Дважды слышал на концертах, вживую. ЗееБитлз там и рядом не валялся.[/quote]
У всех разные музыкальные предпочтеиня ,кому то нравится битлс ,кому то песняры.

Сообщение отредактировал Andrew281 - 21.12.2007, 23:33

dissector:

imho надо было просто открыться для импорта товаров народного потребления. Ничего бы не случилось. Невозможно воображать, что можешь производить всё на свете. Лучше сосредоточиться над тем, что получается (а многое получалось).


Imho статья в целом - "гиперреакция на национальное унижение". Про нас небылицы сочиняют -нате вам небылицы со знаком плюс.
Помнится, был некий филолог, который любое слово любого языка выводил из русского. Совсем до маразма не надо доходить, укры тут печальным примером, да и туркмены, изобретатели колеса и письменности (©Рухнама).
Хотя в отдельных моментах надо разбираться, конечно.
Но у русских достижений полно и без всяких фантазий.

Дорогой друг, в данном конкретном случае музыкальные предпочтения одни. Был такой Сальери, был Моцарт. И Моцарт исполнял произведения Сальери. Вы слышали Сальери в его же аранжировке? Нет? Сможете найти в архивах радио свобода. Это нищета. А вот Сальери в исполнении Моцарта - как брызги шампанского. УРОВЕНЬ ИСПОЛНЕНИЯ на три порядка выше.


Да, согласен, когда-то и сам озвучивал эту мысль. Но ведь толком и не сделали - из-за закостенелости. Но тогда итальянские дамские сапоги были действительно итальянскими, а не китайскими. Были, но в ограниченном количестве. Почему? Из-за окостенелости.

Само собой, нынешние русские и русичи жившие даже в 1500 году - совсем разные народы, не говоря о тех, кто жил 3 тысячи лет назад. Также как и итальянцы - далеко не дрвение римляне. Но тем не менее, это наши предки и знать о них надо.

Кстати, по поводу заговора. Проделайте следующие махинации:

1. Войдите в Word
2. Набирите большими буквами Q33 NY (это номер рейса самолёта, который первым влетел в близнеца 11 сентября)
3. Выделите всё это
4. Сделайте это 48 шрифтом
5. Поменяйте шрифт на Wingdings

И скажите после этого, что масоны-заговорщики - брехня.

Сообщение отредактировал Мстислав - 22.12.2007, 8:53

К сожалению не слышал ни Песняров в исполнении Битлс ,ни Битлс в исполнении Песняров .Да помоему и не в этом дело ,а именно в том ,что о вкусах не спорят.А что касается Моцарта и Сальери,то тут каждому свое:кому-то музыку писать,кому-то ее исполнять.


Слышал еще ,что если набрать в ворде дату одиннадцатое сентября каким то шрифтом ,то можно получить аналогичный результат,имхо просто совпадение .

***Само собой, нынешние русские и русичи жившие даже в 1500 году - совсем разные народы, не говоря о тех, кто жил 3 тысячи лет назад. Также как и итальянцы - далеко не дрвение римляне. Но тем не менее, это наши предки и знать о них надо.***

А скажите , албанцы живущие нынче в косово это потомки сербов живших там до них? Когда я говорю другие народы , я подразумеваю АБСОЛЮТНО другие народы.

Афигеть, сурово получилось... Вопрос с ходу - этот шрифт был до 9.11. придуман и размещен в сети, или уже после?

Разумеется, албанцы это не сербы. Уже почти тыщщу лет как не сербы. А сербы уже тыщщу лет как не албанцы.
Здесь такая штука получается: сербы и албанцы суть одно и то же, но говорящие на разных языках и исповедующие разные религии.
Кто то там проводил всякие генетические исследования и обнаружил кучу совпадений...
Просто албанцы сохранили древний фракийский язык (кстати, Спартак был фракийцем) а сербы пришли с севера и, смешавшись с фракийцами и иллирийцами (а это одно и то же, почти), принесли славянский язык.
Кстати, всем известный Александр Македонский НЕ БЫЛ ГРЕКОМ!
Моё ИМХО:
знаете, почему европейцы на подсознательном уровне не любят славян?
Всё просто: всякие еуропы давно лежат под папой римским и типа помнят, как славяногерманские варвары входили в Рим (Париж, Берлин и пр.)
Как это у психоаналитиков? В "подкорке"?

Шрифт существовал ранее, такое сочетание букв показали в сети сразу после.

Был и еще один прикол в журнале типа "На стол руководителю". Название сейчас не помню, но сам в руках держал. Это был августовский номер. На обложке были те самые признецы и дорожный знак. Забыл, как обзывается.

Это был сентябрьский выпуск, сверстанный в августе. Принесли нам его в офис чуть ли не 11-12 сентября. Если не изменяет память, "Компьютеры и оргтехника". И картинка была совершенно недвусмысленна. И фокус с рейсом самолета появился 12-13 августа.

***знаете, почему европейцы на подсознательном уровне не любят славян?
Всё просто: всякие еуропы давно лежат под папой римским и типа помнят, как славяногерманские варвары входили в Рим (Париж, Берлин и пр.)
Как это у психоаналитиков? В "подкорке"?***

Они помнят вполне реальных Российских и советских солдат , ночевавших в их столицах (а то и на их развалинах)... При этом сами хоть и ночевали в Москве (французы и поляки) особой радости это ни тем ни другим не принесло....

Сообщение отредактировал Евг - 23.12.2007, 2:30

Многократно убеждался, что европейские студенты не в курсе, что русские были в Берлине в XVIII в. Францию у них, видите ли, занимал какой-то оккупационный мега-корпус Веллингтона, ну и, ясный пень, в Италии наших тоже не было ни армии, ни морской пехоты. Во как, просвещённые люди, ядрён батон, одно слово Европа.

Я тебя уверяю , у нас в стране далеко не каждый знает о ночёвках в Берлине в 18 веке. А многи из тех кто знает благодорят за это в первую очередь х/ф Гардемарины -3.

А уж сколько мы нелицеприятных фактов из собственной истории не знаем (потому что в общепопулярных источниках о них как правило умалчивают). Навроде южных походов Петра когда он практически ни за что похерил десятки тысяч человек , либо подавление Суворовым польского востания , когда Варшава в крови просто утонула... Да даже о том же Цухимском сражении далеко не каждый знает (хотя про оборону Порт-Артура знают все) Это кстати заодно к вопросу о негативе , которому обучают в школах. О вышеперечисленном вы в школьных учебниках вообще не найдёте скорее всего (кроме Цусимы - о той наверно пара строк будет, но не уверен)

А по поводу вообще европейских студентов , а почему студенты скажем из Германии должны знать чо там делал в Италии тот же Суворов? Вы много на память можете вспонить полководцев и битв скажем столетней войны , если когда нить не интересовались этим факультативно? Да я уверен что половина даже не в курсе кто и с кем в этой столетней войне воевал))

Сообщение отредактировал Евг - 23.12.2007, 3:15