Согласен.Но пока конструкторы и инженера будут получать копейки. а не зарплату они так и будут работать.Когда огромные деньги вкладываются в чиновников , в выборы и т.п. ничего позитивного не будет! Хочу в президенты,имею право.но не знаю как это делать! собрать 2 миллиона подписей нет времени.работать надо! Чиновникам и депутатом видать время позволяет,вот они и собирают подписи, балатируются в президенты. Но никто не хочет сделать что то реальное. зато мы можем прощать долги различным странам,добренькие очень.нам что то никто не прощал.

Кстати, справедливости ради надо сказать, что мало тупо зарядить новые самолеты, пускай даже наши. Пока авиакомпании покупают импортные самолеты б/у - цены на авиаперелеты в принципе по карману многим гражданам. Я например неделю назад по акции SkyExpress в Тюмень и обратно за 1000р. слетал (без акции это обошлось бы мне в 5000р., что тоже в принципе приемлимо). Если ужесточить политику в данном направлении, то и цены на авиаперелеты/перевозки будут выше на порядки и для большей части населения это будет дорогим удовольствием. Все взаимоувязано. Доходы населения должны позволять совершать авиаперелеты новыми качестенными самолетами. Без этого - все усилия в данном направлении - бесполезны.

Сообщение отредактировал Tosha - 9.2.2008, 21:07

Не покупают!!!! Берут в лизинг! Покупать не по карману.А то что они купят - это металлолом. В США, в штате калифорния, в пустыне, есть место где списанные самолёты стоят под открытым небом. там они стоят порядка 100-200 000 долларов.Посредники (русские) их покупают и перепродают их российским менеджерам по 500 000, а те нашим авиакомпаниям по 1,5 - 2 миллиона. Ну естественно перед продажей их "подшаманят" как положено, красиво покрасят, салон внутри подновят и вперёд! На этом летать страшно! Новый боинг стоит 16-20 миллионо долларов.Наш Ту-214 - 10-12. как говорят почувствуйте разницу. Только вот наши авиа заводы в лизинг их не дают....

Да вроде и покупают тоже... Я тут недавно на Википедии по Скайэкспресс читал. Там и про их самолеты написано. Откуда, что, где до этого летали, куплены у кого. UTAir да, берет в лизинг в основном, но о них зато авиапарк огромный. В общем, это уже политика авиакомпаний. У каждого своя. Новые самолеты вообще редко у кого можно встретить.

Скайэкспрес - это отдельная песня. Базируется в аэропорту Внуково,аэропорт принадлежит правительству москвы, глава правительства нам известен,скай это тоже его контора.Деньги на эту контору с продажи недвижимости.Ну и кто после этого цены на недвижимость снизит?

Кстати между прочим , нынешний кризис в америке во многом вызван именно безработицей возникшей после искуственного снижения цен на недвижимость)) Сразу пресекая всевозможные "это тебе правительство лапшу такую на уши вешает" скажу что сию мысль я в ИХНЕЙ аналитике и вычитал. Там что то по типу цепочки; снижение цен на недвижимость - строительство нового становится менее рентабельным , строительные компании сокращают количество рабмест (а то и просто разоряются) , - как следствие растёт безработица. А при условии что у них многие (если не все) живут практически в долг по кредитам , потеря работы означает потерю кредитоспособности , - и потихоньку возникает банковский кризис. Ну и всё остальное закручивается вокруг этого. Хотя конечно у нас в плане кредитов всё не так как у них , но если кто вдруг не в курсе, у нас в стране в сфере недвижимости работает БОЛЬШЕ ВСЕГО населения (именно граждан России - сколько там ещё гастрабайтеров хз) из всего работающих (на втором месте аграрных сектор , на третем всевозможные военные и околовоенные организации) .
Так что не всё так просто. Естественно с оной недвижимости кому надо имеют бабло. Но понижение цен на неё (значительное) тоже в итоге ВОЗМОЖНО мало чего хорошего принесёт ( однозначно утверждать не берусь, таки у нас иная ситуация чем в штатах).

Сообщение отредактировал Евг - 10.2.2008, 1:30

Конечно, не принесёт. Цены на недвижимость - классные, правительство всё делает правильно, как всегда. Только к этому надо ещё и демографическую политику соответствующую: одна семья - один ребёнок (а лучше - 0). Как у Великого Соседа, в общем. Тогда проблема недвижимости не будет беспокоить: одному человеку много ли надо?

Сообщение отредактировал Военврач - 10.2.2008, 11:05

Ну да, а ещё лучше выделить каждому землю кусок 1Х2метра иглубиной 2 метра. У нас никогда не будет улучшения демографического положения пока не будет решён вопрос с жильём. Надо делать как в своё время было сделано в ГДР. При заключении брака молодая семья получала квартиру. А у нас так всё закрутили, что при норме 18кв.м. на человека ты не можешь получить квартиру, если на каждого члена семьи приходится больше 10 кв.м.,если меньше, то пожалуйста. В этом случае дадут квартиру в которой на каждого члена семьи будет 18 кв.м. Ипотеку простому работяге не дадут. так как ежемесячный доход должен составлять порядка 80 -120 000 рублей. Так для кого эта ипотека? Для простых и честных людей? Нет. К большому сожалению при наличии хороших законов мы живём в антинародном государстве. Наш чиновничный аппарат сводит на нет любые попытки правительства вытянуть страну из болота.

Так ведь решают этот вопрос. С каждым годом страна наращивает темпы строительства жилья. Даже кое-что военным перепадает. Не все сразу.

Цинциннат, а теперь подумайте, сколько можно было бы настроить жилья, если бы
а)бабло бы не складывали в стабфонд
б)активно бы боролись с коррупцией, в том числе и в высших эшелонах власти
в)вложили деньги как в инновационные, так и в традиционные отрасли (с/х, тяж. машинострой)

Не обманывайтесь заявлениями Путина и Медведева. Эти ребята вам правды не скажут

Делать надо было, как в свое время делали в той стране, которая была до ГДР и ФРГ и существовала с 1933 по 1945 год.

Сообщение отредактировал Palas - 10.2.2008, 14:02

Я не обманываюсь. Народ за него голосует, а народ не обманешь. Или все же обманешь? Чего-то все же они делают.

Они будут всю дорогу объяснять, почему нельзя

-бабло не складывать в стабфонд
-активно бороться с коррупцией, в том числе и в высших эшелонах власти
-вложить деньги как в инновационные, так и в традиционные отрасли (с/х, тяж. машинострой)

И многое другое, причём делаться это будет наукообразно, с намёком: "вы ж все не экономисты, тут не всё так просто".
Чего-чего - а специалистов-экономистов понаплодили.
И будет это долго... в общем, пока нефтяной локомотив будет работать.
Нашему поколению хватит, наверное... А может, и нет... Кудрина это не очень заботит, как и демография всякая: тот же Стабфонд - он для чего? Вроде как "если кризис наступит - года два-три продержаться".
А дальше что? Ведь государство - это не человек и даже не семья, чтобы надеяться исключительно на пухлую заначку.


А по поводу самолётов... Всегда удивлялся - почему лоббируют наш убогий автопром, но не лоббируют самолётостроение, которое как раз более-менее на уровне и которое развито только в действительно продвинутых странах. Просто самолётное лобби слабо. Вот такое лобби наверное бы не помешало.

Сообщение отредактировал Военврач - 10.2.2008, 15:10

Военврач , спецально для таких как вы я указал , что это сведенья НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ. Это собственно американцы анализировали с чего вдруг у них кризис кредитования и безработицы образовался И я вовсе не уверен что к нам оно приложится.

По поводу демография - так растёт она... Допустим наши власти нам лгут , что прошедший год был самым благоприятным в этом плане за последние 15 лет. Возмём чисто международные прогнозы. В конце 90-х прогнозируемой число населения к 2050 состовляло 50 млн человек. В 2005 оно выросло до 100 миллионов. В прошедшем году до 120-130 млн.

Сообщение отредактировал Евг - 10.2.2008, 16:13

Так я и не про заокеанскую политику толкую, а про нашу.
Да всё у нас нормально, не беспокойтесь. Экономиств я ведь не зря упомянул - они спецы, им виднее. Я ВЕРЮ (с) правительству РФ! И не допускаю его дискредитации на форуме. И самолично поддерживаю его программу "одна семья - 0 детей". К затягиванию пояса также всегда готов. Всё будет хорошо!

Сообщение отредактировал Военврач - 10.2.2008, 18:59

Военврач а по существу без издёвок можно? Вы тут не на военкомате. Я ПО МОЕМУ ЯСНО всё написал. Что речь не О НАШЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ , и о доверии к нему вопрос вообще не поднимался.. Так что вы нарочно провоцируете собеедника . Продолжайте в том же духе ...
По поводу политики государства . Что не включишь по ящику -везде "как круто иметь много детишек" . Про 250 к за второго ребёнка тоже наверное из расчёта что никто его рожать не будет приняли? Ясен пень , что их ещё хрен выбьешь. Но в тех же деревнях об этом не знают, и в начале рожают , а только потом узнают что это деньги виртуальные...


ПС У нас ща в правительстве совершено не те проблемы , о которых вы постоянно говорите. Насыщением своих кошильков мало кого удивишь - это понятно. Но гораздо большая сейчас проблема - это НЕРЕАЛИЗВАЦИЯ планов , по причине "не дошли РУКИ". Те деньги выделены, их ДАЖЕ НИКТО НЕ разворовал (те разворовали но в допустимых пределах))) , но они НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ.

Сообщение отредактировал Евг - 10.2.2008, 23:36