Ежу понятно, что очередной раздел Сербии (читай унижение славяно-православного мира) - налицо.
И прицел авторов раздела ясен: создание прецендента для последующих событий в России, Китае и Индии. "Великая шахматная доска" Черчилля, Даллеса и Бжезинского в действии...
Интересна реакция сравнительно небольшой фокус-группы - россиийских радиолюбителей (ясно, что международные радиосвязи штука весьма тонкая) http://forum.qrz.ru/thread18361.html

Прошшу господ форумчан высказывать своё мнение.

Самый прикол , что это гораздо большим боком выйдет самим "демократическим" странам. Не надо забывать что у Канады есть проблемы с Квебеком, у Великобртании с Ирландией, у Испании с Басками и так далее и тому подобное. Причём если "тоталитарным" режимам а-ля Россия или Китай простительно подавлять сепаратистов войсками, то в "демократическом" мире это нереально (если конечно рчь не о США , которые вообще твоярт что хотят ) . А вот в ближайшей перспективе это всвё выйдет боком стране под названием Грузия. С чем именно думаю ясно.

Иисуса Христа тоже распяли в полном соответствии с демократической процедурой (даже плебесцит провели)...

Ребята то что создали республикут Косово это неправильно,иникто не вправе их признавать. Но тогда давайте отдадим должное и тому что создали Приднестровье,точно такая же ситуация... Создали прицедент,теперь будут все страдать..Все без исключения...

Только при чём тут унижение православного мира?
Православной Греции никто не мешал испокон веку состоять в НАТО.
Остальные "братушки" все успешно в то НАТО вступили, как и в Евросоюз (в том числе православные Румыния и Болгария).

Дальше, что такое Югославия и какой такой особый долг перед сербами имеют русские?
Несмотря на то, что ради сербов Россия в своё время вступила
в Первую Мировую (что стало началом конца Российской империи) - в дальнейшем сербы
всегда прилично дистанцировались от СССР: Тито грызся со Сталиным, СФРЮ была наиболее прозападным
государством из соцстран Восточной Европы: она даже не
входила в ОВД (то есть, не признавала того, что СССР и соцлагерь должны были за неё впрягаться, если что),
а наоборот, одной из первых стремилась к "евроинтеграции" - ещё в 1989-м году участвовала в пакте "Инициативы 4-х", вместе с Австрией, Венгрией и Италией (то есть прошлые обиды на Австро-Венгрию были забыты).

Теперь о современности. Сербы проголосовали за нынешнего президента, чей курс - вступление в ЕС.
И это же ЕС согласно с отделением Косова. Понятно, что обидно потерять кусок исторической территории, но в данном случае обижаться следует прежде всего на самих себя. (тут, кстати, можно вспомнить, что исламский край не сам собой материализовался, а это - осколок Османской империи)

Политика Сербии - не пророссийская, а проевропейская, а лозунг "Россия, помоги" - это двойные стандарты.
Скоро Сербия войдёт в ЕС, сербы ведь этого очень хотят и тогда будет уже другой разговор:
ведь вполне возможно, ЕС как раз эту штуку и провернуло,
чтобы взять Сербию, но не включать в ЕС албанское Косово, утвердив водораздел между Европой и мусульманским миром (не случайно и Турции отказали недавно).

Всё IMHO, конечно.

Сообщение отредактировал Военврач - 23.2.2008, 12:49

В этом полность согласен
А то что ес это устроили ,чтобы косово не брать в евросоюз то это не верно ,уже хотя бы по тому ,что они как раз предлагили сербам их по отдельности взять к себе .
Пиндосам это тоже аукнется когда нибудь ,помните про племя индейскойкоторое от них недавно отделилось?
У британии кстати ещекроме северной ирландии ,еще и шотландия хочет отделиться .

Упрощённо: америка хочет войны, что бы подняться как во время 2-й Мировой. Но это слишком просто...
Сложнее: обкатка сценариев для последующего развала многонациональных г-в. Здесь - поверю...
Православно-славянский мир - для непонимающих - не шутка!
И его так же побаиваются, как и мусульмано-арабского и пр.

Ради, ну так объясните для непонимающих, что такое "Православно-славянский мир", кто его побаивается и почему?

Понимаешь, есть такая штука (это из этносоциологии) - как комплиментарность.
В общем, православный русский - вроде как комплиментарен к православному сербу или болгарину. Прими это за аксиому, т.к. Кирилл и Мефодий были сербами.
Православный русский - достаточно сильно агрессивен к католику поляку и чеху, но вполне нормально к первому и второму за столом, например
(Испытано на своём опыте неоднократно).
Ещё со времё практического развала Брестской унии, Европы и ихний папа в том числе, вполне усвоили, что объединение славян - страшное зло для европейцев-неславян.
Старый принцип - разделяй и властвуй.

Добавлю: исторические примеры не догма, НО МИР ВО МНОГОМ ЖИВЁТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ И ПРЕЦЕНДЕНТАМИ.

Ышшо: спроси у любой еврейской тётеньки: для неё слово казак - синомим разбойника.
Хотя во время знаменитых войн Хмельницкого против Польши, еврейское население сечевых районов нынешней Украины возросло В РАЗЫ!!!
Почему?
Да всё просто: евреи (торговцы и арендаторы), бежали в Сечь от мародёрствующих украинских крестьян и польских жолнежей.
Почему к казакам? Ещё проще: давние экономические связи, т.к. Сечь несколько веков сбывала "дуван" через еврейских торговцев.
Именно после "бунтов Хмельницкого", на Сечи появились такие фамилии как Мацук, Абраменко и многие прочие.
И могилки появились - с подсвечником и славянской надписью, т.к. далеко не все евреи, которые вступили в Сечь, хотели креститься.
Так что - не всё просто...

Сообщение отредактировал Radi - 26.2.2008, 19:19

Одного не пойму - зачем так углу*****ся? Мочить в сотрире - вот и все бодяга... Хоть в этом портрет прав.

Radi: так почему же Сербия всегда дистанцировалась от России, в таком случае? Даже в ОВД не состояла, а наоборот, одна из первых взяла курс в объединённую Европу?
Это первое.
Второе: не кажется ли Вам, что русские по большей части этот "православный нюх" потеряли. Вряд ли невоцерквлённые люди столь сильно чувствуют, скажем, комплементарность к сербам и антипатию к чехам только за счёт того, что первые исторически православные, а вторые - исторически католики. Я вот, например, таким шестым чувством не обладаю, хотя русский на столько процентов, насколько возможно
С чехами и с болгарами общался: иностранцы как иностранцы. С сербами - не доводилось.
Воцерквлённых православных русских же не так много.

P.S. Что такое "социалистический лагерь" - худо-бедно понимал, что такое православно-славянский мир - не очень понимаю, особенно на фоне членства в НАТО Болгарии и прочих.

Сообщение отредактировал Военврач - 26.2.2008, 20:34

Меньше попкорна - целее нюх.

В МЭИ много кого обучали. Чехи, болгары и сербы - изрядно наглая публика. Самые приличные ребята - немцы. Собственный опыт.

Как студенты болгары - довольно сильные ребята. Даже весьма.

Но наглее их не встречал. Даже "историк КПСС" тогда возмутился. Сказал он примерно так (в 1980 году) - "3.14здуйте по холодку. Чтобы я вас в аудитории не видел больше. И плевать я хотел на дружественные страны. И международные конфликты, с ними связанные"

Довелось послужить в югославии,правда на территории Боснии,хотя с "ратушками-братушками" встречался,и как они говорят "усе успомяны" все воспоминания о СССР связаны с диктатурой и ихним Тито(кстати в Сараево улица его имени между собой называли снайпер-авеню).. кстати Военврач прав на все миллион процентов.. Югославы и тогда были как Федеративной республикой...
А что касаеться православия,так греки тоже православны,и где они,правильно в Европе.Да плюс 70 лет полного атеизма не прошли даром..
А что США аукниться? как и той же Канаде да ничего им не аукниться,они далеко,они и Евросюз развалят.