А так и делается.
Только спроектирует тоже делается незабесплатно. Под эскизный проект выделяются отдельные деньги, не такие конечно. Все компании участники защищают свои эскизные проекты. Затем решается кто будет делать. Иногда одну и ту же разработку заказывают сразу нескольким исполнителям. Тут вообще на три группы финансирование можно разделить.

1. Эскизный проект
2. Собсна разработка
3. Производство в серии

Производством занимается как правило одна организация. А вот разрабатывать могут несколько. Такой соревновательный принцип получается. Кстати, проблемы перевооружения в том, что финансируются только первые два этапа (на них собсна бабла можна напилить больше всего - ибо расход средств практически неконтролируем), а с третьим этапом почему то проблемы возникают, наверное потому что тут сильно не нагреешься уже - разработка проведена, стоимость и цена продукта известны - пространства для маневра намного меньше.

По поводу щитка. Ну да... инфляцию никто не отменял. Да и вообще, любая цена - компромисс между спросом и предложением. Оптимальный уровень, логично, когда продаётся наибольшее количество продукции по наибольшей цене. Выше этой планки - продажи падают, ниже - падает выручка. Фиксация цены = дефицит или перепроизводство. Жалко что наши этого часто не понимают и задирают цены, снижая уровень продаж, в то время как могли бы продать больше, дешевле, а суммарный доход (за какой-то конкретно взятый интревал времени) был бы выше. Если у меня купят за месяц 100 щитков и по 6000 и по 7000 и по 8000, я естессно буду продавать за 8000, а вот если за 9000 купят уже не 100 щитков, а 80 (или как вариант, по 6000, но не 100, а 200) - я достану кункулятор сяду и посчитаю как выгоднее. НО идеальный закон таков - чем больше продаж, тем ближе цена к стоимости изготовления (ниже неё она уже по любому не упадёт), если продажи низкие - стоимость изготовления вообще роли не играет. Угадать правильную цену - практически половина успеха. Для этого и трудятся плеяды маркетологов. Если оптимальная цена такова, что не покрывает издержки, значит продукт неконкурентоспособен, от него нужно отказываться.

А вообще это простые аксиомы, Вы наверняка сами всё прекрасно понимаете.

Принципы работы то выбраны как раз правильные, а вот реализация из рук вон плохая. Человеческий фактор слишком большую роль играет.

Сообщение отредактировал Tosha - 9.4.2009, 16:49

дорогие ребята! А можно Вас услышать не в "экономической составляющей" и не в сплетнях ,а ЛИЧНО Ваше видение строительства новой армии ... Заранее благодарен!

Сообщение отредактировал tengu - 9.4.2009, 20:04

Новое - это когда меняются принципы. Принципы комплектования, принципы финансирования, принципы соц. обеспечения, принципы собсна несения службы, принципы обучения. А от того, что будет произведена рокировка, изменение численности штатных единиц их названия и сокращение тех, кто в эту схему не вписался - ничего в сторону улучшения не будет. Ничего ж не изменится. Люди те-же, призывники те же, мотивация та же (никакая), соц. положение то же (никакое). И чего? Да ... возможно денег меньше потре***** станет. И что - это цель? Финансово соптимизировать армию? Это должно быть одной из задач, причём далеко не основной.

Я вообще хз, чё там задумывается. Может сейчас экономист отработает свою часть реформы, потом на его место посадят специалиста по каким-нибудь другим вопросам, который будет свою часть реформы проводить. И так далее, пока всё не поменяют.

Сообщение отредактировал Tosha - 9.4.2009, 18:30

Я снова соглашусь с Тошей. Я лично "строительство новой армии" не вижу. Строительство новой армии в Истории России было дважды- при Петре Великом и создание Красной Армии взамен царской. Всё. Всё остальное-это вариации этих 2-х кардинальных изменений. Моё видение простое и выражается всего одним словом-развал.



аналогично, по пунктам:
1. Вот именно это и раздражает не только меня, но и всех здравомыслящих людей, к которым Вас я вижу отнести можно частично, раз Вы столь безразлично к этому относитесь.
2. Байку про Ковчег и Титаник мне приводить не нужно-это лишь исключения из правил, которое почему-то такие как Вы пытаются представить в виде правила. Можно подумать у нас все великие корабли строятся Ноями. Думайте что пишете.
3. А вы? Во всех источниках указывается одна причина-отличное знание им немецкого. А отдел этот-ныне служба внешней разведки, и думаю вряд ли он в ГДР после окончания института работал водителем. И истинную его работу там из наших современников вряд ли кто ещё узнает кроме тех кто знал тогда.
4. Не нужно хамить, дядя!
5. См. пункт 4. и ещё- я и так знаю что этим Юдашкин занимается.
6. Вот именно, а должна называться "Улучшение функциональности и износостойкости одежды военнослужащих" по моему мнению.

ЗЫ Лично Вам, tissot. Нехорошо выдёргивать фразы из текста и цепляться к словам-это выглядит по меньшей мере глупо, а по большей навевает мысли о недалёкости.

1. можете отнести меня куда Вам угодно, но чиновники будут дальше рвать бюджетные деньги, и контролирующие организации будут на это прикрывать глаза крупными купюрами.
2. у Вас, это простите, где? если Вы про мою Отчизну (про Россию), то правильный глагол "строились". так что Вы тоже думайте, что пишите.
3. водитель конечно, утрированно . а как Вы смотрите на должности обеспечения или идеологическую направляющую? то есть не именно непосредственно "разведчик", "нелегал" и так далее. четвертая власть, вся под контролем, и Вам дадут только ту информацию, которая выгодна власть имущим, и пожалуйста, не теште себя иллюзиями о "героическом" прошлом премьера.
4. хамство понятие субъективное, и зависит от Вашего отношения к окружающей действительности. а на вопрос, Вы так и не ответили...
5. моя "недалекость" напоминает Вам о том, что Юдашкин только разрабатывает варианты одежды, а именно основной поток гос средств пойдет через хозяина фабрики, который будет ее (одежду) выпускать (шить). Юдашкин, просто пехота в этой партии.
6. без коментариев, мне все равно как это называется, смысл в другом.

Айдар. Вы уже ерунду какую-то начали говорить. Чтобы "видеть" строительство новой армии, необходимо пройти её, армию, старую и не в чине младшего руководящего состава, а хотябы офицерского. А потом присутствовать при "строительстве" новой. Все ваши реплики в топике и на форуме говорят только о том, что в сути вопроса вы не разбираетесь, а все "знания" темы почерпнуты или в желтой прессе или со слухов(сплетен).

Я вот не лезу в тему, потому что по жизни мне пришлось уже и побыть "рядовым" и побыть начальником верховного звена (не в плане армейской службы. А в плане работы и соц организаций). Раньше, будучи в низу соц лестницы, имея крохи информации, но гигантский объём сплетен и слухов, я тоже как бык на всё приходящее сверху кидался. Побыв на верху, поняв весь объём и значимость, большой работы, где задействованы и гигантские человеческие ресурсы и финансы. Понял, что то что внизу кажется простым и мелким да и решаемым одной фразой, наверху может быть гигантской проблемой.

...не соглашусь: Хоть сайт и "заоряется", но "пустобрёхство" то-же иногда интересно...А вдруг?

Сообщение отредактировал tengu - 20.4.2009, 14:04

Идет совещание Министров.

Путин (громко):

- К 2012 году мы повысим зарплату военнослужащих до 40 тысяч рублей. А ты - продолжает тихо сидящему рядом Сердюкову - продолжай реформы по развалу Армии, чтобы к 2012 году платить было некому.

Анекдот?

tengu , уж и не знаю.

Сообщение отредактировал Greiz - 1.5.2009, 19:45

Скорее всего нет... Я не знаю к чему реально это приведёт, но на данном этапе вижу только решительный РАЗВАЛ ВС РФ.
Космические войска уже настолько отреформированы, что на 90% не могут выполнять свои задачи. К примеру армия предупреждения о ракетном нападении вышла на "качественно новый уровень" - отслеживание территории США(без отслеживания субмарин) проходит только 3(три!!!!!!!!) часа в сутки. Всё остальное время мы слепы!!! В апреле прошлого года это время было 11 часов и называлось "катастрофически малым". А после начала реформ оно уменьшилось в 4 раза... Пиздец нам скоро, товарищи-братухи. И никакая техника и никакие ВДВ/СпН/МП ни черта не сделают. Мы даже не узнаем что погибли

...сомневаюсь,что первые лица какого либо государства СОЗНАТЕЛЬНО бы шли на развал собственной армии(история такого факта не знает,даже Березовский,просто тупо делал деньги)...

...да,СОВЕТСКОЙ структуры уже не будет НИКОГДА,да и "лавочным"государствам(как наше) это "накладно"...

...при "катастрофе" не узнаем НИЧЕГО (или последними),но повлиять? - да на всех форумах НИКТО альтернативно-"дельного" предложить не может...(и не забывайте,что сейчас государство ДРУГОЕ)

Сообщение отредактировал tengu - 3.5.2009, 13:07

Прошла информация что мебельщика сняли. Ура?!

Откуда такая информация?
Если ДА - то

Чего радоваться? Поставят нового мебельщика... Как тогда - пожарного Директором ФСБ. Но тот хоть дров особо не наломал - а этот, козлина, мля...