Можно.
Давайте посмотрим на автомобильное движение. Почти сразу видно кто на права "сдавать кучу всяких тестов, и допусков, и т.д." а кто их тупо купил.

Если выдавать разрешения будет ОВД "Царицыно", то так и будет 100%.

ИМХО вешать это надо на военкоматы. Думаю там хоть тоже не все так "хорошо", но порядка больше.

Да так же будет.
Судя по количеству косарей -так же...

К владению оружием человека надо готовить с младых ногтей. И к культуре применения оружия (вне зависимости - холодное оно или шибко горячее...).
А к нормальному владению оружием можно прийти только через отстрел всяческих идиотов.
Т.е. - всё по Дарвину.

Возвращаемся к 37 году. "Только массовые расстрелы спасут Родину"(С)Гоблин
Может он всё-таки прав?

В ЦЕЛОМ согласен...

Замкнутый круг: чтобы приучать к оружию с малых лет, нужно чтобы оно имелось на руках у родителя, то есть должно быть разрешено, а чтобы разрешить нужно сначала воспитать поколение имеющее соответствующее отношение к нему. Так что получается утопия... А если разрешить, то, по мнению многих, родители примуться отстреливать друг друга.
Не знаю.. я лично за легализацию... Не хочется быть пристреленным, как бешеная собака... И сомневаюсь, что число преступлений с использованием стволов шибко возрастёт... Потому что они будут уравновешены предотвращёнными самими потенциальными и вооруженными жертвами. Просто правительство нарочно сгущает краски, чтобы не идти на это.

Много думал над вопросом - к чему приведёт потенциальная легализация?

Пришёл к выводу, что НИ К ЧЕМУ.
Ровным счётом.

Обосновать?
Лёгко.

1.Стоимость оружия такова, что первый попавшийся студент его ну никак не купит, хоть ты тресни.
2.Геморрой с оформлением разрешений - тоже не каждому по вкусу. Потому будет "ускоренное оформление" (за хорошую мзду), значит - ни о каких "честных медкомиссиях" не может быть и речи.
3.Выстрелить в человека, не имея ОЧЕНЬ серьёзных мотивов или серьёзной подготовки - крайне сложно.
4.Как обычно происходит гоп-стоп - думаю, все знают. У вас есть ствол - молодцы. А у нападающих - 3 ствола. И кто победит?
5.От неожиданного удара арматуриной по затылку никакой ствол не спасёт.

Не-е,ребята,"засада",по-моему в другом:как привить человеку "пиетет"(что-ли) перед СВОЕЙ жизнью и жизнью ДРУГОГО человека (здесь не мы первые и не мы последние (тем более не мне морализаторствовать с моей профессией )...Здесь правильно приводили пример - опасности для других вождение автомобилей,а мало-ли других опасностей в жизни,а "культура взаимоотношений" нужна везде...

Надо делать как в Японии. Там за ношение оружия, любого, сколько-то лет ямы дают. Огнестрела не имеет даже полиция. Охрану ЕБНа при его визите в Японию разоружили первым делом.

Япония завалена холодным оружием по самые помидоры. Практически в каждой семье есть катана, или нинпокен предков, клинки порой старше 4-5 веков.

Об чем спор? Не разрешат у нас короткостволы еще лет 50 минимум. Так что нечего спорить..Прикол в том что у нас у каждого депутата, министра и приближенного сотрудника милиции имеется наградное огнестрельное оружие...и это правда, просто не особо афишируется ни где про это..У богатых имеется своя охрана с вполне легальными ПМ... Так что выходит что решение о легализации им не нужно и даже опасно. Забудьте...

Теперь что касается кому давать - кому не давать если вдруг случиться чудо и закон примут. Не согласен что давать надо только отслужившим...по двум причинам...первая причина что и среди служивших бестолковых людей столько же сколько и гражданских...а вторая...я не считаю что ПМ или какой-нибудь револьвер так уж сложен в эсплуатации...носил в свое время газульку, ни каких проблем не испытывал...не смотря на юный возраст не хотелось испытать на ком-то абсолютно..скорее наоборот на мычание в мою сторону пьяного быдла проходил мимо...ибо знал что конфликт со стрельбой закончился бы жутким гемороем...

Если бы начали выдавать короткострелы, то по моему мнению возможен варинт что только после пяти лет владения гладкостволом ну или хотя бы травматикой...нарезное сейчас так и выдают. Что касется нынешнего травматического оружия...то считаю его вообще вредным так как дает ложное чувство уверенности в своих силах и у человека подсознательно возникает мысль..что не убьет же...ну и эффективность "резиноплюек" конечно оставляет желать лучшего...лучше газовый балон с хорошими характеристиками а лучше вообще стараться не попадать в критические ситуации...

Берегите себя

Во первых: Это декоративное оружие, фамильная ценность если хотите. Настоящая катана по моим данным стоит от 10к долларов. Вы пойдёте с такой игрушкой прохожих грабить?

Во-вторых: далеко не в каждой семье, уж поверьте. Это из той же оперы, что в России по красной площади бродят медведи с балалайками. Япония сейчас - это не только и не столько самураи/ниндзя/карате/кэндо.

У моей семьи достаточно знакомых семей в Японии (в 80х годах отец по обмену специалистами туда мотался и жил по 2-3 месяца в семьях, а оттуда приезжали японы и жили у нас). По моим данным Якудза, шикарные особняки посреди леса!!! с вооруженной до зубов охраной (как любят в американских фильмах про японскую мафию показывать) - сказки, спрашивал - народ посмеялся от души. По крайней мере этого нет на территории Японии, в других странах может и есть все эти якудзы и пр.

И вообще очень многое из того, что пишут/показывают/говорят про Японию не соответствует действительности. Чтобы что-то знать про неё достоверно нужно либо там побывать, либо, хотя-бы с живым японцем пообщаться. Все остальные источники информации не катят. Я там не был, но с живыми японами общаюсь часто.

З.Ы.: Для начала надо в армии оружие легализовать, а потом уже в гражданском обществе.

Сообщение отредактировал Tosha - 4.5.2009, 13:40

Херасе декоративное. Мечи которым 400-500 лет, декоративные? ИМХО самое настоящее оружие, высочайшего качества.


Якудза разговор особый, и тут вообще не в тему.
Для справки в 2МВ каждый офицер японии обязан был иметь родовой меч. И каждый солдат мог его носить по желанию. Почитайте мемуары амеров воевавших с узкоглазыми в океании. Они как огня боялись рукопашных схваток в джунглях с японцами, ибо те их реально рубили в капусту. Посмотрите фотки ветеранов морпехов времен 2МВ, как минимум у каждого пятого морпеха США на ремне висит трофейный японский меч.

Турцию сегодня все видели? Там кстати оружие тоже запрещено.

Под словом "декоративное" я имел в виду что по прямому назначению оно не используется хотя бы в силу своей гипервысокой цены. Новая катана, сделанная в настоящее время ручками мастером стоит от 10к$ (уже писал). А если катана с историей - сами понимаете... Про качество разговор не ведётся. С дуэльным пистолетом времён А. С. Пушкина тоже можно гоп-стопы делать, вопрос в логике сего занятия.


Дык то вторая мировая... В Японии с тех пор много что изменилось. Кстати, насколько я понимаю сложившуюся ситуацию - запрет на оружение японцам в своё время был навязан теми же США. А сейчас просто ... законы такие. Преступность мизерная. По крайней мере, как это сказать - видимая -грабежы, убийства, изнасилования.

В Южной Корее похожая ситуация. Меня года 3 назад в Гнусмас звали - я почитал про страну. Там за год во всей стране народу погибает меньше, чем в моём родном городе за месяц.

З.Ы.: а про якудза я упомянул потому что мнение о Японии/Корее/Китае и т. п. у мировой общественности формируется по фильмам Такеши Китано и иже с ним, а у менее интеллектуальной его части ещё хуже - по боевикам с участием Джеки Чана, Джета Ли и пр.

Япония нынче - это современная высокотехничная цивилизация сдвинутая на работе. В кимоно они дома не ходят, на улицах не дерутся, 40-минутные чайные церемонии не устраваивают. Это в прошлом всё. Да есть какие-то традиции, праздники, нормы поведения в обществе - но без фанатизма. Есть Киото (и тот уже статус культурного центра теряет в рамках урбанизации). Есть Сады Камней. Ещё какие-то традиционные памятники/фишки, но не более того. Как у всех.

Сообщение отредактировал Tosha - 5.5.2009, 10:58