Совершенно верно, архитип. Великих представителей русского народа взять: Пушкин - дед негр, Лермонтов - дед шотландец, Рокосовский - 100% поляк, Багратион - грузин, Деникин - мать полька, Крузенштерн - остзейский немец... Список бесконечен. Важно не допустить размывания этого архитипа, броню иметь против насаждаемой масскультуры. И детей так воспитывать.

"... Итоги толерантности:

оригинал на немецком здесь - http://info.kopp-verlag.de/news/multikultu...u-gewinnen.html. (В оригинале текст называется "Multikulturelles Quiz" - что можно перевести как "мультикультурная викторина" или "викторина мультикультуры")

1. В какой стране демонстрация национального флага страны приравнивается к оскорблению мусульманских иммигрантов и может быть наказана штрафом? (Швеция, Швейцария, Дания, Англия) 2. В какой стране христианская церковь с лета 2008 года платит мусульманским охранникам за защиту своих прихожан от нападений инокультурной молодежи? (Швеция, Дания, Германия, Польша)

3. Через сколько лет, по данным новейшего исследования бельгийского университета европейская столица Брюссель станет исламским городом? (15 -20, 20 - 25, 25 - 30, 30 - 35)

4. Когда приблизительно мусульмане составят большинство населения Швеции? (2030, 2035, 2040, 2045)

5. В каких городах запрещается курить в ресторанах всем, кроме мусульман, курящих кальян? Выбрать из: (Ванкувер, Париж, Рим, Берлин)

6. В какой стране рост числа изнасилований, совершенных мусульманскими согражданами объясняется изменением климата? (Швеция, Норвегия, Дания, Исландия)

7. В какой европейской стране мусульманам объясняют по-арабски, что местное население - вовсе не второсортные граждане и тоже имеют права человека? В той же самой стране государство финансирует переезды местного населения в районы, где они будут в безопасности от нападений мусульманских сограждан. (Бельгия, Дания, Италия, Франция)

8. В какой стране заказанный правительством опрос выявил, что 25% мусульман считает легитимным насилие в отношении инаковерующих граждан своей новой родины? (Германия, Испания, Швейцария, Бельгия)

9. В какой европейской стране мусульмане (и только они) получают государственное пособие на содержание запрещенных законами страны вторых и третьих жен? (Швеция, Польша, Германия, Великобритания)

10. В какой стране перестраивают в тюрьмах туалеты, поскольку мусульманин в туалете не должен сидеть к Мекке ни лицом, ни спиной? (Люксембург, Франция, Германия, Великобритания)

11. В каком городе был в 2008 году открыт первый дом престарелых, где все кровати и туалеты расположены в соответствии с правилами ислама? (Баден-Баден, Брюгге, Бристоль, Барселона)

12. В какой европейской стране полиции запрещено было вмешиваться, когда молодые мусульманские демонстранты открыто требовали отправить всех евреев в газовую камеру? (Германия, Бельгия, Нидерланды, Италия)

13. В каких странах 70% преступников в тюрьмах мусульмане? (Испания, Дания, Италия, Франция)

14. В какой стране в 2008 году три гражданина, стрелявшие в полицейских, были тут же, без всякого разбирательства отпущены судом из опасения беспорядков среди мусульман? (Нидерланды, Испания, Австрия, Бельгия)

15. В какой стране кандидаты на выборах в правительство выступают только в мечетях, на местном языке не говорят и интервью не дают? (Нидерланды, Франция, Бельгия, Норвегия)

16. В какой европейской столице во многих мультикультурных районах полиции пришлось защищать от мусульманских сограждан посетителей плавательных бассейнов? (Берлин, Лондон, Париж, Копенгаген)

17. В какой европейской стране в декабре 2006 года на известном частном телеканале впервые выступила мусульманка в парандже и зачитала свое альтернативное рождественское послание. Местное население она называла "крысами", требовала переделать рестораны в мечети и запретить публичное музицирование? (Италия, Франция, Великобритания, Швеция)

18. Какая европейская страна первой ввела государственные займы, соответствующие шариату? (Германия, Великобритания, Норвегия, Италия)

19. В какой стране мусульманской общине была предоставлена часть христианского кладбища, а мусульмане потребовали за казенный счет заменить ее, поскольку земля "осквернена" христианами? (Латвия, Ирландия, Швейцария, Германия)

20. В какой стране полицейские с 2008 года должны изучать Коран? (Дания, Португалия, Великобритания, Италия)

21. В каких европейских городах был в 2007 году из страха перед мусульманским погромом отменен новогодний фейерверк? (Париж, Брюссель, Берлин, Лондон)

22. В какой стране архиепископ публично призывал ввести в законодательство элементы шариата, чтобы уменьшить напряженность между разными группами населения? (Нидерланды, Великобритания, Франция, Испания)

23. В каком городе университетская клиника планирует завести банк крови только для мусульман? (Утрехт, Бремен, Ливерпуль, Лион)

24. В какой стране известная группа банков отказалась от эмблемы в виде поросёнка-копилки, поскольку она неуместна в мультикультурном обществе и может обидеть мусульман? (Швейцария, Норвегия, Нидерланды, Германия)

25. Какая страна видит в мигрантах, не желающих интегрироваться, угрозу своей культуре и решила после 6 лет пребывания отправлять иностранцев домой? (Исландия Щвейцария, Бахрейн, Польша)?

Я тут занялся литературной деятельностью и как раз рылся в этом вопросе. Если раньше угроза была советской, то сейчас она стала исламской. Для США в первую очередь. Спрашивается, а какие выводы и когда сделали в США? Выводы сделали ещё в начале 1990. Надо было влезть к нм в друзья и стравить с исламом, что успешно получилось в 1994 в Чечне. Сейчас ставится вопрос отражения исламской угрозы и для этого понадобится союзник в духе 194x. Естественно, что США опять всё сделают чужими руками, а именно нашими. Нас они разваливать перестанут потому, что им нужен щит, а щит это мы.

Как бы - да. В принципе, то что Вы сказали и есть биполярный мир по мнению Америки.
Тута вопрос в другом - как мы себя ощущаем в этом американском мире?
Америка до сих пор сильна именно британской традицией дипломатии, которая есть самая совершенная и непревзойдённая в мире. А у нас с дипломатией - прокол-с, несмотря на грамотные речи министра и прочих дипломатов...
Вывод: ошибка носит системный характер.
Увы...

расскажу анекдот.
Одесса, двор, лавочка. На лавочке сидит дед с бабкой. Вдруг дед подрывается, и бежит к группе молодых ребят. Хватает одного за руку и грозно спрашивает: Это ты сказал "бей жидов?". Один из молодых говорит: дядя Изя, вы что? Я конечно курю, и водку попиваю, и вообще - но сказать такое?. Он ко второму, который постарше. Тот: Я могу ограбить, я могу убить. Я бегаю на гоп-стоп чаще, чем вы в туалет, но такую мерзость я сказать неспособен.
Тут бабка кричит деду: Изя отстань от детей со своими глупостями! Это у Рабиновичей на кухне просто радио громко включено.

cincinna:May. 9th, 2009 12:56 pm:
"Живу в Лондоне... регулярно(!) сталкиваюсь с проявлением расовой, религиозной ненависти. Сталкиваюсь лично. Мусульманин-продавец может закрыть передо мной дверь в его магазин. Водитель-темнокожий (не негр, а именно араб, пакистанец, афганец...) часто не останавливается, чтобы забрать с автобусной остановки белых. А может остановится за десяток метров от тебя, а, когда ты добежишь, закрыть дверь автобуса. Может нахамить,накричать за то, что я, якобы, неправильно стояла на остановке, неправильно махала рукой или показывала проездной.
Я не могу привыкнуть, что мусульмане часто не хотят сесть со мной рядом в метро. Я не могу привыкнуть к тому, что порой оказываюсь в вагоне метро одна белая и что при этом все на меня смотрят и взглядом внушают мне ощущение чужака.
Вот у меня пару лет назад была безумная история: опаздываю на экзамен, приезжает автобус, почти полный. На остановке - больше десятка людей. Водитель, открывая дверь, говорит, что впустит первых четырех, остальные должны дожидаться следующего. Я вхожу вторая, все за мной больше десяти человек. Уже заплатила за проезд картой проездной. Водитель говорит - выходи! Начинаю с ним спорить. Ищу глазами хоть одного сочувствующего. Есть в автобусе пара белых удивленных лиц. Остальные - разных темных оттенков и улюлюканьем поддерживают водителя-пакистанца. Я вышла, а все остальные, больше 10-ти человек, вошедших со мной на остановке, остались в автобусе. Они были не-белые!
Такое встречается регулярно. О таких историях можно часто прочитать в разных иммигранских интернет-комьюнити.
Я не расист. Мне все равно, какая кожа/какая религия у моих собеседников, у моих соседей. Но я устала быть обижаемой. Я устала прятать глаза, если оказываюсь в толпе не-белых. Устала от того, что в мусульманских районах (например, на Whitechapel) меня могут затолкать в автобусе, могут не обслужить в магазине или просто - испортить кислой миной настроение."

milatinski May. 9th, 2009 02:46 pm:
"Я около года жила в Лондоне в 2002 году. Однажды ехала в автобусе. Ко мне подсаживается большой и черный товарищ и начинает меня доставать и приставать. Никто слова не сказал. Пришлось выйти. Говорят, сейчас ситуация ухудшилась, так?"

cincinna May. 9th, 2009 03:00 pm:
"Я не знаю, как было в 2002 году, но в последние годы я с этим сталкиваюсь регулярно...
у меня был случай: негр пристал знакомиться на улице, я от него отверчивалась, так он полицию позвал и стал возмущаться, что я его по расовому признаку отшиваю... судом грозил..."


Прочла в ЖЖ у Никонова - http://a-nikonov.livejournal.com/

ИЗДЕРЖКИ "ЗАКОННОСТИ"...старого,консервативного ЗАПАДА"уже не будет НИКОГДА,а мы идём по их пути...а нужно малое - развивать,как правильно в теме сказали,свой АРХИТИП,не "мирного сосуществования"(это для ВРАГОВ),а что-ли СООТЕЧЕСТВЕННИКА,СВОЕГО...

По поводу издержек законности... По-моему ещё не было случая, когда всеобщая терпимость или гуманизм приводили к хорошим результатам... Как это не парадоксально... Да, ненависть и агрессия хуже, но то зло, что творится ими более отличимо именно как ЗЛО, от того, что происходит при гуаманизме, терпимости, толерантности и прочих "благодетелях человеческих"... Примеров масса, их можно перечислять годами не прерываясь ни на секунду... Один вот приведён Энни- это результат толерантности и "антирасизма" потому что всегда были, есть и будут люди, которые в силу своей природы, воспитания, менталитета и прочих причин будут использовать излишнюю мягкотелость "цивилизованного" мира в свою пользу. Я приведу ещё пару примеров немного не в тему, для наглядности.
1. Женщина-алкоголичка рожает детей ради денег... Однажды в госдуме был выдвинут проект закона о стерилизации таких "особей"... Инициатора сожрали с потрохами всякие правозащитные организации... А между тем, эта баба по пьяной лавке избивает детей до полусмерти, оставляет их голодными и не следит за их здоровьем... То есть стерилизовать одного человека-это менее гуманно, чем позволять рожать и делать инвалидами ещё нескольких человек, которые будут обузой государству и скорее всего повторят участь своих родителей-пьяниц.
2. Мораторий на смертную казнь... Негуманно лишать жизни человека по приговору суда... А то что он убил с десяток людей это гуманно? А когда жертвами были дети, старики, женщины? Ведь жертвами серийных убийц практически никогда не бывают сильные и здоровые мужики! Эти выродки всегда выбирают тех, кто слабее их.

Так что перефразировав одного великого для кого вождя, а для кого преступника скажу:"НЕверным путём идём, товарищи!"

Только что видела кусочек программы на эту тему. До конца досмотреть подобное не могу, так как зла не хватает, не понимаю в чем же защита прав? Защита прав уничтожать и ломать жизни?



Согласна. Всего должно быть в меру, а не доходить до крайностей и маразмов.

Именно она мне и навеяла этот пример. А "защита прав" здесь проста... Делаем удивлённо-возмущённое лицо и с гневом в голосе говорим:"Вы что, ополоумели? Как можно лишить женщину радости рожать детей насильно? Это бесчеловечно!!!" А то что эта, не побоюсь этого слова, тварь избивает годовалого малыша, кормит разведённой водкой (!!!) молочной смесью и не соблюдает элементарных правил гигиены, в результате чего ребёнок постоянно болеет- это человечно... Воистину не переведуться дураки на Руси.

А если доживает до того, чтобы иметь своих детей, то, как правило, получается тоже самое, замкнутый круг. Как итог: "больное" общество. Толерантность же...

Мораторий введён не из-за гуманности, а из-за того, что нередко осуждают невиновных. Это во-первых. И если без вины посаженного можно освободить, то без вины расстрелянного - уже не вернёшь. А во-вторых - сроки типа 25 лет - по сути и есть смертельный приговор. Не живут столько ни на зоне, ни, тем более, в СИЗО. Даже если сиделец - смотрящий, здоровья банально не хватит. А всякие "неправильные" бандиты (как раз которые женщины/дети, износы и пр.) и СИЗО не переживают часто. Говорят - им тюремщики сами в камеру верёвку с мылом подбрасывают - чтоб повесились.
А психи... вообще тема отдельная. Если человек не отвечает за свои поступки, вменять ему что-либо - нелогично. Его нужно изолировать и лечить. Мочить его как-то ... не по-человечески.

Сообщение отредактировал Tosha - 11.5.2009, 23:51

Дык давайте интернаты ликвидируем, а их обитателей - усыпим - один фиг в 9 случаях из 10 полноценных членов общества из них не получается.
Судить надо по факту. Сделал что-то - виноват. Не сделал - не виноват. Социальное положение вменять в вину нельзя - иначе в итоге всё к евгенике сведётся.
Разрешив какую-то радикальную, необратимую меру, будь то расстрел или стерилизация - Вы создадите весьма плодородную почву для различного рода злоупотреблениям служебным положением. Сразу начнут неугодных расстреливать/стерилизовать (и далеко не всегда тех, кто этого заслуживает). Крайний вариант - 1937й год. Оно надо? Чем Вас не устраивает лишение родительских прав и пожизненные сроки? И то и то - обратимые меры, а по степени тяжести наказания - ИМХО пожизненное повеселее смертной казни будет.

Сообщение отредактировал Tosha - 12.5.2009, 0:04

Дубль следующий. Еще раз повторяю, ненадо кидаться из крайности в крайность.
Злоупотребление служебным положением всегда можно найти. Кому надо всегда найдет вариант, что сделать с неугодными.

" И то и то - обратимые меры, а по степени тяжести наказания - ИМХО пожизненное повеселее смертной казни будет."

В принципе, если пожизненное потяжелее смертной казни будет - то в чём проблема? Недавно было сообщение об одном господине, который вот так 'по ошибке' отсидел много лет, а потом ошибку признали. В Англии где-то. Вышел он - уже глубокий старик. Никакие компенсации уже не возместят потерянные годы. А в наших условиях он был бы ещё и полной развалиной в плане здоровья + денежная компенсациябыла бы нищенской. Я уже не говорю о бытовых 'мелочах' вроде жилья, которого у него нет и не будет, семьи, которая давно распалась и которую он уже скорее всего не воссоздаст и т.п.
Жизнь, так или иначе - под откос. Не гуманнее ли смертная казнь, в самом деле?
Как говорится, а если нет разницы - зачем платить больше?
Можно в качестве профилактики 'ошибок' ввести отсрочку приговора на 5-10 лет, скажем.

А насчёт стерилизации - очень сложный вопрос. Как бы до национал-социализма не скатиться, действительно. Тут Тоша прав. Ибо при фюрере примерно такие показания и были для стерилизации...

К тому же, легко нарушить баланс: с одной стороны, массово рожающие - те,которым судьба потомства не очень интересна (они всегда были, тут обольщаться не надо - и их дети далеко не всегда вырастали подонками общества), с другой - утончённые горожане, однодетные или вообще чайлд-фри и метросексуалы всякие. Что мы отсюда имеем?
Количество и качество воспроизводства популяции - зачастую противоречат другт другу. В таком случае надо готовиться к тому, что на улицах будет всё больше смуглых лиц и речи с акцентом. А там и до 'толерантности' недалеко. Поневоле