В общем я говорю о том, что не стоит говорить, что вы курили траву и тп, даже если это так) Ну а если хочется этим похвастаться, то с такой целью думаю туда смысла нет идти, ведь правильно?))
Ну почему сразу наркоман. "подвержен наркотической зависимости" и наркоман - думаю довольно далекие понятия, хотя, конечно, зависит от каждого отдельного примера.

В какое подразделение направлялись?

Сдесь речь не о хвастовстве. Просто, если будут спрашивать на полиграфе - то, я думаю, смысла врать не имеет, да и вообще нигде не имеет.
А формулировка именно это и обозначает, так как ни один врач, самый блестящий, не сможет определить в человеке подверженность наркотической зависимости по одному ответу, следовательно, имел место целый ряд факторов, позволивших выявить данную проблему..

В общем-то в настоящее время есть устройства позволяющие по соскобу кожи или волосу определить, употреблял человек наркотики или нет, в каких количествах, какие и как давно. Такую игрушку купил в своё время мой университет и первым делом проверил всех студентов. Результат был чё-то за 90%. Я думаю при прохождении ВВК, тем более в ФСБ, эти приборы тоже сейчас используются. Это было бы логично.

З.Ы.: а полиграф обмануть очень даже можно, достаточно лгать и самому в это верить. А это простой аутотренинг. Лично я сам себя вообще в чём угодно убедить могу. Тоже самое касается и психолога, если он не профессиональный физиогномист. К тому же полиграф - штука совершенно неадекватная. Человек во время опроса может банально волноваться просто потому что его опрашивают на полиграфе, или плохо себя чувствовать. Говорят, сам не проверял, что выпитая банка энергетика или чашка крепкого кофя или сигарета натощак делают показания полиграфа совершенно непригодными для анализа.

Сообщение отредактировал Tosha - 16.7.2009, 14:35

Азово- Черноморское управление погранвойск, в береговую охрану

да, а кто-то тут не верил, когда я называл цифры 90 %..)) Следы от употребления канабиоидов держатся в крови от 1 до 6 месяцев.. А пытаться обмануть полиграф - себе дороже..Волнение тут не причем, он считывает измение состояния от текущего, а не нормального.. И выводы на основе показаний на полиграфе не делают, делают по совокупности тестов и беседы с психологом.. так что кто не годен, тот не годен, и опыт употребления тут не играет значительной роли, если ты не наркоман
.. Это не бюро добрых дел, состоящее из святых..

Пожалуй да.
Кстати, о том , что я, оказывается, латентный наркоман я узнал на третий день, еще даже не попав в часть, на пересыльном пункте "Днепропетровск? Значит эпизодическое употребление наркотиков"...
Кстати, от военврача. Может быть именно - "общепринятое мнение", а может у него шутки такие просто...

Всем привет, тоже очень хочу работать в ФСБ, имею 2 высших образования и звание лейтенанта. Только вот зрение -2, переживаю, могут ведь не взять из за этого хотя физически абсолютно здоров, хожу в спорт зал. Обидно будет если имея за плечами 2 вышки и погоны не пройти по зрению…

Еще мне показались странными нормативы по бегу: Бег на 1 км - 4.25 (это ладно) при этом бег на 3 км - 12.35 – грубо говоря, надо 3 км бежать таким же темпом что и 1 км но извините, это же две разных дистанции по стилю.

Понятно. Может там полиграфа и нету. А в центральном аппарате он давно используется.


Это смотря на какую должность и в какое подразделение.


Хрен знает. В Академии ФСБ мы пробегали 1км(кстати самая сложная дистанция) по нормативу 3.20 до 4.20 минут. Более 4.20 это банан. А трёшку до 13:30 на тройку допускалось. Это ЕМНИП.

Не ходите, дети, в ФСБ гулять... Повторяюсь

Уезжайте в Австралию, валяйтесь на берегу океана с красивой девочкой. Сдалась вам эта контора...

Кровь, моча, волосы, ногти, зубы, кожа и подкожный жир. Человек как дерево - если задаться целью, можно чуть ли не от рождения проследить что употреблял, в каких количествах, как питался и пр. и пр. Причём это звучит сложно, а на практике - железка + граммотный софт и фсё.

З.Ы.: стрёмно в Австралии, там акулы, ага. Лучше на острова.

З.З.Ы.: а по поводу 90% процентов. Товарищ мой этот тест прошёл и оказался положительным на наркоту, долго вспоминал где и когда. Потом вспомнил, что в 14 лет один раз травы накурился. Сейчас ему 24. Кстати это статистика ПО СТУДЕНТАМ. Она вполне правдоподобна и интерполировать её на всех нельзя. Просто по студ. общагам этого добра достать - как два пальца. Особенно если там ребята из бывших республик учатся. Плюс молодость, ночная жизнь и т. п. Я тоже много чего пробовал. На пробовании дело и ограничилось. Так в большинстве случаев и получается.

Да и вообще банально. Раньше препарат такой был от кашля (ща вроде запрещён) - бронхолитин. Состав - эфедрин + глауцин. Поднимите руки кого мама в детстве этим не поила? А всяческие современные анаболики типа Викодина или Трамала? Многие употребляли наркотические вещества даже не подозревая об этом.

Сообщение отредактировал Tosha - 16.7.2009, 18:40

Может, ваш товарищ что-нибудь забыл??)) У хронического "трявянного" наркомана максимальный скрок обнаружения - 42 месяца))то есть 3,5 года..
Так, по поводу наркотиков и срока их выывода - http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4415&page=9..
В общем, "слыш малыш, не употребляй гашиш")) (текст песни)
Интересно, а общественно-политические взгляды - грают роль при приеме на работу в контору??

А вы тёплое с мягким путаете. Тут несколько иной принцип. Как бы это проще сформулировать. Не ищется сам наркотический препарат, его может и не быть уже давно. Анализируются характерные изменения структуры определённых тканей. Как древесные кольца. Поищу статью в тырнете - там как раз про это писали... Найду если - повешу.

А... ну вот собсна, у бауманцев та же фигня была - http://spravda.ru/news/4926.html

Ток я думал его уже вовсю юзают - а его только испытывают ещё.

Сообщение отредактировал Tosha - 16.7.2009, 19:10

Спасибо, понял разницу..А разве это законно??Выявлять наркомана - это одно, а вот копаться и искать следы от употребления через года - кто имеет право?Или статью конституции о том. что каждый человек имеет право на личную. симейную тд тайну -отменили?? Или нынче у нас ректора стали "Богами и царями" у себя в вузах и им закон не писан??
Хотя не по теме, извините..

Беседовал с человеком из отдела кадров нашего ФСБ, сказал что могу не пройти по зрению, хотя не был уверен сказал подождать пока врачи выйдут из отпуска. Два диплома МГТУ его почему-то не сильно впечатлили хотя может это мне показалось. Про должности ничего не говорил. Буду пока восстанавливать зрение всякими упражнениями.

На счет бега конечно странно...ну да ладно буду тренероваться...



А куда ж идти то, может подскажете? Работа в ФСБ для меня единственный выход найти более менее интересную работу и не затеряться среди тольпы клерков.

П.С. Кстати, насчет наркотиков. Года 2 назад случилось покурить травку, это критично? Думаю в крови ничего не осталось....а вот за детектор беспокоюсь...На "осцилографе" спрашивают про наркотики?

Сообщение отредактировал Сирожка - 16.7.2009, 19:57