Я на самом деле не о тех цифрах.
Я про обеспечение доллара.

Доллар, как Вы справедливо заметили, обеспечен армией США и подкупом ответственных лиц в некоторых государствах. Какого-то материального обеспечения под ним нет, равно как нет его и под другими общеизвестными валютами. По сути деньгопечатанье ограничено ставкой рефинансирования. Чем она ниже, тем больше денег печатается, что ведёт к росту инфляции. Только инфляция растёт везде, кроме США, потому что свою избыточную денежную массу они дают в долг и обменивают на продукты/активы. Таким образом внутри США в этом смысле всё стабильно. Более того они всячески препятствуют возвращению этой денежной массы обратно в страну. По этой причине весьма проблематично приобрести в США какие-то серьёзные активы (типа какой-нить корпорации) за доллары. Иначе говоря - предъявить доллары к обеспечению. Они прекрасно осознают сложившуюся ситуацию и принимают меры. Возможно Вы сталкивались (я уже не раз сталкивался) с тем, что наши банки не принимают к обмену/оплате купюры США старого образца - у них возникают проблемы с тем, чтобы эти средства использовать - одно из проявлений противоинфляционной политики США. Хотя, если Вы с этим старыми банкнотами поедете в США - купить за них что-то проблем не составит. Вопрос в количестве.
Рубль же, в отличие от доллара, в мире никому не нужен, поэтому все эти напечатанные бумажки остаются у нас, что приводит к постоянному росту цен на всё.

По сути США в нынешних реалиях нужно только печатать доллары и всё за них покупать - не особо обломятся. Но они, козлы такие, ещё и одним из крупнейших экспортёров являются. Под экспортом понимается не только то, что можно потрогать/съесть, но ещё и услуги, технологии, изобретения. Например практически все наши крупные сырьевики аудируются в американской большой четвёрке за огромные бабки.

Можно конечно помечтать о том, что весь мир погрузит свои доллары на баржи и отправит в США, что для их экономики будет обозначать карачун. Только не будет этого в обозримом будущем. Нужно, чтобы полюса на мировой арене поменялись.

Сообщение отредактировал Tosha - 31.8.2009, 16:26

Кстати вот что думает про товарное обеспечение рубля наш министр финансов.

Кстати мысль до конца не довёл. Основной держатель долларов - Китай. Он скупает доллары для того, чтобы удерживать низким юань, высокий спрос на который в свою очередь обусловлен дешёвой китайской рабочей силой. Если отпустить юань, китайский ширпотреб потеряет свою ценовую привлекательность. Поэтому Китайцы (а также и Японцы) с большой вероятностью будут продолжать скупать доллар (и удешевление его соответственно тому же Китаю совсем не выгодно), который США будут с удовльствием печатать.

Сообщение отредактировал Tosha - 31.8.2009, 16:55

Перед тем, как это читать, рекомендую прочитать мою тему про методы психологической обработки и пропаганду, как оружие массового поражения. В качестве антивируса. Статья - типичный пример такого вируса пропаганды. Автор либо не владеет темой, либо специально всё искажает с какой-то целью. Статья рассчитана на неподготовленного или незрелого человека. Подробнее объяснить могу, но будет долго и скучно, как и любая серьёзная работа.

А что такого в тексте по ссылке сильно не так?

Если в общих чертах, то прослеживается линия вида: мы должны воспитывать детей в духе верности идеалам, а идеалы придумает дядя, во имя которого надо жить и умереть. Сами идеалы не конкретизированы и расплывчаты, зато много призывов и лозунгов, как у Тухачевского в сочинениях. Дальше интереснее. Разные части статьи противоречат друг другу. Многие факты выброшены, многие сведения взяты из пальца. В вопросах психологии автор практически не разбирается вообще. Если обобщить в целом, то смысл такой: в стране к власти должен прийти фюрер, который вернёт истинные ценности, уберёт кого надо и так далее. Только не приводится конкретизация, как всё это сделать, а всё остаётся на уровне призывов и лозунгов.

Не могу не соглоситься братишка ты целиком прав!Была сверхдержава а сейчас мы в жопе!

Согласен с dissector(ом)
Кто-то требовал пример - приммер находиться на восточной границе с РФ и имеет самую болшую численность населения. Возьмите к прочтению курс реформ Ден Сяопина и станет понятным, что нужно бвло делать..Единственное, что по климатическим условиям экономические границы открывать было не нужно, с сосрредоточиться на развитии внутреннего производства, развития инфраструктуры (прежде всего Сибири)..
Малый и средний бизнесс в купе с госправлением добывающей промышленности - и мы не узнали бы страну.. Это, кстати,еще в начале еще 20 века предлагал Столыпин..
А то, что в было 80х -90х - спанированный развал страны под предлогом "модернизации"..
"Узок круг этих революционеров, слишком далеки они от народа " (С)

Сообщение отредактировал demiurg - 23.9.2009, 21:30

Китай сейчас на свои доллары (или доллровые бумаги) скупает активы по всему миру.
Тут ещё одно подтверждение этому. Вообще эта переводная статья интересная, хотя и старенькая (от 17 июня 2009)
http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

пиндосы научились по "человечАЧИ",а не по "бизнесменски", соображать? мало верится...

Ну Майкл Мур и Линдон Ларуш, например, америкосы.
Несомненно, везде, во всех странах и среди всех наций есть по-человечески соображающие люди :-)

Кстати, статья - британская.

согласен.

Что вы все так на плешивого взъелись? Как по мне, реальную отвественность за развал Союза несут Ельцин, Кравчук, Шушкевич. ЕБН рвался к власти, и ради нее похоронил страну по худшему сценарию. Союз был обречен в любом случае, в первую очередь экономически, и плешивый, как смог, отыграл роль ужа на сковородке. Не будь плешивого - ужом на сковородке вертелся бы кто-то другой, скорее всего по другому, но скорее всего с похожим результатом - развал Союза. Только если бы не Боря с его жаждой власти могло быть немного по другому. Беларусь, восточная Украина, возможно юг Украины, однозначно Крым, скорее всего Казахстан можно было сохранить. Но Боря хотел власти, причем желательно сразу и много. Результат на лице...
Тут плешивого обвиняли в перестройке и гласности. А вы задумывались - нахрена они ему сдались? от любви к реформам? Про перестройку позже, сейчас про гласность. Зачем она была нужна Горбатому? ради чего народу разрешили чирикать? А все просто. Горбач пришел к власти в тот момент, когда власти у Москвы тупо не стало. Сила республиканских мафиозно-партийных кланов была такова, что формально подчиняясь Москве плевали они на нее с большой колокольни. Гласность - это интструмент. Это попытка руками народа поломать хребет местячковым партийным князькам, тихой сапой рвущим страну на части. Горбач не учел одного - у людей на местах намного больше способов этой самой гласностью манипулировать. И гнев народный выплеснулся в центр. В итоге - царьки у власти в собственных царствах, а Горбач - последний президент.
То же про перестройку. Ну не было у Союза никакой возможности выжить в той экономической модели, какая была перед перестройкой. А вы пробовали сломать старый, обветшалый дом и на его месте построить новый в ситуации когда а) Строители плевать на вас готовы. б) строить вы собственно не умеете. в) стройматериалов нет, и купить их не на что. г)денег тоже нету.
Результат закономерный. Но и не ломать дом тоже было нельзя - он уже качался за ветром, и мог рухнуть сам, похоронив жильцов.

Я не оправдываю Горбача. Он - бестолковый и бездарный правитель, ускоривший распад. Но если Горбач - бездарь, то ЕБН - подлец и предатель, сознательно вонзивший нож в спину стране для того, чтобы побыстрее взять власть.