Kaliambus, повторюсь - парень вижу, не глупый, за дело болеет, но как то не стой стороны. Объясни, будь добр: на кой хрен брать на вооружение фрицевскую или похожую на неё символику? Зачем провоцировать обычных обывателей называть вас фашистами? Что, красивая гестаповско-эсэсовская форма покоя не даёт? Почему ребят из СВА никто нацистами не обзывает? Не пробовали название на каких нибудь тимуровцев сменить? Сами на себя не наговаривайте. Будьте проще и люди к вам потянутся!

а она не фрицевская
http://www.google.com.by/search?hl=ru&...mp;aq=f&oq=
http://svastikasolar.narod.ru/svroot.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%B8%D0%BA%D0%B0

тогда фрицев и в проэкте небыло )

а может обыватель когда-нибудь возьмёт книжку и перестанет твердить то что ему в голову вбивают?
расшифруйте пожалуйста СВА

пробовали. Например довольно известная организация СС = Славянский Союз (Союз Славян).

Сообщение отредактировал Kaliambus - 16.2.2010, 18:27

Никогда небыло в СС такой организации. Гимлер бы соплями подавился, если бы узнал о славянах в СС.

Но в одном Колямбус прав - на урале свастика была 25-20 тыс лет до нашей эры. В Европе почти на всех доспехах от англии до греции, от гибралтара до урала была та самая свастика 400-200 лет до нашей эры. Именно та свастика которую мы сейчас привыкли называть фашистской.

я не про немецкий сс. я про современную абревиатуру.
Славянский Союз. часто сокращают СС (по первым буквам) организации около 10 лет но не уверен ибо сам в ней не состою.
А что касается немецкого сс - то это совершенно другое понятие. и уж точно не вина организации Славянского Союза что абревиатуры принято делать по первым буквам. это правила русского языка виноваты ))))

Сообщение отредактировал Kaliambus - 16.2.2010, 18:38

Значит я тебя не понял. Но тоже вполне нормальное для обывателя название "СС", я б сначала в рожу дал "За Сталина!", а потом бы разбирался какой там союз, славянский или не очень.
Лучше - Тимуровцы.

все претензии к тем кто правила русского языка придумывал. им и рожу бейте
P.S. вот ещё любопытная ссылочка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%....81.D0.B8.D0.B8

Сообщение отредактировал Kaliambus - 16.2.2010, 19:29

Да не рожу надо в твоём случае бить, а резьбу в мозгах в нужную сторону перенарезать, а то у тебя скоро Ро-СС-ия получится. Что касается правил - они правилами и останутся, а с дура ума, при великом желании можно даже танк наизнанку вывернуть, а толку?

Сообщение отредактировал hemul - 16.2.2010, 21:10

Не обижайся, но ты, действительно молодой и зелёный, как твоя каска (Шутка) .Даю расшифровку СВА - Союз Ветеранов Афганистана, появился в тот период, когда пришедшие из Афгана ребята решили как-то объединится. Поначалу было что-то типа профсоюза - занимались пробиванием льгот для раненых и инвалидов, потом вышли на новый уровень - занялись военно-патриотическим воспитанием молодёжи. В своё время отделения СВА находились фактически во всех городах СССР: детско-юношеские клубы парашютистов-десантников. Членам клубов было запрещено, вплоть до исключения, курить, употребл"ть алкоголь в любом виде, материться, а про наркотики вообще речи не было. Успеваемость в школе тоже была не на последнем месте. Хулиганские выходки где-бы то ни было не допускались. В течении года занимались рукопашным боем, стрельбой в тирах ДОСААФ, изучали матчасть, историю страны и армии. Где была возможность - сдавали на права и даже прыгали с парашютом. Занимались в клубах и мальчишки и девчёнки всех национальностей. На лето выезжали в военнизированные лесные лагеря со всеми вытекающими: марш-броски, караульная служба, и маневры с поимкой диверсантов и защитой объекта. Многие из членов клубов поступали впоследствии в военные училища. И заметь - без свастик, хай гитлеров и прочей нацистской дребедени - за слово "фашист" в репу можно было получить даже от простого парня. А было это не так давно - с середины 80-ых, кое где сохранились и поныне. А у вас?

Сообщение отредактировал hemul - 17.2.2010, 10:39

грубо говоря аналог правого движения (многих направлений) но без национального подтекста. А что касается фашизма и свастик - так тогда и антифашисты были не наркоманы/п*дарасы/алкоголики, а щас?
"МИР ЦВЕТНОЙ, МЫ В МАЕ ПРОВЕДЁМ ГЕЙ ПАРАД В МИНСКЕ"(с) антифашисты. А может пусть проведут? Пусть пройдут по площади победы или по проспекту Победителей.
Тогда (в 80-е) национализма небыло ибо отребья было в разы меньше и оно считалось всё своим а не забугорным (эт щас те же кавказские республики=заграница из которой к нам отребье (в основном) лезет, потому что свои нормальные сограждане их не терпят).
Мы имеем подмену понятий щас. щас любого патриота готовы к фашисту приравнять. а быдло к "настоящему патриоту"
З.Ы. я не обижаюсь ) на правду не обижаются ) я ещё молод и зелен

Сообщение отредактировал Kaliambus - 17.2.2010, 0:29

Ну ты вообще то перец! Опять правое движение впереди, на белом коне, с балалайкой на спине. Не путай острое с мягким. Те, кто называет себя "антифа", как видишь, даже название укоротили - а потому что им так удобней ибо они в и самом деле вампиндеры, нажравшиеся всякого дерьма из той помойной бочки, которую нам сюда с началом перестройки доставили. А началось с "белокурых рыцарей..." и проч. с одной стороны и всяких хулио кортасаров - с другой, но всё это из той же бочки. Результат - чего хотели лютые вороги, того и добились: под видом свободы и правды была внесена в общество бацилла расслоения, разделения на наших и ваших, белых и красных,правых и ещё более правых, которые с разной степенью бьют друг-дружке разные части организма, добавляя сумятицы в и без того расшатанную систему.
Представь такую аллегорическую картину - несётся по дороге птица тройка: коляска, лошади, кучер, вожжи и пассажиры: всё так или иначе сбалансировано. И пусть даже дорога не очень хороша, но сей экипаж движется в выбранном направлении и вдруг связка "коляска, лошади, кучер, вожжи, пассажиры" нарушается. Кони - в стороны, их потом цыгане перекрасят и продадут; повозка - в кювет, пассажиры - в реанимации; возница, с набитой мордой, бродит по миру, просит хлебушка, а потому что кому такой нужен.
Из тех же кавказских республик, ты правильно заметил, благодаря ЖЁСТКОЙ ПОЗИЦИИ правительства и силовых структур, всякую шелупонь вытеснили и она, благодаря позиции, не скажу чьих, правительства и силовых структур, ломанулась в соседнее государство, да там и осела, а осев начала со временем устанавливать свои порядки. Возьми для примера штаты - прибывшие туда из Англии первопоселенцы (ссыльно-каторжане: воры, проститутки, бродяги и другие категории маргиналов), оказавшись вдали от исторической родины и королевского суда, наустанавливали таких законов, по которым их, за любое преступление и посадить-то толком невозможно, а присутствующий там немногочисленный воинский контингент уже ничего не смог сделать. Ту же самую картину наблюдаем сейчас, в выше упомянутом государстве, с той лишь разницей, что удалённости от метрополии никакой, а есть желание власть предержащих не ссорится с европами, бросить вожжи и пустить всё на самотёк - авось и так не пропадём.
Ergo: до тех пор, пока в государстве не будет чётко выверенной национально-экономической политики, учитывающей интересы ВСЕХ слоёв населения, до тех пор и будет у населения причина и повод проявлять своё недовольство различными, в том числе и незаконными способами. Пока всё.

Сообщение отредактировал hemul - 17.2.2010, 13:26

ага). просто я ниразу не видел и не слышал, чтобы движение антифа занималось чем-то похожим на то что делали СВА. Зато слышал не раз про то что делает правое движение, поэтому и назвал его фактически потомком. хз может я не совсем прав но не всегда получается выразить мысль как хочется)

ИМХО до тех пор пока в стране не будет чёткой национально-экономический политики у населения не будет ЗАКОННОГО способа проявить своё недовольство
З.Ы, пример с тройкой довольно интересен, если продолжать аналогию:
кучер=правительство
пассажиры=народ
карета=государство
лошади=различные организации. (в том числе и силовые)
Имеем - кучер гонит лошадей куда ЕМУ надо. одна лошадь послушно бежит туда куда КУЧЕРУ надо
другая чхать хотела, ей хорошо, рядом травка и она никуда не бежит. А 3-я лошадь, знает что ехать надо не туда куда надо кучеру, а туда куда надо пасажирам, видит в какую жопс направляется кучер и пытается утянуть экипаж в сторону.
Далее - сами пассажиры уже догадываются что их везут не туда куда им надо и соответственно постепенно начинают выходить из себя и пытаться достать кучера, но кучер далеко, за толстой стенкой которую фиг пробьёшь вот и отрываются на том до чего смогут достать.

Ну ты боль-мень уловил, понятно, а про законный способ проявления мне даже понравилось. Кстати - в пиндостане право граждан на ношение оружия уже неоднократно подвергалось попыткам аннулирования, так вот: сторонники "оружейной партии", в числе прочих, приводят один, наиболее мне понравившийся довод: "Нельзя лишать народ Соединённых Штатов возможности свергнуть неугодное ему правительство вооружённым путём", т. е. в теории допускается, что население может оказаться несогласным с действиями власти и не будучи тварью дрожащей, право имеет! Лихо!
Насчёт потомков СВА, я так думаю, твои выводы не совсем этичны, но и сам вопрос неоднозначен.

хм халасо у них однако. а у нас "нельзя давать электорату оружие - они тупые сразу друг друга перестреляют"

Оне после 17-го года никак не очухаются, хотя уже повылазили и великие кьнязья, и потомки анператорской фамилии, и представители других деклассированых групп. Те же коммунисты учли ошибки предшественников и сделали выводы. В правление хрущёва даже офицерам запретили при себе табельное оружие иметь вне части.

Читаю я то, что пишете, и понимаю - побеждать вы не хотите. Вам действие важнее итогов, а то заняться будет нечем. Кто мешает тем же самым скинхедам, правым патриотам и прочим начинать свои речи не восхвалением Гитлера, а его осуждением? А когда спросят - начинать так доказывать, чтобы получилось наоборот. Кто вам мешает сначала свастику обругать, а потом подождать, что народ сам её защищать начнёт? Мешает только нежелание победить. И я даже скажу почему - ответственности опасаетесь, причём все. Орать, что президент неправ, много ума не надо, заодно требуя, чтобы к власти пустили их, заранее зная, что не пустят. Только человек, покомандовавший хотя бы отделением или взводом, может оценить всю сложность управления целой страной.