Цитата(Волк @ 25.2.2010, 17:38)

Строгого определения "официальная история" конечно не существует. Но большинство историков (не резунов а историков с научной степенью по истории) понимают под этим понятием общепризнанные во всем мире взгляды, на те или иные факты истории.
Общепризнанные - согласен. Так вот и давай именно их рассматривать.
Цитата(Волк @ 25.2.2010, 17:38)

Тот же Шкуро - СС. Проведем мировой опрос, о том кто он и где его место? Как думаешь, сложится опрос в его пользу? Человечество на данный момент признает, что он достоин памятника?
Секундочку! Я не говорил за "всё человечество".
Ющенко дал Бандере Героя, особо не спрашивая всё человечество.
И вот этот памятник Краснову установили, тоже особо человечество не спрашивая, правда?

Цитата(ЕВГ @ 25.2.2010, 17:40)

Аналогия я думаю понятна -какая разница как там УПА называлась до 43 года -если это те же люди и практически те же цели?
Насчёт целей- совершенно неправильно.
Цитата
А насчёт неподкреплённости -а чем подкреплены бравые рассказы о подвигах УПА в борьбе против немцев, если нигде кроме рассказов самих УПА они не находят подтверждения?
Нда? Я думаю, ликвидированный УПА генерал Лютце с тобой бы не согласился.
Цитата
В то время как , например, массовые чистки польского населения бойцами УПА никаких сомнений не вызывает.
И у меня не вызывают. И что?
Только вот кому верить-то? Некоторые источники говорят, что УПА не втупую вырезало поляков, а лишь коммунистов. Кому верить?
Когда я на одном "патриотическом" сайте прочитал "леденящий душу" список "зверств УПА" - меян пробил хохот.
Потому что писал явно тот же чел, что наваял
вот этот бред.
Я понимаю, патриотизм - это супер. Но зачем же до маразма скатываться?