Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.

Российская армия продолжит использовать автоматы Калашникова - об этом сообщил журналистам 25 мая директор ОАО <Ижевский машиностроительный завод> Владимир Городецкий. По словам руководителя <Ижмаша>, в следующем году Минобороны начнет госиспытания новой модификации <Калашникова>, базовый вариант которого получил индекс АК-200.

По имеющейся информации, новая модель АК отличается более эргономичной конструкцией, а вес автомата несколько уменьшен. Однако за счет дополнительного оборудования, которым будет комплектоваться каждый новый <Калашников> - оптический прицел, лазерный целеуказатель и др. - общий вес системы несколько возрастет, с 3,3 до 3,8 кг.

Насколько эти изменения отвечают потребностям российской армии, и современного боя вообще? Для ответа на этот вопрос требуется обратить внимание на некоторые из претензий, которые предъявляются к российской оружейной легенде (а АК давно приобрел статус легендарного оружия).

1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами и сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.
2. Трудность установки современных оптических прицелов.
3. Устаревший открытый прицел.

Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, по мнению специалистов, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. Известно, что в зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты.

Сильный же увод и отдача обусловлены конструкцией автомата, и для кардинального устранения этих недостатков требуется внесение изменений в конструкцию - как минимум не меньших, чем в модификациях АК-107/108, в которых за счет применения сбалансированной автоматики удалось значительно понизить отдачу. Подобные изменения, в конечном счете, приведут к необходимости принятия на вооружение новой системы автоматического оружия, что в текущих экономических условиях неприемлемо. Другой выход заключается в использовании новых образцов дульного тормоза-компенсатора (ДТК), позволяющих значительно понизить отдачу.

Проблемы с установкой на АК оптических прицелов связаны с конструкцией съемной крышки ствольной коробки автомата, что не позволяет закреплять на ней оптику - после каждого снятия/установки крышки на место прицел, если он закреплен на ней, скажем, с помощью установленной планки Пикатинни, приходится выверять.

До настоящего времени оптика на АК крепилась с помощью кронштейна с левой стороны ствольной коробки, что в значительной мере ограничивало используемый набор прицелов. Для решения этой проблемы в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной, что увеличило жесткость конструкции и позволило также разместить на ней планку, позволяющую использовать широчайший набор оптических и коллиматорных прицелов.

Открытый прицел АК в настоящее время многими специалистами признан устаревшим, в то же время ряд экспертов настаивает на том, что в типовых условиях боя открытый прицел АК работает достаточно эффективно и нуждается лишь в незначительном усовершенствовании.

В общем и целом, АК <двухсотой> серии представляет собой такую доработку традиционного автомата, в конструкцию которого были внесены изменения, не требующие радикального обновления производственных линий в связи с переходом на новую систему оружия.

В настоящее время ограниченные закупки автоматов новой серии уже ведут ФСБ и МВД. Остается ждать решения министерства обороны. В целом же, если АК-200 пойдет в серию, это будет означать присоединение России к общемировой тенденции, выражающейся в переходе от не очень удавшейся разработки <стрелкового оружия будущего> к совершенствованию имеющихся систем за счет повышения их эргономичности и оснащения дополнительным оборудованием. Нашей стране даже несколько легче - в России стадия разработки <оружия будущего> прошла незамеченной из-за известных событий последних 20 лет.

навевает на некоторые мысли о стрельбе на дальности больше 200 метров.

Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.

Ну я не совсем согласен.
АК сильно устарел. И по современным требованиям отвечает только по одному пункту - надежность. Как тут кто то уже говорил, - он по прежнему стреляет.
Вот только как. ХЗ но у меня на дистанции 250 ни разу не получилось короткую из трех уложить в мишень. Третий гарантированно уходил намного выше. НАТОвские Эмки этим не страдают, и короткую из трех кладут аккуратно в мишень.
Я в свое время попользовал на стрельбище АК-107, вот это тема. На дистанции 250, короткая из трех, все три в цель стабильно. И конструкция не намного сложней.

А нафига все три в цель??? Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.

Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.

Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.