Инструкция?О блин,а мы эту бумажку в обед на распалку отправили,а я тогда говорил,вдруг что важное,а пацаны мол обед важнее,сами потом разберемся.

Возможно одна из причин,по к-рой ни планок ни коллиматоров в нашей(имеется в виду РА) армии нет.

Да я пошутил на счет инструкции.Я просто забыл как резинка называется,а прибор действительно г.И это прицелы коллимат. у нас были,у нас вообще все по взрослому

Вопрос к волку,если можно:
"ДЕРИВАЦИЯ. Винтовочная пуля в полете вращается слева направо, по часовой стрелке, и в результате сложных физических процессов отклоняется вправо от линии прицеливания. Это явление называется деривацией. При правой нарезке ствола деривация получается в правую сторону, при левой - в левую.
На дистанции до 300 метров включительно деривация не имеет практического значения (особенно по винтовке СВД).
На дистанции 400 метров, чтобы не крутить горизонтальный маховик цельтесь противнику в левый глаз.
На дистанции 500 метров - в левую (от вас) сторону головы между глазом и ухом .
На дистанции 600 метров - в левый (от вас) обрез головы противника
На дистанции 700 метров - точка прицеливания на уровне глаз и над левым (от вас) плечом противника"

Неужто в ПСО-1 так хорошо видно на шестистах метрах?
Еще вопрос по упреждению,если до цели 100м,и она движется со скорость 6м/с ,перпендикулярно стрелку,как рассчитать упреждение?Как вообще рассчитывается?

Сообщение отредактировал =Иван= - 2.8.2010, 14:30

ПСО-1 имеет х4 увеличение, т.е. цель на дистанции 600м видно так, как будто она на удалении всего 150 метров. Отвечая по сути вопроса - видно хорошо))))

А вот тут так просто не ответишь.
Многие зависит от оружия, боеприпаса, погоды, ветра и т.д.
Но если брать идеальные условия, т.е. расчет только поправки на движение, не принимая во внимание все остальное, из винтовки СВД с боеприпасом 7Н1, получаем:
Величина пути, пройденного целью за время полета пули, подсчитывается путем умножения скорости движения цели на время полета пули до нее.
Время подлета в данном случае будет 0.13 секунды. Поучаем, что цель двигающаяся со скоростью 6м/с за время полета пули сдвинется на: 6Х0.13=0.78 метра.

Величина упреждения по боковому направлению зависит от скорости движения цели, полетного времени пули и от курсового угла цели.
Т.е. В нашем случае когда цель двигается под углом 90гр. Формула будет:
Величина упреждения = Скорость цели х подлетное время х синус угла движения цели.
Синус от 90гр = 1. Соответственно 6м/с х 0.13 х 1 = 0.78 метра.

Если цель двигается еще и не перпендикулярно. то стоит брать во внимание пераметр - величина упреждения по дальности. Формула та же, но уже косинус угла.

И теперь главный вопрос, оно тебе зачем?
Есть табличные данные для всех видов оружия, ими и пользуйся)

Тут есть нюанс с "только 5.45" и я его озвучивал в "5.45 vs 7.62".
Задача применения 5.45 УС с ПБС в общем виде решена технически, есть патрон 5.45х39 УС 7У1. есть ПБС-2, ПБС-3, ПБС-4 ... но ничего этого нет, ввиду того, что не понятно нафига это надо.
Применение 7.62х39 УС + ПБС-1 более оправдано как опция для базового оружия этого калибра.
Ввиду этого и ходили в том же Афгане группа с АК-74, и несколько АКМ/АКМС с ПБС, как с одной стороны полноценный длинный ствол с опцией сурогатного специального бесшумного оружия, а с другой - разнобой боеприпасов.

Остается таки определиться - мы таки за умеренный прогресс в рамках здравого смысла, или мы таки за универсальность без границ.

Сообщение отредактировал vovaz02h - 2.8.2010, 16:39

О Господи,как мне вас не хватало,как было бы здорово если бы в определенный момент мне кто то рядом все считал так четко,хрен с ним что я и не снайпер

5+

Волк,сори что опять отвлекаю:
Если ветер встречный,скорость 20м/с поправку сделать реально?
И если ветра нет,но условия пустыни.Т.е температура за 30,и влажность низкая.Поправки сильно отличаются от стандартных условий?

Дальность 700 метров.

Нет задач не выполнимых.
Но что либо советовать с ветром не возьмусь. Ветер надо уметь "читать". Это приходит только с опытом и огромной практикой. Ветер не дует постоянно и на протяжении всех 700 метров со скоростью 20 м/с. Гдето дует, где то нет, где то сильнее, где то слабее. Никаких точных формул при практической стрельбе не существует.
Но есть усредненные табличные данные. во всех наставлениях по стрельбе. Первое время ими и стоит пользоваться.


Пустыня или нет не важно. На результат стрельбы оказывает влияние температура и влажность, не зависимо от того, пустыня это или нет.
Первое что стоит принимать во внимание, это параметры, при которых винтовка была пристреляна. Снайпер точно должен знать, влажность, температуру, высоту над уровнем моря, и другие параметры при которых была пристрелка винтовки к точному бою.

Например СВ-98 была пристреляна при температуре +20. В твоей пустыне за 30. Температура выше, значит и пуля пройдет выше. Каждые 10 градусов от пристрелочных, будут на дистанции 700 метров, уводить пулю на 21 см. А на дистанции 1000м уже на 80 см.
Но это опять же очень грубо. Например на это влияет и температура патрона. Для особеных выстрелов, я пять патронов всегда носил подмышкой, и был уверен что их температура около 36,6. Играя температурой патрона, можно так же играть точностью стрельбы) Но это уже детали.

Влажность, так же только практика. Для начала поправку на низкую влажность бери, равной деривации для твоего боеприпаса, но по вертикали.

Ты кого завалить собрался?

Может быть, этот вопрос стоит задавать до ответов?

Я не собирался,и не собираюсь никого валить,убивать и т.д. и т.п.

Была уже здесь фотка в юморе

Типа домоНдернизировались....

А если серьёзно, то нужны конечно новые разработки, так сказать прорыв. Иначе Калашников из символа надёжности, простоты и удобства - чем он и был в середине прошлого века, станет чем-то вроде "жигулей". Модернизируют, модернизируют, а толку никакого.

Оппонентам сразу скажу - служил я раньше с АКМ и ездил на Жигулях шестёрке, и считал в тот момент что лучше нет автомата и машины. Неприхотливые, ремонтопригодные, грязи не боятся и т. д. и т. п. Дело в том что тогда я к ним привык, мелкие их недостатки компенсировались навыками водителя-стрелка. Знал уже как зимой Жигулёнка заводить, чтоб завёлся. Знал каким движением магазин быстро менять, и 22 знал до автоматизма - руки помнили. Теперь я за рулём внедорожника (не скажу марку, чтобы не выглядело как реклама) и уже он для меня самый надёжный и простой. Попробовал побегать с М16А4 и G-36 и смотрю другими глазами на АКМ - не такой уж он и удобный.

Есть такой классический пример - во Вторую Мировую войну Германия вступила с основным стрелковым оружием Mauser98k, а СССР с модернизированной мосинской трёхлинейкой. Оба этих карабина достаточно надёжны, их прототипы прошли тяжкую проверку Первой Мировой и доказали свою надёжность. Но как показала практика, солдату бало нужно уже совсем другое оружие - штурмовая винтовка (или как говорят в России - автомат) А потом не предвосхитившим время конструкторам пришлось второпях чертить Sg44 уже в условиях военного времени.
И если с модернизацией не поторопятся, то останется российский солдатик со стареньким "калашом" перед лицом неприятеля в грядущих конфликтах, как когда-то советский с "мосинкой" перед фашистскими мотострелками.

Полностью с вами согласен.

Да уж. Предлагаю начать красить современным покрытием разных цветов.

Ну тоже не совсем фигня.

Рыжие магазины конечно же в лесу не заметны, как и черный пластик (и не только пластик) на снегу.

Можно конечно и в оторванный рукав от камуфляжа замотать и бинтом (Мне, конечно, еще таки могут возразить что "помаранчевых" магазинов уже в армии давно нету и я таки за вас только порадуюсь.)

Можно конечно, сказать что это все "понты для приезжих" и "наши люди на такси в булочную не ездют".

Приведу например два известных снимка.
http://s49.radikal.ru/i123/0905/d7/2810c3b0b388.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/0905/bc/8a8af4446c8f.jpg