Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
А войти на танках в полуразрушенный Богдад...
Напомню все-таки, что подавляющее количество танков иракской армии было уничтожено не с воздуха, а именно "Абрамсами" и пехотой.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
Западные танки это все же танки. И горят они так же как и наши.
Нет, они горят значительно хуже. Это связано с изоллированием БК, баков, наличием грамотного ППО и некоторыми чисто техническими возможностями. Так что горят они хуже. И, как правило, делают это при отсутствии экипажа внутри.
Потери - это люди, а не техника. Техника должна обеспечивать в первую очередь сохранность своего экипажа.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
Первый увидел, первый навел, первый выстрелил.
Это как раз и есть основная проблема российских танков. Американцы, немцы, израильтяне, японцы, французы могут твердо сказать: наш танк М1А2 SEP (Меркава, Лео и т.д.) как член боевой тактической сети сильнее любого российского танка, который членом такой сети не является.
И будут правы. Танк член сети будет обнаруживать противника раньше и меть больше возможностей для его поражения.
По поводу "первым навел" - это тоже проблема. Я, наверное, раньше помру от старости, чем увижу стабилизатор на российских машинах, работающий без перебега.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
Если использовать танки по назначению, то и их ТТХ будут соответствовать действительности. А посылать наши Тэшки на убой и потом вопить о их слабине и хаить отечественных конструкторов... Это минимум подло.
Это по поводу танков в городе? Не повторяйте глупые клише, танкам в городе такое же место, как и в поле. Пехота без танков много и там не навоюет. Вопрос в грамотности применения танков, их защищенности и их боевых возможностях. И по этому поводу вопросов к конструкторам - множество. Подлость - это не признавать этого и продолжать делать вид, что все в порядке.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
Как и обученность экипажа.
Вы знаете, сколько штатных выстрелов положено наводчику орудия в российской армии за все время службы? А курсанту училища, будущему офицеру-профессионалу?
А в США? А в Израиле?
Вы знаете, сколько выстрелов ТУРом положено наводчику в российской армии по плану боевой подготовки за все время службы?
Это даже не смешно... Это надо менять.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
Абрамсы заряжаются в ручную заряжающим. А заряжающий - это четвертый труп в случае гибели боевой машины. Сгорит наш танк-погибнет трое.
О "прелестях" АЗ я писал чуть выше, не поленитесь, прочитайте. Поверьте, При нынешних колибрах АЗ - шаг не в перед, а в сторону. Причем, в сторону худшую.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 19:43)
В боезапас Абрамса не входят ОФС. И как им подавлять живую силу противника? Подкалиберными стрелять по живым людям?
О том, что существуют снаряды M830A1 и картечный M1028 Вы забыли или не знали? А о APERS-T?
Об израильском APAMе упоминать? Немцы его покупают.
Слабость российских танков перед западными - это слабость СИСТЕМНАЯ. Это не решается изменением неких характеристик того или иного свойства.
Но на первом месте следующие проблемы - связь, отсутствие БИУС, СУО, размещение БК. Все остальное - вытекающие последствия.
Цитата(Buccinator @ 24.12.2010, 20:02)
Кстати, вот еще один миф. 6 декабря палестинцы подбили Меркаву ПТУРом "Корнет". Со слов Зама МО Израиля ракета пробила броню но не взорвалась. Т.е. ракета со скоростью 300 м/с без детонации ВВ пробила разнесенную модульную противоснарядную и противокумулятивную броню Меркавы.)))))))))))))))))))))))))))) Либо наши ПТ ракеты круче чем мы думаем либо Меркава полный отстой. Если танк поврежден Корнетом, значит Корнет взорвался. Если Корнет не взорвался, то танк НЕ МОГ БЫТЬ ПОВРЕЖДЕН. Вот что считать мифом?
Это не миф.
Это обычный журналистский ляп, да еще и связанный с переводом. Было сказано, что после пробития брони вызрыва не произошло. Имелось ввиду отсутствие возгорания боекомплекта или топлива.
А вообще этот случай подтверждает вывод, сделанный специалистами как российского ВПК, так и их зарубежными коллегами: "Корнет" - ПТУР со слабым заброневым действием.
Танк не новый (Меркава 3) имеет пробитие брони в борт и ни одного даже раненого? Как Вы там сказали - "либо наши ПТ ракеты круче чем мы думаем либо Меркава полный отстой." ?...
Как Вы думаете, при попадании ПТУРа "Корнет" в Т-90 что было бы с экипажем?
Давненько не заходил-не было возможности... Но по случаю хочу кое-что уточнить в "доводах" Пакко. в частности: Первое...А что было-бы с экипажем "Меркавы" если бы неразорвавшийся ПТУРС -сработал? И второе...Очень много слышал из Ваших уст о непревзойденной броне "Меркавы" в сравнении с бронированием танков марки "Т"... В таком случае- почему броня "Меркавы" была пробита сугубо кинетической энергией потивотанкового снаряда,не предназначенного к кинетическому поражению брони танка, то есть броню "Меркавы" пробила не вольфрамовая кинетическая болванка подкалиберного снаряда высокой твердости материала, а фактически-"Жестянка" ПТРС ? Что-то воля ваша несусветное получается- броня крепка, но пробивается куском фактически массогабаритной миллиметровой жести! И при этом- "Танк Меркава значительно превосходит танк "Т" !? И не нужно списывать НЕподрыв ВВ ПТРС на отсталость российского ВПК. Осечки случаются у всех... Свою "историческую" роль данный ПТРС уже сыграл пробитием брони, и очередной ... на "слабое заброневое воздействие российких снарядов" в ЭТОМ случае озвучивать не нужно. Сам факт кинетического пробития брони танка снарядом предназначенным для кумулятивного поражения - уже нонсенс! Так что мы имеем наглядный факт разницы- полета фантазии господина Пакко в воспевании боевой машины производства страны его проживания- и реальный факт заброневого проникновения - снаряда предназначенного для куммулятивного поражения. Парадокс! Да- по поводу защиты танков в верхней башенной проекции... Комплекты "ДЗ" в верхней башенной проекции существуют в обвесе практически ВСЕХ танков марки "Т", И уж так "Позорно" пробить борт танка "Т" снарядом со стеклянной призмой в головной части и жестяным корпусом- для танка "Т" - вещь нереальная...
Танковые войска. Мифы и реальности
8.4.2011, 10:05
