Упомянул, это НОКС.

А вот ваши пираты:



Это подделка златоустовского "Штрафбата". Сломался при поперечной нагрузке на излом всего в 16кг.

При нагрузке в 20,5кг сломался в тисках зажатый по гарду.



Для сравнения, на златоустовском оригинале, я легко подтягиваюсь со своими 80кг. А на зажатом в тисках по гарду ноже, я стою всем весом.

Или вот вам еще "качество" "пират", рукоять ножа, держится исключительно на ржавчине, за счет ее образивности.



хз куда выскочит лезвие этого ножа, когда вы будете резать колбасу. Надеюсь не вам в ногу ржавой железякой.

дык чего ожидать от порошковых "режиков"?) всякие брутально выглядящие ножики от пиратов являются сувенирными ножами, а значит их прежнозначение - висеть на стенке)
из пиратовских у меня на текущий момент остался этот:

использовался для метания (выдержал достойно) и вместо ложки (резать им не очень удобно, но возможно).
Остальное посеяно. (из более менее приличного)

имелся "тесак а-ля ремба" пиратовский. рукоятка пластиковая. внутри полая. сам клинок порошковый. и учитывая полую рукоять - дико тяжелый. Валяется у меня где-то в шкафу ) забытый как страшный сон ибо даже колбаску им нарезать и то стремно.

Сообщение отредактировал Kaliambus - 2.5.2012, 14:20

Что касается плохой стали, то надо смотреть не только на HRC, но и на способ изготовления. Если кто-то думает, что HRC по таблице перевести в HB и по ней определить прочность на изгиб достаточно, то это далеко от истины. Порошок на изгиб не работает и не будет. Ковка, прессовка, штамповка, вырубка и что угодно только из монолитного листа или прутка. Стоит такое удовольствие дорого и очень дорого. Но на этом песня не кончается!
У всех сталей предел прочности связан с пределом текучести, причём отношение по мере роста предела текучести стремится к 1, то есть сталь не гнётся пластично, а ломается хрупко. Это будет номер раз. Сопротивление на изгиб растёт по квадрату толщины, то есть 4 мм держат как 4 по 2 мм. Посему забудьте про изгиб тонких клинков. Это будет два. Но и это ещё не всё!
Рубить клинковым оружием это искусство. Удары кончиком на рассекание не считаются, а вот силовой удар на разрубание костей это целая наука. Удар должен наноситься частью клинка возле центра тяжести, иначе выбивает оружие или отбивает руку. Кто не верит - палку в руки и к фонарному столбу, только перчатки оденьте, иначе без пальцев останетесь.
А раз тема про юмор, то какой клоун додумался рубить бревно в сломанном участке кукри? У него же центр тяжести специально смещён к острию! А метательный нож с пластмассовой рукоятью это просто мечта Петросяна! Автор хохмы хоть знает, сколько должен весить метательный нож? Всем рыдать!
Дальше ещё смешнее будет! (Петросян нервно курит в коридоре) Про ножи, сломавшиеся в свиной туше от столкновения с рёбрами. Стилет или пику все видели? А булаву или палицу? В довершение шпага или клевец. Вот это виды оружия для проникновения сквозь рёбра, ну а топор и так понятно, как действует. Булава или палица рёбра просто ломают. Нож поражает, если он обходит ребро и попадает в щель. Тонкая и широкая железка любит между рёбрами ломаться, что и привело к появлению шпаги ромбовидного или квадратного сечения, хотя это уже рапира. Бывают и треугольные сечения. Ну можно же прочитать хоть что-то перед покупкой холодного оружия, чтобы не писать потом, как пытался колоть дрова керамическим ножом, а нож сломался. Я на людей удивляюсь просто.

перечитайте. с пластмассовой рукоятью "тесак а-ля ремба епть" который метать умудряются только в кино

за вес не скажу. меня лично волновал только вопрос балланса.

От 150 до 300 граммов примерно. Баланс для метания существует в нездоровом воображении продавцов. Всё метательное имеет смещённый к острию центр тяжести. Бросок за лезвие придуман для той же цели - рукоять тяжелее. Разговор о балансе холодного оружия это отдельная тема, кстати, куда делась тема про ножи вместе с прочим холодным оружием?

все,я потерял нить дискуссии и предмет обсуждения.Однако еще раз: Волку +сто мильен.
Я так понял,что ниша использования у каждого своя,кто колбасу ножом режет,а кто по пампасам шляется.
А логика про "нежалко потерять" мне странна-вы на работу в шмотках из секонд-хенда ходите,чтоб не жалко порвать?Можно нож приобрести средний и по цене и по качеству,а не откровенное онвог,за три копейки.
А вообще,изначально,по отношению к ножу сразу виден подход человека: покупаешь задешево,потому что точно про себя знаешь,что пр...шь-бардак в башке,причем человек сам в этом себе признается.Я,например,стараюсь от таких людей на охотах держаться подальше,они и к огнестрельному оружию относятся так же безалаберно:то на предохранитель не поставят,то следом идут и ветки стволами раздвигают,тыкая тебе в спину,то палят аккурат в тот сектор,где ты сидишь,хоть м...ку 5раз сказали даже в ту сторону не стрелять,ни вверх ни вниз,потому что там ЛЮДИ и пр. и пр.
PS.За 7лет охот мной ни разу не потерян ни один нож,ни один фонарь,ни один телефон.Были замены одно на другое,были подарки товарищам по охоте,но вот случаев пр...бов не было.Относитесь серьезней к своему оружию и будет вас счастье.


Чуть подправила нецензурщину. =)
Fiona

Прошу прощения у дамы за мой лексикон.)))
hunter

Сообщение отредактировал hunter - 2.5.2012, 17:45

+100500

Пару ножей я выкинул, что бы выжить. В свое время, вместе с частью экипировки, что бы быстро снизить вес себя любимого, и снизить нагрузку на руки.
Но что бы потерять....
Про ментов которые изымают вообще молчу. С какой стати? Им кого то зарезали?

2 Alex Wolf

Я бы поставил этому ножу 2 бала, если бы он ломался там где это предсказуемо. Но пока 1ца, ибо ломается он там где никто предсказать не может!

Вот Волк ножей протестировал.... С душой и знанием предмета....

Собственно я Benchmade в первый же день сломал...



Уронил, он упал "жалом" на камушек и... отломилось миллиметров 5...
Хотя сталь, вроде, нормальная.... Может поэтому Глок 78 и лучше....

Я кажется нашёл, в чём прикол. Вот нож с официального сайта и той же серии.

Совершенно разные ножи. Похоже, что подсунули подделку.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 2.5.2012, 18:49

Ножи действительно разные. Но при этом оба настоящие, и оба бенчмейд.
Разница в том, что один "холодняк", а второй "не холодняк".

А подделка это, вот это:


2Биррат.
Это не нож хреновый а брачок. Бывает у всех. Обратись в бенчмейд. Заменят сразу, без разговоров.

Глок нормальный такой полевой ломик, хоть дрова коли, к нему еще Викторинокса в комплект среднего размера - чтоб было лезвие, штопор, открывашка, ножнички, отвертка, шило и так, по мелочи.



Во-во, а то бывает так что идешь рядом, а он на тебя поворачивается с взведённой фузеей в руках... Поневоле маятник качать начнешь...

Дык вот...



Там Викторик, с пилой и плоскожопцами...
Какая то крокодилина от Мелиты-К (кажется "Витязь"), х.з..... не удобен, но раза в полтора по обушку толщее Глока.
Тот самый Бенчмэйд, его переточили, по мне только удобней стал...
Ну и ломо-щука имени австрийских самоделкиных...

Курительное яйцо (крупное) для масштабу поклал.... Все одно с пятницы лежит...

Сообщение отредактировал beerrat - 2.5.2012, 21:47

Толще, то, толще. Но чем толще говно, тем оно прочнее не становится. Мелита-К, это тот же НОКС и господин Скрылев, которого на ножевых форумах принято называть - "самизнаетекто". Ножи его в большинстве случаев подделки низкого качества. Его ножами я в свое время плотно занимался. Говно редкостное.
Кстати это не Витязь а Гюрза.
А закончит он как и все НОКСы вот так:

От китайцев отличается только тем, что за это говно денег просят как за ножи.

Не нравятся мне эти все изломы как прочнисту, совсем не нравятся. KCU или KCV ближе к стеклу или чугуну при таком изломе. Зона пластической деформации отсутствует полностью. Такой металл пластическую деформацию не воспринимает.