В мусор. Когда в горах, ты будешь мечтать о гусином жире, что бы намазать рожу, которую обморозил, о губах будешь думать в последнюю очередь. И в этот момент, свою гигиеническую помаду сам выкинешь, поняв ее полную бесполезность. Кроме гусиного жира, не помогает ничего.
П.С. губы мазал жиром из тушонки, если начинали трескаться. Если не было гусиного жира, то и лицо мазали говяжим жиром из тушонки.

Фигасе как там у вас в горах сурово!

А чего меня рвать, я Волку с самого начала не перечила, а с почтением внимала. Потому что это ценная информация, которая может либо отпугнуть девушек, либо, наоборот, вдохновить, заставив при этом реально смотреть на вещи.

Сообщение отредактировал Энни - 17.2.2013, 20:43

Вот я всегда говорил, что тушёнка - это реально.
Энни, ты попробуй, потом расскажешь.

Ну, в девятнадцатом веке женщины делали маски из бараньих котлеток, так что, наверное, что-то в этом есть.

Простите, но эта "песенка по кругу" - задобала...

А можно в цифрах - сколько всего в современных ВС РФ военнослужащих, которые служат в тех условиях, про которые пишет Волк (писать на ходу и прочее...

В цифрах, пожалуйста - 10 000 чел, 1 000 чел (только про секретность не надо гона!!!). Все ВС РФ - менее миллиона чел., это и плавсостав и "летуны" и ракетные войска...

А то читаю эти "так служить не смогут бабы" и не могу понять, сколько в России человек (примерно, с округлением) служат в условиях, когда они готовы писать на ходу, что бы боевую задачу выполнить. Если весь сыр-бор вокруг 3 000 военнослужащих (и то, эта цифра сильно завышена), то для чего все эти рассуждения????

Речь не об этом изначально.
Речь о тех девушках, которые возмущены тем, что им не дают ВОЕВАТЬ на ровне с мужчинами. Т.е. принимать непосредственное участие в уничтожении противника на поле боя, из личного оружия.
И тут уже не важно, это отборный офицерский спецназ, или контробасы с махры.
Даже если в составе автобата в качестве водилы "Урала" попадут в 1999м в Грозный, то и ссать на ходу научатся, и труселя семейные таскать, и рожу жиром мазать. "Жить захочешь не так раскорячишься! ©".
И не важно, сколько у нас военнослужащих непосредственно принимающих участие в боевых действиях. Даже если их всего 14, ровно одна группа, даже если к ним хочет всего одна девушка, это уже проблема ИМХО.

Итого:
Боевые действия и район боевых действий не есть синонимы.
Участие в огневом контакте возможен (и равновероятен) для представителей любого пола.
Спор о том, кто "круче" при движении в автоколонне, подвергшейся нападению из засады - это уже "после", а не "во время"...

Уж простите за простоту изъяснения...

Никто не отнимает права у женщин находится в зоне боевых действий... И это тот ответ, который и ждут женщины. Или мед.баты тоже не имеют права находится в "зоне"? Равно как и аэродромные, охранно-комендантские, связи, разведки и лингвисты... И т.д....

Да пожалуйста!
Я уже устал повторять. Речь только о тех девушках, которые основной своей миссией видят - уничтожение противника. Не связисты, не мед.работники, ни лингвисты.
Мне ВУСы перечислять, которые напрямую уничтожают противника, или как, что бы Вы поняли?
Начнем с пулеметчика, гранатометчика и стрелка.

У меня у самого, тетка, была майором РОСН ФПС ФСБ РФ, переводчик арабской группы языков.
Заслуженный Мастер Спорта по альпинизму. Тетка далеко не слабая. Не раз ходила в рейды, с группами спецназа, где и погибла.
Когда ее брали с собой, она шла на легке, только с оружием. Ее снаряжение тащили парни из группы, иначе она за ними не успевала. Идти должна была в середине группы, и не пищать. Единственное что ей доверяли, на привалах присматривать за связанными задержанными. В случае столкновения с противником, она должна была постоянно находиться рядом с командиром группы, как можно ниже к земле. Она прекрасно понимала, что всего лишь лингвист, и ее дело переводить, а не стрелять.
Да же тут я скажу - пожалуйста.
Сами не раз брали женщин и детей проводников, переводчиков, а иногда и заложников...
Но что бы взять в группу женщину стрелка, пулеметчика, гранатометчика, ...... ну уж нахер.

Конструктивный диалог в одни ворота... Почему в одни? Да потому что обсуждается - ЖЕЛАНИЕ БАРЫШНИ поучаствовать. Только барышни. Вот хочет она и все тут. Пускай все прислушиваются к её мнению и помнят о политкорректности, вводят квоты на процент женщин в правительстве, армии, космосе и т.п.
Ну уж тогда давайте вспомним, что в разведке каждый имеет право голоса. И как быть с голосом мужской составляющей, что они НЕ ХОТЯТ идти в рейд с женщинами (если это не редкие спецы, абсолютно незаменимые мужчинами при выполнении этого задания)?
К примеру: она - ХОЧУ и все тут!!! Он - а я НЕ ХОЧУ, и поясняет свою точку зрения аргументами. Почему к её словам должны прислушиваться больше, чем к его?

Резюме: всякая женщина хороша на своём месте.
На фото - моя мать.



Мужчины, впрочем, тоже хороши именно на своём месте.
Желаю всем найти в жизни своё место.

Потому, что Центральное Разведывательное Управление США получает деньги не за ношение костюмов с галстуками, а за развал всей боеспособности всех стран, кроме США и союзников США. Поэтому общественное мнение в случае противодействия интересов большей части мужского пола и меньшей части женского пола по данному вопросу будет настраиваться на сторону женской части всеми доступными средствами вопреки любому здравому смыслу.

http://news.mail.ru/foto/122319/#photo9

Смотреть фото.