Цитата(Хлынец @ 1.8.2014, 15:49)

Сравнивать численность армий занятие бесплодное. У каждой армии свои цели и задачи (вытекающие из доктрины государства).
Одни полагают, что время массовых армий прошло, а у других это единственный дешёвый способ выжить.
В том числе, если государство (или надгосударственное образование) ставит целью защиты американского образа жизни демократии во всём мире, но при этом нанимает местные армейки, то это вполне работает при определённых условиях и полной поддержке мирового сообщества (всего цивилизованного мира)
Китай.. Со школы помню, что "нам легко выставить армию в 300 миллионов и бамбуковыми палками загнать вас за Урал.." При этом все прекрасно понимают, что весь потенциал Китая сосредоточен вдоль пары великих рек и диверсия(ядерный удар) по плотинам смоет в океан всю древнейшую цивилизацию.
Да и вьетнамо-китайский конфликт 1979-ого года должен наводить на грустные размышления великих воинов.
Остаётся ползучая экспансия, согласно заветам Председателя Мао.
ЗЫ: это не утверждение , а подначивание многоуважаемых форумчан к обсуждению)
ЗЫЗЫ: Хотя было бы интересно сравнить эффективные способы формирования и поддержания обученного резерва применительно к нашей стране.
Китайцы особо воевать не лезут, они мудрая нация, живущая согласно своей же восточной мудрости: "Сиди на вершине холма и терпеливо жди, когда протекающая внизу река пронесёт трупы твоих врагов".