Цитата(Айдар Омск @ 23.7.2015, 8:14)

Идея интересная. Поддерживаю. Только нужно определиться каким образом определяется победитель. Или будут "секунданты" или на суд общественности останется определение победителя. Нужно это для того, чтобы, на мой взгляд, этот диспут не превращался в бесконечный поток срача с бесконечными ссылками на целые портянки текста, то есть в холивары. Как это происходит в теме о Сталине и было в темах об Украине.
И пусть тогда на спорное утверждение оппоненты приводят свои аргументы. По пунктам.
Как по мне все решат форумчане. Допустим я и Лес. Не до понимание правил, чего угодно. Я разозлился. Пишу : ты г-н штопанный Лес не прав. Тут - ссылка, тут и тут (ссылки) ты был не то, что не прав, а унизил меня своими кривыми выпадами. Отвечай по Существу предъяв, или Лес будет в латках. пожизненно.
Правила простые. В дуэли нет правил, кроме правил дуэли. Ты не можешь контролировать эмоции в дуэли.Разрешается ругаться только дуэлянтам. Зрителям (и это правило) запрещено вмешиваться в спор. Категорически. Вмешался - бан.
Читать могут все. Писать - спорщики. Оценка читателями в конце дуэли.
1. Джамп - 0
2. Лес - 2
1. Джамп - 2
2. Лес - 1.......и т.д.
Админ называет победителя. Без обид. Ибо решают голоса читателей, креатив и аргументы.
Голос админа решающий. Он решает, кто более креативен и аргументирован.
Спорщикам, - больше креатива.( желательно.)
Дуэль закрывается постом модератора. Просто пишется : дуэль закрыта. В этой же теме можно открыть следующий раунд. ИМХО.