Калашников, АК-47 и его дети Опции

[Романенко]

Скоро уже 60 лет как оружие конструкции Калашникова составляет основу наших и не только наших вооруженных сил.
И уже 31 год, как существует автомат под "новый" 5,45 мм. патрон. Все это время старый добрый АКМ и его родственник АК-74 собирают огромные аудитории спорщиков, сторонников одного и другого.

Так все-таки что на ваш взгляд такое АК-74 - ошибка, или прорыв. Стоило ли 30 лет совершенствовать новый образец автомата, чтобы приблизить его характеристики к показателям старого, но с другими патронами, а может проще было бы разработать другие боеприпасы к уже отработанному АКМу?

Это не утверждение - это вопрос. Так кто же из них лучше "Дедушка" или "Внук"?

А может они настолько разные, что такой вопрос неуместен???

[Романенко]

Прикольная машинка по типу наших счетверенных максимов во время войны, только тут два ствола.
Только пользоваться такой фигней наверное не очень удобно у максимов в счетверенке ленты были по 250 на ствол, а иногда и по 400, а тут два РПКашных рожка, маловато для станкового пулемета, да и перезаряжать скорее всего неудобно все -таки попасть магазином в дырку навесу ..
Словом самоделка она и есть самоделка, 80 выстрелов и парься.
А если такую хрень собрать из 4-х АК....
Да ну нафиг.

Да, кстати по 104-му, у него не КОРОТКИЙ ствол, а УКОРОЧЕННЫЙ.
Просто длинная трубка затворной рамы создает иллюзию Сучки-2, у 104 ствол длиннее, чем у АКСу.
Это не ментовской, пардон за жаргон, автомат - это штурмовая винтовка, причем очень неплохая!

Сообщение отредактировал Романенко - 13.9.2006, 8:45