Почему не хотят служить в Армии., Вопрос к призывникам.... Опции

[Верба]

Вопросы от призывников есть,хотелось бы задать вопрос тем,кто не служил ещё в армии,но имеет такую возможность туда попасть. ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА НЕ ХОТЯТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ? Ответы типа:"Я там никого не знаю" не принимаются.

[тельтов]

«Вопросы от призывников есть,хотелось бы задать вопрос тем,кто не служил ещё в армии,но имеет такую возможность туда попасть. ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА НЕ ХОТЯТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ? Ответы типа:"Я там никого не знаю" не принимаются.» Надеюсь, вы не возражаете, если я отвечу на вопрос, заданынй в начале темы?
Отвечать буду по пунктам – так легче и вам и мне.
1. Твой новый мир. Армия – это абсолютно закрытое и незнакомое, неизведанное явление для большинства призывников, которые уже привыкли к другому порядку взаимоотношений – без духов и дедушек. И они вовсе не горят желанием попасть туда. Даже если и дедовщины нет, то кто за это поручится? Армия – см. второе предложение – как терра инкогнита, там может быть все, что угодно, как хорошее, так и плохое. Для призывника получается русская рулетка – а выиграть в нее невозможно. Можно не проиграть.
2. Я вас любил, а много ль толку? Поговорим о стремлениях. Прежде всего, у большинства призывников понятия Родина и Государство дифференцированы, и если в случае крупного военного конфликта многие все-таки будут защищать Родину отврага, то идти в мирное время ради какой-то ерунды (не забывайте, у всех свои системы ценностей) мало кто хочет. А уж почему возникла такая система ценностей – я не знаю. Но скорее всего, потому, что приказы в РА отдает не абстрактная Родина, а конкретное Государство. А послужить нашему Государству в лице толстопузов-чиновников, положить свою жизнь за него в мирное время – это же как голову должны залить пропагандой. И если в СССР Государство и Родина, наверное, были едины, то сейчас идти в армию, чтобы охранять сон демократов-депутатов, мало кто хочет. Оно верно, вы будете охранять не только Государство, но и Родину. Однако Государство – в первую очередь. Прикажут сдать Смоленск – сдадите как миленькие.
3. А судьи кто? Рыба гниет с головы, и если в Генштабе сидят сплошные карьеристы (а в ином многие и не сомневаются), то что толку от бравого солдата, если для генерала это средство для получения звездочки? Многие просто не захотят идти в армию, возглавляемую этими людьми. Ибо они часто думают о себе в первую очередь.
4. Зачем? Много ли пользы принесет призывник N в армии, если он понимает, что его там заставят маяться всякой ерундой? И много ли пользы ему будет от этого? 2 года – большой срок, и их можно потратить с большей пользой, например, сделать карьеру и честно платить налоги, на которые будут содержать армию. Жизнь у нас одна, и мало кто захочет тратить без надобности аж 2 года. Кому-то будет приятно стать настоящим мужчиной, а для кого-то это просто предрассудок, и они прекрасно проживут без этих 2 лет в сапогах.
5. Не годен. Ну не стать кому-то балетным танцором или музыкантом. Вот так и с армией. Солдат из меня никакой, с армейским коллективом не уживусь, и насилия не терплю. А вот такой я. И ломать себя не хочу. А зачем? Не для того я 18 лет работал над собой. И многие скажут то же самое – не ну хотят они в мирное время идти в армию. Незачем им.
Да и здоровье, кхе-кхе, кое-кому не позволяет. Веса мало, сколиоз, близорукость, плоскостопие, гастроэнтерит и до кучи пиелонефрит. И зачем такой фольксштурмовец в армии?
6. Выжженная земля. Войны 21 века имеют одну особенность. Они или маленькие локальные (типа партизанских войн или погранконфликтов – мобилизация не требуется, да и фронт от Архангельска до Астрахани тоже) или же привет ядерному фугасу, тогда мы все дай бог успеем завернуться в простыни и доползти до кладбищ, там даже фронт не развернешь. Спрашивается, а зачем в последнем случае идти в армию? Чтобы был не просто пепел а пепел с обугленной пряжкой? В первом же случае лучше всего малые хорошо обученные отряды, читай: контрактная армия.

Сообщение отредактировал тельтов - 21.12.2006, 19:37

[Энни]

... Солдат из меня никакой, с армейским коллективом не уживусь, и насилия не терплю. А вот такой я. И ломать себя не хочу. А зачем? Не для того я 18 лет работал над собой. И многие скажут то же самое – не ну хотят они в мирное время идти в армию. Незачем им.
Да и здоровье, кхе-кхе, кое-кому не позволяет. Веса мало, сколиоз, близорукость, плоскостопие, гастроэнтерит и до кучи пиелонефрит. И зачем такой фольксштурмовец в армии?

Читала и думала: что-то тут не то, человек сам себе противоречит. "Насилия не терплю" - а в чем это выражается, "нетерпение" насилия? Вообще-то, лучшие солдаты получаются из тех ребят, в ком есть стержень, гордость внутренняя, если хотите, - да и деды таких особо не трогают.
Дальше Вы пишете про здоровье: веса мало и т.д. А в чем, простите, тогда заключалась Ваша на протяжении 18 лет работа над собой? Здоровье - оно одно на всю жизнь, что, в перерывах между сидением за компом не нашлось времени железки потягать, а, мужчина? Как в будущем жене коляску с мелким таскать собираетесь? Или тоже скажете: "А, не мое это!"?
В общем, двойная мораль получается: дедовщины боитесь, как огня, а к офисному рабству и к конвейеру по зарабатыванию денег себя планомерно готовите. Сходили бы лучше в армию - может, Вам какие перспективы открылись бы, не обязательно устрашающие...

6. Выжженная земля. Войны 21 века имеют одну особенность. Они или маленькие локальные (типа партизанских войн или погранконфликтов – мобилизация не требуется, да и фронт от Архангельска до Астрахани тоже) или же привет ядерному фугасу, тогда мы все дай бог успеем завернуться в простыни и доползти до кладбищ, там даже фронт не развернешь. Спрашивается, а зачем в последнем случае идти в армию? Чтобы был не просто пепел а пепел с обугленной пряжкой? В первом же случае лучше всего малые хорошо обученные отряды, читай: контрактная армия.

Ну, насчет теории современных войн я Вам здесь писать не советую - не подставляйтесь. Тут такие зубры есть...

А вообще, спасибо за ответ. Понять и принять не могу - но искренность ценю. И дай Вам Бог суметь посмотреть на эту проблему не глазами журналюг, выучивших об армии только одно понятие - "зловещая дедовщина", - а максимально объективно.