Возрождение путем реформации - возможно ли? Опции

[тельтов]

О причинах, по которым призывники страшатся армии, мы поговорили достаточно, немало копий сломано. Лучше поговорить о чем-то более позитивном. Как вы думаете, возможно ли возрождение популярности призыва в армию у призывников? И что для этого нужно реформировать – общественное сознание, армию, или же и то и другое? Если невозможно создание контрактной армии, то возможно ли создание полноценной призывной армии, призыва в которую будут ждать с нетерпением? Честно говоря, я, как призывник, слабо в это верю, но возможно ли это, пусть хотя бы и в теории?

[Владислав]

Реформирование армии не может быть эффективным без четко осознанной причины нынешней сложной ситуации с желанием граждан выполнять свой воинский долг. Некоторые считают, что причиной являются СМИ, другие полагают, что причина - страх перед “дедовщиной”. Попробуем разобраться в причинах. И СМИ и “дедовщина”, это лишь части общественного сознания, следовательно, причину надо искать именно в сознании общества. Молодые люди, это зеркало их родителей, их взглядов и убеждений. Если мы говорим, что молодые люди не хотят служить по призыву, то надо понимать, что это их родители не хотят, чтобы их дети служили по призыву. А родители и их дети, это и есть государство. То есть служить по призыву в нынешней армии не хочет большая часть самого государства. А кто хочет? Хотят те, кто был воспитан теми родителями, которые хотят, чтобы их дети служили в нынешней армии. Причины тут две. Первая, это семейные традиции, или осознанный выбор, основанный на патриотическом воспитании. Вторая, материальная заинтересованность. Вторая причина актуальна при желании выбора военной карьеры.
Хотят службу по призыву и сами военные. Для одних, это стратегия, для других нежелание изменений, для третьих, личная выгода.
Официальная статистика сама себе противоречит. Она заявляет, что служит лишь каждый 10-ый. Из них только малая часть приходит в военкомат по собственному желанию. И в тоже время статистика утверждает, что 70% граждан за призывную армию. Где логика? Почему 70% граждан не воспитали своих детей в духе патриотизма и не собрали их на сборные пункты? Если причиной является недостаток патриотизма, то его невозможно воспитать с помощью лозунгов и плакатов. Патриотизм воспитывается в семье, и прививают его детям их родители. Следовательно, основная задача правительства, формирование патриотизма, в первую очередь у родителей, то есть населения. Но патриотизм, это не любовь к месту проживания, это ответная реакция граждан на комплекс условий качества жизни. И чем меньше качество жизни соответствует требованиям и ожиданиям граждан, тем меньше патриотизма будет у населения. К качеству жизни можно отнести такие ценности, как соответствие законодательства требованиям общества, уровень исполнения законов, качество образования, медицины, наличие работы, наличие гражданских свобод, соответствие действий правительства требованиям общества, уровень безопасности и уровень материального достатка.
Если же граждане не желают, чтобы их дети служили в нынешней армии, то почему действия правительства не совпадают с желанием и требованием общества? Почему же граждане и их сыновья так не сознательны и не патриотичны? Причин может быть две.
1) Несоответствие армии системе ценностей личности.
2) Неправильное представление граждан о самой армии.
Рассмотрим первую причину. В основе ценностей любого человека по А. Маслоу лежат первичные ценности:
а) Физиологические потребности.
б) Безопасность и защищенность.
Как показывает практика, эти ценности не всегда присутствую в процессе службы по призыву. Здесь можно отметить однообразие в питании, скромные жилищно-коммунальные условия, низкая заработная плата, некачественное медицинское обслуживание, высокая степень риска для жизни и здоровья. В такой ситуации, в армию пойдут только те граждане, для которых присутствующий уровень этих ценностей в армии будет соответствовать их нынешнему уровню данных ценностей. То есть, самый низший социальный слой граждан.
К вторичным ценностям относятся:
в) Социальные потребности (принадлежность к социальной группе).
г) Потребность в уважении.
д) Самовыражение.
Если социальные потребности в определенной мере присутствуют, то уважение к солдату является сейчас скорее исключением, чем правилом, а самовыражение, на фоне военного единообразия, является скорее вредным.
Если причиной нежелания является именно причина несоответствия ценностей, то задача правительства устранить данное несоответствие.
Рассмотрим вторую причину.
Предположим, что с ценностями у нас всё в порядке, а причиной нежелания служить является неосведомлённость населения о положительной ситуации в армии. Гражданское население получает информацию от двух источников, от СМИ и лично от тех, кто служил в армии. Раз мы взяли за основу, что в армии всё в порядке, то источником неверной информации могут являться только неофициальные СМИ. В таком случае, государство может привлекать такие СМИ к ответственности. Но так как этого не происходит, значит информация пусть и негативная, но верная. Выходит, что население не видит позитивной информации. Тогда задача правительства сводится к простому предоставлению этой информацию населению и открытию консервативной армейской структуры (в социально-бытовом и правовом плане) для гражданского контроля.