Готовят ли США нападение на РФ?, Югославия, Ирак, кто следующий? Опции

[Alex Wolf]

Пока в раздел флейма, если пойдёт в какую-нибудь из тем, то пусть модераторы переместят в нужную ветку.
Перетащил с соседней ветки пост.

В свете последних событий попробую сказать глупость.
Если бы я был на месте командования США и собирался развернуть плацдарм рядом с РФ, то повесил бы Саддама именно сейчас по следующим соображениям:

1. Для большинства граждан США усилиями их СМИ Саддам представлял то же самое, что для нас Адольф Гитлер. Его казнь под новый год для американской общественности стала бы новогодним подарком.
2. Серия ответных террактов подтвердит наличие внешней военной угрозы и позволит получить расширение финансирования.
3. Ответные терракты со стороны исламского блока позволят развязать войну против других исламских государств.
4. Унничтожив Ирак, Иран и Афганистан США получат близкий доступ к Границам РФ и СНГ в местах весьма пригодных для вторжения. Со стороны Европы возможность лучше, но Европа будет не в восторге от возможности нашего ответного удара, а здесь от всех далеко и никому не жарко.
5. После размещения практически на принадлежащей им территории серии военных баз США могут начать просто-напросто диктовать РФ свои условия внешней и внутренней политики.

Чтобы сразу закончить с прецедентами дополню высказывание Дмитрия. До этого был прецедент с Нюрнбергским Процессом, но там предыстория была другая. Первая страна напала на вторую, а потом вторая вместе с союзниками судила лидеров первой. Этот прецедент США пытались притянуть к Ираку и притянули, но Ирак на США не нападал. Таким образом создано два прецедента: Нюрнбергский и Иракский. Теперь США могут объявить в угрозе для США любое государство или вступить в союз с государством, подвергнувшимся агрессии со стороны другого государства (а попробуй не вступи!) и проделывать что им больше понравится в соответствии с любым из прецедентов.
В свете событий нападения США на Югославию и на Ирак возникает резонный вопрос: собираются ли США нападать на РФ. США известны своими авантюрами в духе эта маленькая страна угрожает США и поэтому США должны первыми на неё напасть. На Вьетнам США нападали, в другие страны тоже лезли, откапывать даты и названия мне лень. Не буду я в этом деле с Noxius-ом соревноваться.
Для ведения войны нужно топливо. Ни танк, ни самолёт, ни грузовик не сдвинутся с места без топлива, а топливо - продукт переработки нефти. Нефть на Ближнем Востоке есть, причём в изобилии. Не так давно услышал о новшестве производства США - передвижная установку перегонки нефти. Была предназначена якобы для Кувейта или каких-то развивающихся стран. В-общем не помню для кого, но помню для чего. Зачем стране, имеющей нефтеперерабатывающие заводы, такая кустарщина? А вот зачем. Если придётся снабжать свои войска топливом из местной нефти, а завода для её переработки не будет.
По материалам украденного, подслушанного и додуманного мной это уже не первая попытка США влезть в РФ вооруженным путём. Первая попытка была ещё в начале девяностых. На территории Западной Украины под лозунгом отражения нападения Москвы были подготовлены несколько диверсионно-разведовательных групп, численность назвать точно не смогу. Готовили их НАТОвские инструкторы. В 1993 ко времени октябрьских событий эти группы должны были уже быть переброшены в Москву. По задумке во время политического кризиса в Москве должны были произойти несколько диверсий в системе электроснабжения и водоснабжения города, включая заражение радиоактивными изотопами Москва-реки и её притоков. Начинается паника, усугубленная гражданской войной, в довершение с территории Чечни выступают вооруженные силы Джохара Дудаева. Ситуация полностью выходит из-под контроля правительства и под предлогом предотвращения ядерной войны США в составе НАТО вводят в РФ стабилизационный контингент войск. Выгонять их будет уже некому. Кто и как сумел провалить эту планиду для меня тайна, но на этом США не успокоятся. Остатки этих диверсионных групп многие из участников форума вылавливали в Чечне.

[Alex Wolf]

Я попробовал исходить из ситуации вроде последствий переворота или косорукого руководства с массовым голодом. Закупать продовольствие придётся у стран-производителей, скорее всего США или Европа. Европу США прикроют потому, что они будут следующими, да и не хватит Европы для нашего спасения от голода. Диалог с США я представляю примерно таким:
РФ: У нас голод, дайте продовольствия.
США: Прекратите бардак, остановите балаган и начните работать.
РФ: Мы не можем, ещё не всё поделили.
США: Тогда разбирайтесь сами.
РФ: У нас голод массовый начинается.
США: Тогда купите у нас.
РФ: У нас нет денег.
США: Продавайте нам ресурсы, на эти деньги покупайте у нас продовольствие.
РФ: У вас закупочные цены слишком низкие.
США: Это у вас голод а не у нас, не нравится, не продавайте.
РФ: Покупайте дороже, иначе применим силу. Нам терять уже нечего.
США: Не сможете. У вас никто не хочет служить в армии, техника изношена и разваливается, а последняя ядерная боеголовка протухла ещё в прошлом тысячеоетии.
РФ: А вот мы сейчас и покажем как она протухла.
США: Не посмеете.
Вот тут и складывается ситуация типа "Слабо ударить?". Можно пригласить на полигон и показать, но это не покажет готовность применить. Можно накрыть какой-нибудь бандустан в Африке, но это опять таки не против США. Остаётся выход: первым нарываем их подобие нашего села Гадюкино посреди пустыни, а потом предъявить угрозу накрыть Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес и прочие крупные города. При том, что нам всё равно конец, а у них жизнь сытая и довольная, то повторения США не допустят. Это при условии, что хоть одна наша ракета долетит до их пустыни. После такого терракта США пойдут на любые условия.
США тоже всё это понимают и стремятся в случае возникновения такой ситуации держать рядом с нами как можно больше своих войск. Тогда в случае нашей попытки запустить ракеты по США у них будет откуда их запустить с наименьшим временем подлёта до Европейской Части РФ. Даже в случае нашего ответного удара он придётся по пустыням и горам Ирака и Ирана, а не по Европе.

[Владислав]

...Вот тут и складывается ситуация типа "Слабо ударить?". ...

Тут надо учитывать и фактор мирового мнения. Страна первая начавшая применять ядерное оружие однозначно становится врагом №1 для большинства людей в мире. Американский опыт в Японии тут не показатель, так как на тот момент, это было нечто новое, общество не знало всей опасности (в первую очередь экологической) ядерного оружия. Да и мощность его была куда меньше нынешнего. Реальную военную мощь получит государство создавшее экологически чистое оружие массового поражения (психотропное, ультразвуковое, лазерное или какое-то другое). Поэтому, чтобы не оказаться на месте Японии и не бояться вражеского нашествия, надо не столько обучать миллионную армию окапываться, дабы уметь выкопать себе могилы, а развивать научные направления по созданию новых видов вооружений. Тем более, что все наработки будут потом использоваться в мирных целях.
А в ситуации типа "Хеллой раша". "Чего! Хер.во покрашено!?" и "Кто бросил валенок на "красную кнопку?!"" я лично не верю.