Приговор Саддаму, Ваше мнение? Опции

[Энни]

В "оплоте и светоче демократии" решено возродить жуткую средневековую казнь.

"Бывшего президента Ирака Саддама Хусейна не повесят в этом году - его адвокаты обратились в апелляционный суд для пересмотра смертного приговора. Все необходимые процедуры для этого, по мнению главного обвинителя Джаафара Муссави, займут около двух месяцев".

[Дмитрий]

Где Вы, уважаемый Владислав, его видели? Здравый смысл?! Тем более в политике! Многие наши коллеги на этом форуме на собственной шкуре проверили наличие здравого смысла на войне, во время б/д!
Лично мне весь здравый смысл подсказывает, да что там - просто кричит о том, что нельзя было поступать с С.Х. подобным образом! Тем более в данный момент. Но реальность, к сожалению, говорит об обратном.

[Владислав]

Где Вы, уважаемый Владислав, его видели? Здравый смысл?! Тем более в политике! Многие наши коллеги на этом форуме на собственной шкуре проверили наличие здравого смысла на войне, во время б/д!
Лично мне весь здравый смысл подсказывает, да что там - просто кричит о том, что нельзя было поступать с С.Х. подобным образом! Тем более в данный момент. Но реальность, к сожалению, говорит об обратном.

Политика, как говорил ещё Маркс, “…это концентрированная экономика”. То есть дележ больших деньг. Все эти политические правительственные саммиты, встречи в верхах и т.п., можно сравнить с бандитскими сходками и “стрелками”, на которых решаются вопросы сфер влияния, дележа бизнесов и планов на будущее. Типа “не подмять ли нам банду Васи Кривого” или “Чего-то “Коля-Гонщик перестал нам за “крышу” платить”. И соответственно в качестве аргументов приводится, у кого сколько стволов в запасе, у кого “братва” злее, у кого связей больше и т.д. Ну а если на сходке по-хорошему вопрос не решается, тогда “стрелки” и “разборки”. Ну и разумеется каждый лидер решает, что ему выгоднее “лечь” под кого-нибудь или отстаивать свои интересы в “разборках”. То есть нормальный не “отмороженный” должен всё четко просчитать. Это и есть здравый смысл. В этом смысле С.Х. был неудобным лидером, и его убрали. Может американцы и просчитались, но если учесть, что исторически азиатские державы признавали чаще всего только силу, то может быть американцы и правы. Конечно, я не сравниваю Буша с Александром Македонским, но все-таки значительную часть поставленных задач он выполнил. А если Буш ставит задачу воевать с Сирией, Ираном и др. странами Азии, то такие действия не столь глупы, как кажется на первый взгляд.