Готовят ли США нападение на РФ?, Югославия, Ирак, кто следующий? Опции

[Alex Wolf]

Пока в раздел флейма, если пойдёт в какую-нибудь из тем, то пусть модераторы переместят в нужную ветку.
Перетащил с соседней ветки пост.

В свете последних событий попробую сказать глупость.
Если бы я был на месте командования США и собирался развернуть плацдарм рядом с РФ, то повесил бы Саддама именно сейчас по следующим соображениям:

1. Для большинства граждан США усилиями их СМИ Саддам представлял то же самое, что для нас Адольф Гитлер. Его казнь под новый год для американской общественности стала бы новогодним подарком.
2. Серия ответных террактов подтвердит наличие внешней военной угрозы и позволит получить расширение финансирования.
3. Ответные терракты со стороны исламского блока позволят развязать войну против других исламских государств.
4. Унничтожив Ирак, Иран и Афганистан США получат близкий доступ к Границам РФ и СНГ в местах весьма пригодных для вторжения. Со стороны Европы возможность лучше, но Европа будет не в восторге от возможности нашего ответного удара, а здесь от всех далеко и никому не жарко.
5. После размещения практически на принадлежащей им территории серии военных баз США могут начать просто-напросто диктовать РФ свои условия внешней и внутренней политики.

Чтобы сразу закончить с прецедентами дополню высказывание Дмитрия. До этого был прецедент с Нюрнбергским Процессом, но там предыстория была другая. Первая страна напала на вторую, а потом вторая вместе с союзниками судила лидеров первой. Этот прецедент США пытались притянуть к Ираку и притянули, но Ирак на США не нападал. Таким образом создано два прецедента: Нюрнбергский и Иракский. Теперь США могут объявить в угрозе для США любое государство или вступить в союз с государством, подвергнувшимся агрессии со стороны другого государства (а попробуй не вступи!) и проделывать что им больше понравится в соответствии с любым из прецедентов.
В свете событий нападения США на Югославию и на Ирак возникает резонный вопрос: собираются ли США нападать на РФ. США известны своими авантюрами в духе эта маленькая страна угрожает США и поэтому США должны первыми на неё напасть. На Вьетнам США нападали, в другие страны тоже лезли, откапывать даты и названия мне лень. Не буду я в этом деле с Noxius-ом соревноваться.
Для ведения войны нужно топливо. Ни танк, ни самолёт, ни грузовик не сдвинутся с места без топлива, а топливо - продукт переработки нефти. Нефть на Ближнем Востоке есть, причём в изобилии. Не так давно услышал о новшестве производства США - передвижная установку перегонки нефти. Была предназначена якобы для Кувейта или каких-то развивающихся стран. В-общем не помню для кого, но помню для чего. Зачем стране, имеющей нефтеперерабатывающие заводы, такая кустарщина? А вот зачем. Если придётся снабжать свои войска топливом из местной нефти, а завода для её переработки не будет.
По материалам украденного, подслушанного и додуманного мной это уже не первая попытка США влезть в РФ вооруженным путём. Первая попытка была ещё в начале девяностых. На территории Западной Украины под лозунгом отражения нападения Москвы были подготовлены несколько диверсионно-разведовательных групп, численность назвать точно не смогу. Готовили их НАТОвские инструкторы. В 1993 ко времени октябрьских событий эти группы должны были уже быть переброшены в Москву. По задумке во время политического кризиса в Москве должны были произойти несколько диверсий в системе электроснабжения и водоснабжения города, включая заражение радиоактивными изотопами Москва-реки и её притоков. Начинается паника, усугубленная гражданской войной, в довершение с территории Чечни выступают вооруженные силы Джохара Дудаева. Ситуация полностью выходит из-под контроля правительства и под предлогом предотвращения ядерной войны США в составе НАТО вводят в РФ стабилизационный контингент войск. Выгонять их будет уже некому. Кто и как сумел провалить эту планиду для меня тайна, но на этом США не успокоятся. Остатки этих диверсионных групп многие из участников форума вылавливали в Чечне.

[Дмитрий]

Страсти кипят, однако!
Не выплеснуть бы вместе с водой и ребёнка...

Дмитрий, ... Если я Вас правильно понял, то накрывать США нам нечем.

Вы весьма точно уловили мою мысль. Благодарю. Можем продолжить дискурс. Параллельно обсудить и проанализировать отечественные ПВО, систему раннего (и вообще) обнаружения. Можно не продолжать...
Зотыч! Это вы хорошо посидели!!! Правильно, так и нужно встречать новый год - напившись до чёртиков!!!

...В военной доктрине РФ (утверждена Указом Президента Российской Федерации
В.В. Путиным № 706 от 21 апреля 2000 г.) есть параграф 1, пункт 5 - Основные внешние угрозы... настоятельно рекомендую почитать доктрину, например, здесь http://www.iss.niiit.ru/doktrins/doktr02.htm
Кому изложенного там недостаточно, вспомните, что это был 2000-й год.
Почитайте архивы публикаций СМИ за 2000 год, сравните с 2006. Вспомните, что творилось в стране при Ельцине.
...Была минувшей осенью также утечка в СМИ, где рассказывалось о проекте новой военной
Доктрины с гораздо более жесткими и независимыми формулировками.

Да, сейчас темпы перевооружения невелики, но вспомните ситуацию в стране хотя бы конца 90-х.

Благодарю за настоятельную рекомендацию, уважаемый "Crass". Читал-с. И не токмо.
Просто представьте себя на месте тех людей, которым год за годом необходимо писать "рыбу" доктрины и пр. Представили?! Надеюсь. И это на фоне происходящего в стране!!!
По сути Вашего экскурса - доктрина-2000 отличается от доктрины-2006 также, как ВАЗ-2109 с низкой "торпедой" от ВАЗ-2109 с "торпедой" высокой. И пусть Вас не смущают "жёсткие и независимые формулировки". Сие элементарная риторика. Ибо бумага всё стерпит!

Переговорил со знающим человеком, мнение такое - пока наши "тополя", "сатаны" и т.д. недоступны пендосским ПВО ввиду громадной скорости взлета - такой носитель за минимум времени вертикально выходит в стратосферу, а затем валится вниз (вертикально), да еще с возможностью маневрирования - пендосы не рыпнутся. Иными словами - наличие едреного потенциала с возможностью преодоления систем ПВО нашего не вероятного, а очевидного противника - отличный сдерживающий фактор.

Коллега. Кто-то не точен. Либо Вы, передавая разговор, либо Ваш визави. Описанная Вами траектория вызывает у меня бурю эмоций! Чтобы отработать описанным Вами способом по Белому дому, необходимо оборудовать стартовую плащадку на лужайке Белого дома. Возможно я Вас просто не понял...
Про стартовые возможности можно ознакомиться в ТТХ. А вот что в наше смутное время называть "пендосскими ПВО" лично для меня большой вопрос. Это может быть и станция слежения в Латвии и установки, которые предполагается разместить в скором времени на/в Украине и прочее... На сколько НАТО сократило подлётное время за прошедшие годы, коллеги?