Готовят ли США нападение на РФ?, Югославия, Ирак, кто следующий? Опции

[Alex Wolf]

Пока в раздел флейма, если пойдёт в какую-нибудь из тем, то пусть модераторы переместят в нужную ветку.
Перетащил с соседней ветки пост.

В свете последних событий попробую сказать глупость.
Если бы я был на месте командования США и собирался развернуть плацдарм рядом с РФ, то повесил бы Саддама именно сейчас по следующим соображениям:

1. Для большинства граждан США усилиями их СМИ Саддам представлял то же самое, что для нас Адольф Гитлер. Его казнь под новый год для американской общественности стала бы новогодним подарком.
2. Серия ответных террактов подтвердит наличие внешней военной угрозы и позволит получить расширение финансирования.
3. Ответные терракты со стороны исламского блока позволят развязать войну против других исламских государств.
4. Унничтожив Ирак, Иран и Афганистан США получат близкий доступ к Границам РФ и СНГ в местах весьма пригодных для вторжения. Со стороны Европы возможность лучше, но Европа будет не в восторге от возможности нашего ответного удара, а здесь от всех далеко и никому не жарко.
5. После размещения практически на принадлежащей им территории серии военных баз США могут начать просто-напросто диктовать РФ свои условия внешней и внутренней политики.

Чтобы сразу закончить с прецедентами дополню высказывание Дмитрия. До этого был прецедент с Нюрнбергским Процессом, но там предыстория была другая. Первая страна напала на вторую, а потом вторая вместе с союзниками судила лидеров первой. Этот прецедент США пытались притянуть к Ираку и притянули, но Ирак на США не нападал. Таким образом создано два прецедента: Нюрнбергский и Иракский. Теперь США могут объявить в угрозе для США любое государство или вступить в союз с государством, подвергнувшимся агрессии со стороны другого государства (а попробуй не вступи!) и проделывать что им больше понравится в соответствии с любым из прецедентов.
В свете событий нападения США на Югославию и на Ирак возникает резонный вопрос: собираются ли США нападать на РФ. США известны своими авантюрами в духе эта маленькая страна угрожает США и поэтому США должны первыми на неё напасть. На Вьетнам США нападали, в другие страны тоже лезли, откапывать даты и названия мне лень. Не буду я в этом деле с Noxius-ом соревноваться.
Для ведения войны нужно топливо. Ни танк, ни самолёт, ни грузовик не сдвинутся с места без топлива, а топливо - продукт переработки нефти. Нефть на Ближнем Востоке есть, причём в изобилии. Не так давно услышал о новшестве производства США - передвижная установку перегонки нефти. Была предназначена якобы для Кувейта или каких-то развивающихся стран. В-общем не помню для кого, но помню для чего. Зачем стране, имеющей нефтеперерабатывающие заводы, такая кустарщина? А вот зачем. Если придётся снабжать свои войска топливом из местной нефти, а завода для её переработки не будет.
По материалам украденного, подслушанного и додуманного мной это уже не первая попытка США влезть в РФ вооруженным путём. Первая попытка была ещё в начале девяностых. На территории Западной Украины под лозунгом отражения нападения Москвы были подготовлены несколько диверсионно-разведовательных групп, численность назвать точно не смогу. Готовили их НАТОвские инструкторы. В 1993 ко времени октябрьских событий эти группы должны были уже быть переброшены в Москву. По задумке во время политического кризиса в Москве должны были произойти несколько диверсий в системе электроснабжения и водоснабжения города, включая заражение радиоактивными изотопами Москва-реки и её притоков. Начинается паника, усугубленная гражданской войной, в довершение с территории Чечни выступают вооруженные силы Джохара Дудаева. Ситуация полностью выходит из-под контроля правительства и под предлогом предотвращения ядерной войны США в составе НАТО вводят в РФ стабилизационный контингент войск. Выгонять их будет уже некому. Кто и как сумел провалить эту планиду для меня тайна, но на этом США не успокоятся. Остатки этих диверсионных групп многие из участников форума вылавливали в Чечне.

[Военврач]

Проблема в том, что теперь немного другие времена.
Раньше действительно Россия была самодостаточна, была вполне способна противостоять всему миру.
Если это действительно кому-то хотелось.

А сейчас - достаточно организовать экономическую блокаду и будет очень плохо, без всякой войны.
По убыванию значимости - продовольствие, фармацевтическая продукция, промышленная электроника, бытовая техника и многое другое.
У кого из вас стоит дома телевизор отечественного производства? Или DVD? К стоматологам все ходили, чье там оборудование стоит? Пишем мы все это на компьютерах, произведенных в Ю-В Азии по американской технологии. Но это - мелочи, без этого можно жить. Антибиотиков не производим, производство инсулина еще в 90-е угроблено. При сбое в поставках - сотни тысяч человек погибнут, миллионы их родственников ожесточатся. Это без всякой войны, заметим.
Про продовольствие не говорю - у нас лоббируют не свое с/х, а американских кур.
Мы уже интегрированы и зависимы - как не был зависим ни СССР, ни Российская Империя.

Энергетика вот осталась, но она без технологий и коммуникаций - ничто, у нас ведь и без войн города и поселки вымерзают. Подуй - все развалится. У меня в 2003 году в доме батареи не топились вообще - с конца декабря по март. И всем начальникам по барабану. В квартирах минус. Кто мог-съехал, остальные грелись газом. Это без всякой войны.
А представьте лишенный электричества и отопления крупный современный город зимой - это катастрофа.

Так что, если действительно хотим противостоять всему миру (о чем и говорится в статье) - то либо куда-нибудь в 18-й век, со всеми его плюсами и минусами (желательно при этом жить на селе, в доме с русской печкой), либо восстанавливать жизненно важные производства. А до того - нас задушат без всяких войн, если захотят, это будет проще.
Но восстановить быстро - это что-то типа первых сталинских пятилеток надо. Может быть, не в таких масштабах, но придется концентрироваться, а не по Куршавелям разъезжать. Причем придется создавать производства заведомо убыточные (по крайней мере, в ближайшей перспективе), ибо многое действительно выгоднее импортировать.
Не случайно СССР был государством не с рыночной, а с плановой экономикой и такие сложности перед ним не стояли.
Есть большие сомнения, что кто-либо сейчас будет этим заниматься. Плюс кадры - пока еще они наверное есть, но массово перетекают на Запад или в бизнес, дисквалифицируются.
Что-то делается, не спорю - но нынешними темпами до описываемой гипотетической "четвертой мировой" не успеть.

Плюс к тому - нет и идеологической самодостаточности. При коммунистах было много идеологического маразма, но при этом хоть было известно, чем "мы" отличаемся от "них". Это было честно.
А сейчас на каждом шагу кричат "надо быть европейцами", "европейская культура". То есть - надо быть теми, кто против нас, как оказалось, ведет незримый бой?
Или США. У нас Президент заявляет, что он - личный друг президента США. И не отказывается ни разу. Что это? Если конфронтация - то надо так прямо заявлять, придерживаться линии. а то получается - и вашим и нашим. Советские руководители никого "личными друзьями" не называли, соблюдали дистанцию, но при этом относились с уважением к оппонентам. И детки их учились не в Англии, а в СССР.

Извиняюсь, если оффтоп. Так много про СССР не потому, что я какой-то апологет социализма, а просто СССР - действительно реальный пример государства в новейшей истории, успешно противостоявшего остальному миру. Т.е. если так - то придется использовать его опыт и многое возвращать назад.

Сообщение отредактировал Военврач - 21.1.2007, 13:23