Калашников, АК-47 и его дети Опции

[Романенко]

Скоро уже 60 лет как оружие конструкции Калашникова составляет основу наших и не только наших вооруженных сил.
И уже 31 год, как существует автомат под "новый" 5,45 мм. патрон. Все это время старый добрый АКМ и его родственник АК-74 собирают огромные аудитории спорщиков, сторонников одного и другого.

Так все-таки что на ваш взгляд такое АК-74 - ошибка, или прорыв. Стоило ли 30 лет совершенствовать новый образец автомата, чтобы приблизить его характеристики к показателям старого, но с другими патронами, а может проще было бы разработать другие боеприпасы к уже отработанному АКМу?

Это не утверждение - это вопрос. Так кто же из них лучше "Дедушка" или "Внук"?

А может они настолько разные, что такой вопрос неуместен???

[new]

Хочу добавить немного своего.
Первый год служил с АКМом, второй с АК 74. Сразу после замены была увеличена дольность до мишеней меров, кажется на 100. Кучность увеличилась существенно.

И еще к каждому автомату полагалось 4 обоймы на 15 патронов и переходник для быстрого снаряжения магазинов (в верхней части было два пропила для его фиксации) - сохранился ли подобный девайс или похерилдся за ненабобностью? Кстати, штатные подсумок для АК 74 в отличии от АКМовского имел 4 отделения, одно из которых предназначалось для обойм. Носимый БК, только в подсумке был 3 х 30 + 4 х 15 = 150 патронов.