Калашников, АК-47 и его дети Опции

[Романенко]

Скоро уже 60 лет как оружие конструкции Калашникова составляет основу наших и не только наших вооруженных сил.
И уже 31 год, как существует автомат под "новый" 5,45 мм. патрон. Все это время старый добрый АКМ и его родственник АК-74 собирают огромные аудитории спорщиков, сторонников одного и другого.

Так все-таки что на ваш взгляд такое АК-74 - ошибка, или прорыв. Стоило ли 30 лет совершенствовать новый образец автомата, чтобы приблизить его характеристики к показателям старого, но с другими патронами, а может проще было бы разработать другие боеприпасы к уже отработанному АКМу?

Это не утверждение - это вопрос. Так кто же из них лучше "Дедушка" или "Внук"?

А может они настолько разные, что такой вопрос неуместен???

[Димон]

Что мне нравится в "Калаше" так это то, что он прост в производстве, использовании, ремонте и т.д., надежен как пирочинный нож.
То есть любой 18-ти летний солдатик после часа инструктажа сможет "поливать" из него и длинными и короткими (про точность умолчим), любой ребенок с 10-ти лет так же на это способен, женщины в том числе. В случае войны наши заводы могут производить этот продукт в миллионных тиражах при минимальных затратах.Чистка, разборка, сборка подвластны тем же категориям граждан при той же временной продолжительности инструктажа.
Плюс пробиваемость, плюс минимальные затраты на производство боеприпасов и комплектующих, плюс возможность "нацепить" все что необходимо (штык, подствольник, ПБС, прицелы, чехлы для гильз и т.д.).
Но блин парни, 21 век на дворе, дальше модернизировать "Калаш" некуда, надо чего-то решать срочно новенькое...