Калашников, АК-47 и его дети Опции

[Романенко]

Скоро уже 60 лет как оружие конструкции Калашникова составляет основу наших и не только наших вооруженных сил.
И уже 31 год, как существует автомат под "новый" 5,45 мм. патрон. Все это время старый добрый АКМ и его родственник АК-74 собирают огромные аудитории спорщиков, сторонников одного и другого.

Так все-таки что на ваш взгляд такое АК-74 - ошибка, или прорыв. Стоило ли 30 лет совершенствовать новый образец автомата, чтобы приблизить его характеристики к показателям старого, но с другими патронами, а может проще было бы разработать другие боеприпасы к уже отработанному АКМу?

Это не утверждение - это вопрос. Так кто же из них лучше "Дедушка" или "Внук"?

А может они настолько разные, что такой вопрос неуместен???

[Волк]

7Н23 не встречались мне ни разу. А вот 7Н22 у нас были почти без ограничений.
Что касается плотности огня, то удали кал оф дьюти. В тире то может оно и так, когда стреляешь из одного ствола. А в жизни когда у твоих срочников 7.62 приходится орать до хрипоты чтоб работали одиночными и берегли патроны. У меня сейчас только вспомню фразу "патроны береч сц-ки!" уже горло болеть начинает. А когда работали с 5.45 таких ограничений не было, поливали как из рога изобилия. Помимо стандартного комплекта практически у каждого еще цинк россыпью был. А отсюда и плотность огня подразделения была значительно выше.
Если была возможность запретить подчиненным или приданным подразделениям брать 7.62, всегда запрещал и навязывал 5.45.

[Море]

='Волк' date='21.3.2007, 0:29'
7Н23 не встречались мне ни разу. А вот 7Н22 у нас были почти без ограничений.
Что касается плотности огня, то удали кал оф дьюти. В тире то может оно и так, когда стреляешь из одного ствола. А в жизни когда у твоих срочников 7.62 приходится орать до хрипоты чтоб работали одиночными и берегли патроны. У меня сейчас только вспомню фразу "патроны береч сц-ки!" уже горло болеть начинает. А когда работали с 5.45 таких ограничений не было, поливали как из рога изобилия. Помимо стандартного комплекта практически у каждого еще цинк россыпью был. А отсюда и плотность огня подразделения была значительно выше.
Если была возможность запретить подчиненным или приданным подразделениям брать 7.62, всегда запрещал и навязывал 5.45.


НУ последнее утверждение, слишком категоричное чтобы быть оптимальным. Бывало мощности 5,45мм не хватало. Я писал где-то, что приходилось встречаться по службе с одним весьма авторитетным подразделением. Они штатной положенностью не парились, что подходило то и в штат. На группу у них был 7,62мм, для особых случаев. И вот я видел там интересный парон, пуля с черно зеленой головой, цифровой код не помню, но надпись была така на ящике 7,62мм увеличенной мощности.

Мне еще на, как ето называлосьто, допризывная, а начальная военная подготовка. Возили нас пострелять со школы в в\ч из Калаша 7,62мм. И мне хватило тогда шоб понять, что палить очередями --НЕПРАВИЛЬНО. Правда тогда Офицер тоже кричал, отсекайте, по два патрона!!! После посмотрели на мишени и не переча перешли на одиночные. Для 7,62 это не только +в точности, но и побольше патрончиков останется в закромах бойца. Решение проблемы вижу таким. Ну чтоб научить экономить боеприпасы, пусть поносють тыщи полторы (ну как к 5,45мм) 7,62 патрончиков. Я так думаю должно было дойти.
Эффект поражающего действия пуль 5,45мм и 7,62мм(винт патрон), с рассматриванием нанесенного ущерба рассматривался при заготовке мяса на шашлик. Повару заставскому тоже было интересно, правда ето все про коварные пули или нет. Шашлик кушали раз в месяц. Результат-еффект кувыркания возникал в примерно одинаковом количестве слаев, пуля встречала преграду и понеслася. Если не встречала, то шило шилом. Да немного чаще было у 5,45мм, но это не говорит о ее коварстве.
Данные же об использовании бронебойных 5,45мм где-то лет 10 может чуть дальше. Там уже только ПМ и даже 5,6мм Морголин в последнее время. Патроны понимаш дорогие к ПМ, дожились мля, а вредные москали не токо на газ и нефть цены подняли.