Новый украинский автомат. Опции

[S_force]

В общем, по слухам, сей девайс уже принят на вооружение.
Отмечу, что про него я ещё ни фига не знаю, абсолютно ничего.
Потому пока можно только глянуть фотЫ.

Интересно, не постигнет ли его судьба канувшего в лету "Вепря"....

[vovaz02h]

Продолжаем теоретизировать

Да не так уж он то и плох, но... когда он на своем месте. В классической компоновке он на своем месте. И предохранитель и переодчик "А/О". Плюс в положении "П" закрывает вырез в крышке ствольной коробки и блокирует движение затворной рамы назад не давая неконтролируемо досылать патрои и взводить курок. То есть все в одном. И и менно потому что он такой "все в одном" и не так уж просто его полноценно заменить или передлать в булпапе.

По пунктам - переводчик огня с предохранителем.
Вон, например, у "Галиля" переводчик выведен на левую щечку пистолетной рукоятки и представляет собой просто еще один флажок на той же оси, что и основной. А для того, чтобы перенести переводчик вперед надо уже громоздить как минимум еще один длинный рычаг, который будет передавать усилие по повороту все этой штуковины. Хотя ... если мое предположение о "втором спусковом крючке" верное - то переключение режимов огня и так уже есть (ведь положения А и О отличаются тем, что сдвигается назад шептало одиночного огня и курок не блокируется во взведенном положении до отпускания крючка, что по идее и может делаться "вторым крючком")). И получается что главное незаменимое назначение секторного перводчика В ДАННОЙ машинке - (если предположить, что допусщения о втором крючке верну, то ... ) ... то .. ну даже и не знаю. Предположение "раз" -мастер предохранитель-переводчик) который блокирует намертво "передний узел управления" ( а напуркуя ?) и "оставили для совместимости с предыдущими багами"... тоже сомнительно...

Вот с выбрасывателем на произвольную сторону немного посложнее, по моему. По краней мере устройство узла экстрацкии переделывать прийдется некосметически (включая элементы ствольной коробки, а не только затвора и затворной рамы).

Хм. Перечитал. Два раза посомневался о целесообразности одного и того же при том исходя из допущений?... похоже что мои допущения не совсем верны... Ибо я думаю ну не такие уж они там и глупые все ?...

Маловато будет... это я по поводу информации...

P.S. опять же с самого верху до самого низу - IMHO.

S_force
А откуда дровишки? В смысле - откуда сЦылка?... если конечно это не держтаємниця?...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 28.3.2007, 13:22

[na4alnik]

Хотя ... если мое предположение о "втором спусковом крючке" верное - то переключение режимов огня и так уже есть

============================
думаю, нет. обратите внимание на флажок переводчика на этом ублюдке - он на своем штатном месте. а на пистолетной рукоятке смонтирован вероятно блокиратор крючка. малополезная фича.

А ещё я бы "потренировался" пристегнуть/отстегнуть магазин. И разработчиков попросил бы это сделать.

===========================
причем у меня такое ощущение, что защелка магазина спрятана где-то глубоко в пластиковой "шахте".

[vovaz02h]

Хотя ... если мое предположение о "втором спусковом крючке" верное - то переключение режимов огня и так уже есть

думаю, нет. обратите внимание на флажок переводчика на этом ублюдке - он на своем штатном месте. а на пистолетной рукоятке смонтирован вероятно блокиратор крючка. малополезная фича.

Вот это меня и смущает... Штатный секторный "флажок" - переводчик огня/предохранитель на своем родном штатном месте, блокировка спускового крючка, как отдельный конструктив (возможно и не такой уж и бесполезный на булпапе, у которого, повторюсь - штатный секторный "флажок" - переводчик огня/предохранитель на своем родном штатном месте, на уровне уха), и непонятный, но очевидный элемент, предположительно "второй спусковой крючек"... то ли что-то лишнее, то ли мы чего-то простого ( но не очевидного) не знаем. Второе - скорее всего.

А ещё я бы "потренировался" пристегнуть/отстегнуть магазин. И разработчиков попросил бы это сделать.

причем у меня такое ощущение, что защелка магазина спрятана где-то глубоко в пластиковой "шахте".

Ну судя по третьей фотке -не так, чтобы и очень глубоко, там его почти видно , но вспоминая, с какими матюками отстегивался крючек-фиксатор приклада на АКС-74 в мороз, в трехпалой рукавице - пожалуй таки соглашусь.

Хотя, вероятно, задачи этой машинке ставились несколько иные... НАТОвский стандарт, короче.

В чем выражается НАТОвский стандарт в данном случае? Я тут вижу только попытку предложить замену парку АК, в большей степени, доставшихся "по наследсву" и .. весьма и весьма на данный момент ... э... пожилых. Адекватная это замена или нет - вопрос уже другой, и на него уже должны давать ответ не мы, а соответствующие комисии. Насколько объективно это делается - опять же вопрос не касающийся, к сожалению, непосредственно образцов оружия. А мы тут можем только высказать свое видение особенностей данного образца, ввиду полного отсутствия возможности непосредственного контакта с оным...

[IMHO]Тем не менее, я бы сосредоточился все же на технической стороне данной машинки и не переводил бы это в политическую плоскость.[/IMHO]

С одной стороны - хорошо, что кто-то что-то делает. С другой... Так ли хорошо такое делание?.. (Опять же по ММЖ: "трудно менять ничего не меняя, но мы будем"). Эта (пока безымянная для нас) машинка все же отличается от АК по моему все таки больше, чем ВЕПРЬ.

Кстати, позволю себе процитировать Вепр является банальной переделкой АК-74 в компоновку буллпап, выполненной с минимальными затратами сил, и не отличается принципиально от таких предшественников, как ОЦ-14 Гроза (Россия), Valmet M82 (Финляндия), Тип 86 (КНР) или CR-21 (ЮАР). Стоит заметить, что ни один из перечисленных предшественников Вепра сколько-нибудь существенной популярности не получил.