|
Все время приводится в пример партизанское движение по схеме: население против оккупантов: советские партизаны против фашистов в ВОВ, афганцы против СА, вьетнамцы или те же афганцы или иракцы против США. Там все проще: партизаны защищают свою землю, агрессор сам виноват и выход простой: прекрати агрессию - и будет тебе счастье.
В данном же случае речь идет о собственной территории страны.
Сепаратизм, в общем.
Так что примеры надо брать - современных сепаратистов: баски или там Северная Ирландия или даже Косово. Как там пытались решать проблему? Тоже ставили своих Кадыровых?
Надеюсь, присутствующие хотя бы признают, что нынче просто добились ситуации, аналогичной раннему Дудаеву: полунезависимый субъект РФ, со своими вооруженными силами, находящийся на дотациях центра, где русским проживать, скажем так, противопоказано (исключая силовиков, которые ездят туда в командировки со всей России).
Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, но гораздо лучше было еще в 94-м задобрить Дудаева аналогичным способом. Медаль ему повесить (они это любят), слова сказать о гордом чеченском народе и т.п. Эффект тот же, только без войн, без террористов и без ваххабизма (тогда и слова-то такого не знали).
Во всяком случае, русскому населению, которое при Дудаеве выгнали из ЧР, лучше от всего этого не стало и ЧР им компенсацию за их страдания не выплатила (что было бы логично).
А по большому счету, только их судьба и имела значение.
Сообщение отредактировал Военврач - 8.4.2007, 10:44
|
"Важнейшее событие"
5.4.2007, 9:31
