США назначили дату и время удара по Ирану, утверждают источники в разведке РФ Опции

[udav]

Возможно, скоро можно будет известную песню про начало ВОВ слегка перефразировать.
"Утром шестого апреля
ровно в четыре часа,
Иран бомбили и нам сообщили
что началась война..."

Американские военные готовятся нанести удар по Ирану 6 апреля в четыре часа утра по местному времени. С таким утверждением выступил близкий к израильским спецслужбам сайт Debka, который ссылается при этом на источники в российской разведке
Операция носит кодовое название "Укус" (Bite) и продлится более 12 часов. За это время предполагается нанести массированный ракетно-бомбовый удар с воздуха, целью которого станут ядерные объекты Ирана
Наземного вторжения не планируется. Цель всей операции - отбросить ядерную программу исламской республики, которую подозревают в стремлении создать атомное оружие, на несколько лет назад

Сейчас у границ Ирана в Персидском заливе проходят крупнейшие с момента вторжения в Ирак в 2003 году военно-морские учения, в которых задействованы 10 000 американских военнослужащих и около 100 военных самолетов V флота ВМС США.

Всего в регионе находятся 45 кораблей НАТО, 15 из которых принадлежат партнерам США по коалиции, остальные - американские, сообщил 21 марта представитель командования V флота Чарли Браун. С тех пор коалиционный флот пополнился как минимум еще одной авианосной группой: в минувшую пятинцу в Аравийское море прибыл французский авианосец Charles de Gaulle, чьи самолеты должны поддержать силы НАТО в Афганистане.

В четверг РИА "Новости" со ссылкой на источник в российских силовых структурах сообщило, что по данным российской военной разведки американские вооруженные силы практически завершили подготовку к возможной военной операции против Ирана.

Разведданные говорят о том, что США определили перечень возможных целей на территории Ирана, и в ходе маневров отработали план операции. По словам источника, американское командование будет готово к проведению атаки в первой половине апреля, однако решение о начале военной операции должно принять политическое руководство США.

Учения флота США в Персидском заливе начались за день до начала саммита Лиги арабских государств в Эр-Рияде и спустя четыре дня после захвата иранскими пограничниками 15 британских военнослужащих, патрулировавших приграничные воды Ирака по мандату ООН, которых обвинили в нарушении иранской морской границы.

Сейчас в районе учений находятся два американских авианосца Dwight D. Eisenhower и John C. Stennis. Накауне Пентагон сообщил, что в район Персидского залива 2 апреля из Сан-Диего направляется еще одна авианосная группа, которую возглавляет атомный авианосец Nimitz. По утверждению Пентагона, он должен заменить авианосец Eisenhower, поэтому речи о наращивании сил в регионе не идет.

Источники Debka указывают, что учения являются демонстрацией силы администрации Буша с целью не позволить Ирану блокировать Ормузский пролив между Аравийским полуостровом и материковой частью Азии, по которому идет экспорт нефти из Персидского залива. Во-вторых, Тегерану подается еще один сигнал, чтобы он прекратил ядерные разработки. В том, что он будет проигнорирован, сомнений нет: ранее все высшее руководство Ирана демонстративно отказалось выполнять резолюцию СБ ООН с этим требованием, считая, что она ущемляет право Ирана на мирный атом.

Источник в российских силовых структурах не исключил, что, в случае возможной военной операции, после ракетного удара и оценки ущерба вооруженным силам Ирана, а также анализа складывающейся после нападения общественно-политической ситуации в стране, Пентагон примет решение и о начале наземной операции.

Вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов ранее высказал уверенность в том, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время.

"То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов, комментируя информацию о том, что Пентагон готовит против Ирана военную операцию под кодовым названием "Укус".

Поводом к военной операции против Ирана может стать любая провокация с той или другой стороны. "Многие войны начинаются с провокаций. Сегодня ситуация с английскими моряками может стать тем "фитилем", который подожжет войну",- сказал Ивашов, отметив, что "стороны не демонстрируют готовности к компромиссу. Иран сам идет навстречу войне".

На пресс-конференции в пятницу в Москве он заявил, что "для США может возникнуть необходимость применения ядерного оружия, и мы рассматриваем эту возможность и вероятность его применения".

По словам первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, необходимость использования тактического ядерного оружия обусловлена тем, что большинство ядерных объектов Ирана не могут быть поражены обычными видами вооружений, поскольку расположены глубоко под землей в скалистых районах.

Для того чтобы остановить ядерную программу Ирана, США необходимо поразить 17-20 ядерных объектов (лабораторий и промышленных предприятий) на территории этой страны, пояснил Леонид Ивашов. "Бушу нужна скоротечная победа, потому что она сохранит возможность республиканцам победить на выборах 2008 года", - сказал он, добавив, что, по его мнению, "операция в Иране будет скоротечной, и впоследствии удары по Ирану могут быть продолжены".

Официальный Вашингтон опровергает информацию о подготовке военного удара по Ирану. Ранее неоднократно на эту тему высказывалось как военное, так и политическое руководство США.

http://www.newsru.com/world/30mar2007/bite.html
Неделя осталась.

[Дмитрий]

Ваша стройная картина, уважаемый "Anborn", лично у меня вызывает ряд вопросов.
Начну с главного. С СА. Нефть, добываемая на территории СА самая качественная по характеристикам и самая дешёвая по затратам на дОбычу. В частности, именно поэтому Саудовская Аравия - официальный поставщик госрезерва США. И с запасами ГСМ в Америке всё в порядке, поверьте. К тому же нефтепродукты в США, бензин к примеру, заначительно дешевле, чем скажем, в РФ. Про качество даже и не говорю!
Некоторые сложности возникли с поставками вследствие памятных событий в Н. Орлеане. Часть терминалов была разрушена...
По вопросу 11 сентября просто повторюсь - именно саудовцы и должны были сидеть в тех самолётах. Так ЦРУ было проще и спокойнее.
Далее.
С Венесуэлой и Чавесом не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Погружаться в эту тему не стану - разговор не об этом. Но события в среднесрочной перспективе могут кое-кого "приятно" удивить...
Непосредственно к "стройной картине".
1. Афган под частичным минимальным контролем. Что дальше? Что это даёт США в экономическом плане?
2. Кувейт под частичным контролем США. Что дальше? Каков уровень дОбычи? Где нефть? Как и куда транспортируется, ежели вообще транспортируется? Что это даёт США в экономическом плане?
3. Ирак под частичным минимальным контролем. Кто и где добывает нефть? В каких объёмах? Каким образом и куда транспортируется? Что это даёт США в экономическом плане?
Вы серьёзно считаете, что Америка как государство существует за счёт указанной нефти и нефтепродуктов?!!!! Или Вы ведёте речь исключительно о перспективе?

[Anborn]

Вы серьёзно считаете, что Америка как государство существует за счёт указанной нефти и нефтепродуктов?!!!! Или Вы ведёте речь исключительно о перспективе?

Исключительно о перспективе. Уже через 7-10 лет, по мере исчерпания других месторождений доля Персидского залива в мировых запасах нефти перевалит за 50%. Тут сразу две опасности. Опасность первая - нефти все меньше и меньше, и уже в ближайшие годы ее реально начнет не хватать. Даже если удастся поддерживать добычу на уровне потребления, то вопрос - что лучше для США - 15-20 лет весь мир живет на нефти, а потом крантец всей нефтяной цивилизации, или крантец всем, кроме США через 10 лет, а у США еще 15-20 обеспеченных нефтью лет для постепенного, не под клювом жаренного петуха, а потому более экономичного и оптимального перехода на безнефтяные технологии? Кстати, именно на этой почве зреет напряжение между США и Европой. Европейцы тоже претендуют на ресурсы, а в условиях современной мировой экономики (построенной кстати исключительно в интересах "золотого миллиарда") без нефти поддерживать тот самый "золотой" уровень жизни не получится.
Опасность вторая. Если почти все, что останется в мире из нефтяных запасов будет сосредоточено только в Персидском заливе, вы представляете себе уровень власти, который попадет в руки к этим странам? А в политике учитываются не намерения, а возможности. Так вот этой самой возможности держать кинжал у горла США странам персидского залива и не простят. Да и постараются, что бы этих возможностей и не возникло.
А по поводу запасов нефти в США... Стратегический резерв на 6 месяцев - штука отличная, европа к примеру, больше чем на 2-4 месяца (в зависимости от страны) не имеет. Но что такое 6 месяцев в условиях, когда уже в среднесрочной перспективе нам придется учиться жить без нефти?

З.Ы. Табличку распределения мировых запасов нефти и годы их исчерпания при сохранении нынешних (а они будут только расти) темпов добычи выложить? Интересная картина получается. Особенно, если таблицу сопоставить с той географией, где пиндосы особенно активно светятся.