Цитата
Чем больше детей - тем больше вероятность спокойной старости.
О чем можно говорить, если средний срок жизни мучины даже меньше пенсионного возраста? Это еще не старость, кстати.
По классификации ВОЗ у нас в среднем мужчина умирает даже не в пожилом, а в среднем возрасте, еще работоспособными
(59 лет),а дожить до старости (75-89 лет) шансы просто минимальны.
Далее, про детей - тут вообще надо разграничивать.
Если взять мегаполисы (именно там всякие идеологии чайлдфри распространяются) - то действительно, там вообще оно надо?
В Москве и так друг у друга на головах сидят, стоимость жилья как в Париже. Ну будет там население не 10, а 20 миллионов или даже 50.
Что, приросла Россия Москвой?
Напротив, в мегаполисы едут, так как работы нет на периферии, возможности достойную жизнь наладить.
Вот она где нужна, рождаемость. У нас очень сильный разрыв в уровне жизни между столицей и остальной страной,
это опасно, провинция Москву даже считает не совсем Россией.
Нет уверенности в завтрашнем дне у человека, нет возможности жилье построить и т.п. и часто бывает, что если человек
этак проживет лет 10, а потом у него что-то появится -то он образ жизни и не захочет менять.
А оно надо? может быть, работа исчезнет, денег не будет. Зачем брать ответственность за семью, за детей?
Это для мужика. а у женщины фертильный возраст вообще небольшой, по сравнению с тем же Западом - учитывая наш уровень жизни, питания, здравоохранения, экологии.
У них сейчас "эмансипе", наигравшись в карьеру - рожают в 40 лет, у нас такое не пройдет.
И еще. Деньги мало значат для тех, у кого семьи нет - без проблем можно прожить на самую скромную зарплату.
Только психология босяка, временщика - может на всю жизнь остаться. Даже в, казалось бы, более-менее обеспеченных слоях. Сейчас именно такое поколение молодежи и воспитывается: будь осторожен, думай только о себе, свое здоровье и своя карьера - главное, дети и семья -подождут, да и нужны ли они?
Для женщины - это вообще ставит крест на деторождении.
Поэтому-то и думаю, что дать деньги-квартиры - это хорошо, но сразу это проблему не решит.
Народ осторожный пошел, а стабильности все-таки нет, везде только и слышно, что вскорости нам предстоит
болезненный процесс слезания с нефтяной иглы -то есть, как ни крути - будет что-то вроде начала 90-х.
-----------------
А из "запретительных мер": у Владислава, конечно, стеб и пародия, но - может быть, действительно, скажем, для девушек 18-30 лет сделать ограничения по приобретению предметов роскоши, по выезду за границу, по устройству на работу и т.д., пока хотя бы двоих детей не родят?
Визги правозащитников по поводу "равноправия" в данном случае можно проигнорировать. Демография -вещь серьезная. А знак равенства ставить между мужчиной и женщиной нельзя при всем желании.
При этом, естественно, мужчинам необходимо предоставить работу с
достойной зарплатой, чтобы они могли обеспечивать семью. Бездетных - налогом обложить, таким нормальным, скажем, 15% от заработка.
Конечно, звучит бредово, но из демографической ямы сейчас реально можно выбраться (если вообще можно) только при условии возвращения к патриархальной семье. Каждая женщина должна, наконец, осознать свой долг перед страной. К тому же, это ведь и есть национальная традиция.
Сообщение отредактировал Военврач - 13.5.2007, 19:51