Неписанные законы войны... Опции

[rus36]

Все знают, что на войне есть неписанные законы, особенно те кто воевал. Лично, когда сам "отдыхал на курортах кавкза" у нас такие были, к примеру, по водоносам не стрелять и как не странно этот неписанный закон, исполнялся как с нашей стороны, так и с противоположной. Собственно сабж... Встречались ли вы с такими вот законами и ваше мнение по этому поводу?

[Димон]

Какое нафиг мирное население в средневековье и так дальше ?

Вспомните как воевали с теми же монголами полтысячелетия назад, с теме же чеченцами Ермолов (вроде он)как воевал ? !

Захватывали поселение с гражданскими жителями, пока их мужики на конях уходили воевать, громили и сжигали к чертовой матери все поселение, все запасы фуража и оружия, оставляли так сказать "боевиков" без "обоза", забирали их родню в заложники и т.д.
Отряд жуликов возвращался в селение-нет ни хрена, ни риса, ни хванчкары, ни патронов для винтовочек, ни лепешек и т.д.

Законы войны...

Сообщение отредактировал Димон - 13.5.2007, 12:50

[17]

[quote name='Димон' date='13.5.2007, 13:49' post='23843']
Какое нафиг мирное население в средневековье и так дальше ?

А какое на фиг мирное население в славной чеченской республике? Попадалась мне как-то забавная брошюрка "Звезда Маджахеда". Так у них (понятно, что вахабизм) только одного Джихада 10 видов существует. Перечислять все утомительно, да и затруднительно по памяти. Но, тем не менее, не предоставил врагам крова и воды - одна из степеней Джихада. Т.е. крайняя степень просто игнорирование любых просьб. А с моей точки зрения, исполняющий Джихад не имеет право именоваться мирным жителем. Брошюрка, понятно, самиздатовская была, но много интересного для себя вынес.
По памяти примерно так:
вопрос - можно ли применять силовое воздействие к пленным либо неуважение к трупам павших? ответ - нет. Это смертный грех перед лицом Аллаха. Маджахеддин не имеет право так поступать за исключением случаев, когда так обходятся с маджахедами.
Больше всего убило - вопрос - имеет ли право правоверный покинуть поле битвы во время боя?
ответ - нет. Это смертельный грех перед лицом Аллаха, за исключением 3-х случаев - 1. для смены позиции из тактических соображений. 2. Для соединения с другим отрядом правоверных, неважно, сколь он многочисленен и как далеко он находится (приводятся случаи из истории века 17-го).
3. Когда кафиров (неверных) в три раза больше.
Но и откуда там мирные жители??

Сообщение отредактировал 17 - 13.5.2007, 15:08

[Димон]

А какое на фиг мирное население в славной чеченской республике? Попадалась мне как-то забавная брошюрка "Звезда Маджахеда". Так у них (понятно, что вахабизм) только одного Джихада 10 видов существует. Перечислять все утомительно, да и затруднительно по памяти. Но, тем не менее, не предоставил врагам крова и воды - одна из степеней Джихада. Т.е. крайняя степень просто игнорирование любых просьб. А с моей точки зрения, исполняющий Джихад не имеет право именоваться мирным жителем. Брошюрка, понятно, самиздатовская была, но много интересного для себя вынес.
По памяти примерно так:
вопрос - можно ли применять силовое воздействие к пленным либо неуважение к трупам павших? ответ - нет. Это смертный грех перед лицом Аллаха. Маджахеддин не имеет право так поступать за исключением случаев, когда так обходятся с маджахедами.
Больше всего убило - вопрос - имеет ли право правоверный покинуть поле битвы во время боя?
ответ - нет. Это смертельный грех перед лицом Аллаха, за исключением 3-х случаев - 1. для смены позиции из тактических соображений. 2. Для соединения с другим отрядом правоверных, неважно, сколь он многочисленен и как далеко он находится (приводятся случаи из истории века 17-го).
3. Когда кафиров (неверных) в три раза больше.
Но и откуда там мирные жители??

Братишка, когда ты в качестве следака собираешь трупы, описываешь,проводишь опознание среди родственников и ведешь уголовные дела по убитым боевикам (хрен с ним-не боевиков, а просто трупов мужиков лет 18-40)-одно дело.
Когда ты в качестве следака собираешь трупы, описываешь, проводишь опознание среди родственников и ведешь уголовные дела по убитым в результате бомбардировок и просто боевых действий мирных жителей (бабушек, дедушек и их внуков, сестер, племянников и т.д.)-другое дело.

Когда ты, пофиг в каком качестве, делаешь то же самое в отношении убитых не при бомбардировке, не при проведении боевых действий, -совсем другое дело...

Скажу жестко, но правдиво (тот кто "там" был не подтвердят, но молча согласятся),-"братья славяне" тоже не слабо в Чехии "повеселились"...
Но не мы им судьи...

Я придерживаюсь одной хорошей фразы, сказанной одним хорошим человеком и офицером : " Я с гражданскими не воюю, честь имею..."



поправил цитирование

Сообщение отредактировал RESistor - 16.5.2007, 8:51

[17]

Не хочу ,Димон, спорить но нужно принять во внимание одну маленькую деталь... понятно действия следока... но как же один из постулатов выживания... ГрСпН не оставляет сведетелей при выполнении задачи?
Тем не менее-Честь имею!

Сообщение отредактировал 17 - 15.5.2007, 23:37