Госдума пустила солдат НАТО в Россию, Партнёрство ради мира?! Опции

[Дмитрий]

Госдума вчера ратифицировала соглашение о статусе сил стран–членов НАТО и государств–участников программы "Партнерство ради мира", допускающее пребывание вооруженных военнослужащих НАТО на территории России. Думское большинство посчитало несерьезными призывы оппозиции отклонить документ, который откроет границы России для "любых натовских войск в любых количествах".

Соглашение, к которому на сегодня присоединилась 41 страна, было подписано еще в 1995 году, однако Россия не торопилась с его ратификацией, что давало ей определенную возможность для маневра. В частности, осенью прошлого года, после очередного ухудшения отношений с США, руководством России было принято решение об отмене российско-американских учений "Торгау-2006". Перед этим оппозиция провела несколько громких акций протеста, но формальной причиной отмены учений стало отсутствие необходимой правовой базы для пребывания вооруженных военнослужащих стран НАТО на территории России.
Тем не менее в марте этого года Владимир Путин внес соглашение на ратификацию в Госдуму. На вчерашнем заседании нижней палаты замминистра иностранных дел Александр Грушко заявил, что ратификация документа позволит решить комплекс правовых и научно-технических вопросов, связанных с использованием вооруженных контингентов участников соглашения на территории друг друга. "В 2007-2008 годах пройдет более 70 мероприятий, подпадающих под это соглашение,– заявил он.– Большинство из них пройдет за пределами России. Соглашение даст возможность более активно задействовать военные ресурсы России в приоритетных для нас районах".
Глава думского комитета по международным делам Константин Косачев ("Единая Россия") напомнил, что все договоренности в рамках соглашения будут носить взаимный характер, а документ прежде всего направлен на создание нормативной базы для совместного проведения миротворческих операций, ликвидации техногенных катастроф, проведения спасательных операций на море. "Соглашение не влечет никаких дополнительных обязательств для РФ",– заверил он.
Оппозиции эти доводы показались неубедительными. "Какие спасательные операции? Это волк в овечьей шкуре! Это завуалированная форма шпионажа!" – возмутился Сергей Иванов (ЛДПР). "Создание комфортных условий для пребывания НАТО в России, мягко говоря, несвоевременно,– поддержал его зампред комитета по международным делам Юлий Квицинский (КПРФ).– Как мы после этой ратификации будем выступать против высадки сил НАТО в Крыму или Грузии?" При этом он выразил недоумение действиями руководства страны, которое, с одной стороны, делает "грозные заявления" в Мюнхене, а с другой – допускает НАТО на свою территорию. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский подчеркнул, что соглашение откроет границы России для прохождения "любых натовских войск в любых количествах": "НАТО – наш вечный противник. С кем мы сотрудничаем? С теми, кто хочет нас уничтожить!"
Впрочем, c этим согласились не все оппозиционеры. Игорь Морозов ("Справедливая Россия") высказался за ратификацию, напомнив, что отсутствие нормативной базы стало помехой для участия иностранных специалистов в операции по спасению экипажа затонувшей подлодки "Курск". "Мы отчетливо понимаем, что по такому соглашению территория России будет использоваться как пушечное мясо в войне с исламом,– заявил в ответ экс-родинец Юрий Савельев.– Обсуждение показало, что 'Единая Россия' и 'Справедливая Россия' – соглашательские партии, которые открывают доступ к контролю над нашими природными ресурсами Европе и США".
"Странное дело,– подвел итог дискуссии единоросс Борис Плохотнюк.– В космос летаем вместе, и все нормально. По сути, это договор между двумя соседями, пусть и не хорошими соседями". В итоге ратификацию соглашения поддержали 328 депутатов при 90 голосах против.
Источник

[Дмитрий]

Кто же Вам так мозги вывернул наизнанку, уважаемый Владислав?! Судя по всему, Вы неглубый человек. Но по какой-то причине несёте какую-то околесецу! Зачем повторять чьи-то мысли?

1.

...Что касается локальных войн, то на совести СА тоже хватает своих Афганистанов, Чеченских республик и прочих политико-экономических разборок...

Пример некорректный и прямо противоречит заявленной мысли. Вьетнам, Корея, Ангола, Афганистан, тем более Чечня. Во всех перечисленных конфликтах ВС СССР-РФ, принимая участие прямо либо косвенно, одержали убедительную и достойную победу. Как это трактуют отдельно взятые политиканы и идеологи - их собственное право. "Собака лает, караван идёт!"(с) Не уподо б л я йтесь, пожалуйста, и на Вас не станут показывать пальцем как на идиота, неспособного различать истину и вымысел...
2.

...Печальный опыт Хиросимы сохранил для них десятки тысяч солдат и умерил пыл Сталина в плане коммунизации Европы и США...

Эту цитату Вы напрямую транслировали с ЖЖ Новодворской. Ваши источники информации, мягко говоря, не совсем вменяемые.
Первая часть фразы суть проявление фашизма в его изначальном, Гебельсовском, прочтении. Перед такими выводами меркнут так "любимые" Вам подобным "тираны" - Грозный, Сталин. Даже у этих "кровожадных злодеев" не хватило бы ума применить подобного рода оружие против мирного города. Но и этого им показалось мало. Как истинному маниакальному созданию данную операцию им захотелось повторить. И за Хиросимой последовал Нагасаки.
Лично я до сих пор недоумеваю - а почему, собственно, на скамье в Ньюрберге, сидели исключительно немцы?
Про пыл Сталина вообще без комментариев. ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
3.

...В плане развития и внедрения в массовое использование военных технологий мы серьезно отстали от США, и сейчас нам будет гораздо выгоднее сотрудничать, нежели воевать...

Странный вывод. И странное умозаключение.
Что могут поделать военные технологии без "человеческого фактора"? Ими - военными технологиями - батенька, нужно уметь воспользоваться в первую очередь. А для этого нужны мозги и боевая выучка. Сомали, Афганистан, Вьетнам - везде подавляющее преимущество в вооружениях и технике. И везде полная жопа!
Ирак. Пока шёл "бесконтактный" цикл операции всё было в пределах допустимого. Даже потери от "дружественного огня" (это когда америкосы перестреляли бритов и наоборот). Как только операция перешла в фазу "на собственном горбу, ножками, ножками" началась вакханалия. И это ещё с учётом отсутствия организованного и крупномасштабного сопротивления!
Добавлю к этому, что в Чечне присутствовали и американцы, и британцы. Не только в качестве советников. "Дельта" и сейчас находится в Грузии. Удирали эти товарищи не хуже самих чеченов и ваххабитов!!!
Воевать всегда плохо. И сотрудничать необходимо. Кто же спорит? Но на каких условиях?!
4.

По поводу условий службы и подготовки солдат спорить не буду. Всё равно мы останемся при своём мнении...

Конечно не будете. Потому как не знаете сути спора. Апеллируете чужими доводами. Непроверенными опять же. Моё мнение уж точно не переменится. Я всё это прошёл. А вот у Вас, уважаемый Владислав, всё ещё впереди. Будете придерживаться навязанным Вам идейкам, будете чистить американские сапоги...

[Владислав]

1. ...Во всех перечисленных конфликтах ВС СССР-РФ, ...одержали убедительную и достойную победу...

2. ... Первая часть фразы суть проявление фашизма в его изначальном, Гебельсовском, прочтении.
...Про пыл Сталина вообще без комментариев. ПОЛНЫЙ БРЕД!!!

3. ...Ирак. Пока шёл "бесконтактный" цикл операции всё было в пределах допустимого. ...Как только операция перешла в фазу "на собственном горбу, ножками, ножками" началась вакханалия...

4. ...Будете придерживаться навязанным Вам идейкам, будете чистить американские сапоги...

1. Я понимаю победу, как освобождение территории от оккупантов, как прямой доход государства победителя, как дополнительные территориальные владения пригодные для проживания населения страны победителя, или как политические привилегии для страны победителя. Но я не вижу никаких подобных выгод для России от тех побед, о которых Вы говорите.
2. А Вы мыслите штампами советской пропаганды. Будь Вы командиром, что для Вас было бы ценнее, собственные солдаты или вражеские мирные жители? К тому же бомбардировке предшествовало предложение о капитуляции, которое японцы проигнорировали. Не капитулировали они и после первого атомного взрыва. Так кто по-Вашему, большие садисты американские генералы или же японские?
Про Сталина не бред, существуют очень даже основательные исследования, доказывающие планы Сталина по реализации ленинского завета о мировой революции. Что, надо сказать, успешно реализовывалось потом в государствах Азии.
3. Человеческий фактор важен, но гораздо важнее “"бесконтактный" цикл”, который позволяет лишить врага технической поддержки и, что еще важнее, экономического базиса. Голодный и больной солдат много не навоюет. И пусть даже не будет завершающего “"на собственном горбу, ножками, ножками"” этапа, зато экономика побежденного государства будет отброшена на десятилетия назад, а вместе с ней, техническое, научное и культурное развитие. И в ближайшие десятилетия бывший зубастый зверь будет лишь глухо рычать и клацать обломанными клыками.
4. Если чистка американских сапог будет сопровождаться повышением уровня жизни простых россиян и господством закона над его попранием и при этом сюда опционально войдут берёзки, то это очень даже приемлемый вариант.