Институт инструкторов (или просто система инструкторов) в армии., Как в некоторых иностранных армиях. Нужно нам или не нужно? Опции

[Alex Wolf]

Шаря по интернету и наблюдая СМИ стащил интересную информацию. В некоторых армиях обучением солдат каждой или некоторым издисциплин занимается не только военнослужащий, а иногда и специально нанятый гражданский инструктор. Причём таких инструкторов имеется два вида: штатный и внештатный. Первый получает зарплату, несёт ответственность и работает с личным составом, а второй только инструктирует иногда первых, зарплату не получает и ответственности не несёт. Личным составом инструкторы не командуют. Приказы исполнять требования инструктора отдаёт сержант. Гражданский инструктор личным составом командовать не может.
Возникает соответствующий вопрос. А может и нам такое нужно? Плюсы я вижу такие

1. Можно использовать специалистов узкого профиля, которые по каким-то причинам в данный род войск не попадут никогда.
2. Отсутствие попыток устроить дедовщину и некставняк.
3. Инструктор подчиняется по КЗОТу а не по Уставу, следовательно может уйти по собственному желанию. Легко отследить текучесть и выявить нарушения.
4. Инструктор несёт материальную ответственность за результат своего труда и лично заинтересован.

Минусы как всегда в двух видах. Отсутствие денег (скорее разворовывание) и лень, переходящая в нежелание внедрять новое.
Попытки перевести тему в обсуждение неуставных отношений и дедовщины, а также к проблеме перевода армии на контракт будут жестко, строго и жестоко пресекаться администрацией. Эти темы обсуждаются в другом месте.

[Военврач]

Alex Wolf: Вы уточнили бы, в какой области инструктор.

Допустим, он классный специалист по какой-либо технике.

И как его приманить? В/ч обычно находится на отшибе в военном городке, где квартир и майорам-то не хватает.
Что такому спецу можно предложить в плане жилья?
(вспоминается американский фильм "Человек эпохи Возрождения", смотрели, наверное. Пропаганда ли это или у них нормально каждому такому спецу сразу выдавать целое бунгало?)

Если он спец хороший - вполне вероятно, у него есть неплохая работа. Весьма вероятно, в частном секторе. Как армии (госучреждению с оплатой по ЕТС) тут конкурировать? Кадровым военнослужащим она может хотя бы известные присутствующим преференции предоставить, а гражданскому инструктору на что клевать?

Кто работает в в/ч на гражданских должностях?

-члены семей военнослужащих: допустим, жена военного м/c или врач или при штабе какой-нибудь клерк. Вряд ли тут стоит надеяться на устойчивый поток специалистов в чём-то таком. Кроме медицины, пожалуй.

-местные товарищи (обычно у них квалификация в определённой области, к сельскому хозяйству ближе. Разве что водителей или механиков там можно найти действительно достойных)

-уволенные на пенсию кадровые военнослужащие, например, строевой майор работает на складе - вот он мог бы по идее стать инструктором. В своей области. Правда, слабо себе это представляю. Подобный мой знакомый хотел просто приработок + более-менее спокойную жизнь, без нервотрёпки.

Остальных надо заманивать из каки-то депрессивных регионов (если они оттуда уже не уехали или не дисквалифицировались), обеспечивать жильём и давать какие-то социальные гарантии (хотя бы того, что он в этой дыре не останется никому не нужным на веки вечные)

Чем отличаются пресловутые гражданские преподы в училище? Тем, что училища, как правило - в больших и средних городах. Есть разница, сами понимаете.

Да тут куча другого. Понравится ли его жене жить там, где из развлечений - только полтора магазина, да единственный клуб-кинотеатр? Где нет телефона? Где, возможно, ей не будет возможности устроиться на работу?
Понравится ли его детям единственная школа, скорее всего восьмилетка (хорошо ещё если она будет рядом, в пределах получасовой досягаемости)? В большинстве гарнизонов инфраструктура оставляет желать лучшего, мягко говоря. Ладно, военные - люди служивые, Родина попросила - и поехал. А гражданский - с чего бы? Завлекать надобно.
Много вопросов, в общем.

Сообщение отредактировал Военврач - 27.9.2007, 17:20