Институт инструкторов (или просто система инструкторов) в армии., Как в некоторых иностранных армиях. Нужно нам или не нужно? Опции

[Alex Wolf]

Шаря по интернету и наблюдая СМИ стащил интересную информацию. В некоторых армиях обучением солдат каждой или некоторым издисциплин занимается не только военнослужащий, а иногда и специально нанятый гражданский инструктор. Причём таких инструкторов имеется два вида: штатный и внештатный. Первый получает зарплату, несёт ответственность и работает с личным составом, а второй только инструктирует иногда первых, зарплату не получает и ответственности не несёт. Личным составом инструкторы не командуют. Приказы исполнять требования инструктора отдаёт сержант. Гражданский инструктор личным составом командовать не может.
Возникает соответствующий вопрос. А может и нам такое нужно? Плюсы я вижу такие

1. Можно использовать специалистов узкого профиля, которые по каким-то причинам в данный род войск не попадут никогда.
2. Отсутствие попыток устроить дедовщину и некставняк.
3. Инструктор подчиняется по КЗОТу а не по Уставу, следовательно может уйти по собственному желанию. Легко отследить текучесть и выявить нарушения.
4. Инструктор несёт материальную ответственность за результат своего труда и лично заинтересован.

Минусы как всегда в двух видах. Отсутствие денег (скорее разворовывание) и лень, переходящая в нежелание внедрять новое.
Попытки перевести тему в обсуждение неуставных отношений и дедовщины, а также к проблеме перевода армии на контракт будут жестко, строго и жестоко пресекаться администрацией. Эти темы обсуждаются в другом месте.

[Alex Wolf]

Платили бы деньги, а люди найдутся. Илм квартиру давали бы, что тоже неплохо. Инструктор по любой специальности нужен один на часть, если не на соединение. Это штатный инструктор, а внештатный может и несколько частей обслуживать за деньги, он уже не сержантов и офицеров, а, собственно, инструкторов обслуживает.
Вот интересно, на психологов, священников, наблюдателей и прочих деньги есть, а на инструкторов нет, квартир тоже.
Вместо тех же военных психологов, священников и службы доверия для солдат (вроде даже такое пытаются организовать) должен быть инструктор по психологической подготовке, штатный, один на несколько частей, хватит с избытком. И прекратится у нас ночное воспитание и наказание через коллектив. Инструктор по ФИЗО нужен, но не один, по бегу, по лёгкой атлетике, по гимнастике, по тяжелой атлетике, по РБ. Инструктор по средствам технического обеспечения. Тут на каждый род войск своя специфика, где по электронике, где по механике. Инструктор по работе с личным составом, который может быстро и хорошо помогать решать организационные проблемы. По плаванию, альпинизму, спортивному ориентированию или по стрельбе.
Важен принцип. инструктор подчиняется не Уставу ВС, а КЗОТу. Категория годности для него значения не имеет. На всевозможное растранжиривание у нас денег всегда хватает. Сэкономить есть где.