Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)

Цитата
Суть фашизма — в активной поддержке толпой "маленьких людей" системы злоупотреблений властьимущих.
При этом властьимущие представляют собой "элитарную" олигархию.
Это ситуация характерна и для российской "демократии", которую я бы скорее назвал "охлократия".
Охлократия – власть толпы, государственное управление основано не на законах, а исключительно на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. В Россия сейчас? Никак не могу согласиться.
В России есть властная «элита» и вот уж ей до прихотей толпы никакого дела нет.
Лишь бы не бунтовали.
В России власть не обладает массовой поддержкой населения, следовательно, фашистской её назвать нельзя.
Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)

Цитата
Толпа "маленьких людей" всецело и бездумно поддерживает властную "элиту".
"Элита" при этом может творить всё, что захочет, прикрываясь словами о "необходимости для народа", "высшей целесообразности", "национальном единстве" и т.д.
Мы рассматриваем ситуацию НОРМАЛЬНОЙ элиты, если вам так угодно. То есть должна быть такая элита, которой не нужен контроль со стороны общества и в то же время они будут делать дело.
И где Вы такую элиту видели? Нормальную?
Вернее, не так. "Элита" действительно будет «делать дело», и контроль со стороны общества ей действительно не нужен, иначе общество будет знать – какие дела делает элита. И уж точно, эти дела будут на благо и интересы "элита", но никак не общества.
Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)

Цитата
Толпа "маленьких людей" всецело и бездумно поддерживает властную "элиту".
"Элита" при этом может творить всё, что захочет, прикрываясь словами о "необходимости для народа", "высшей целесообразности", "национальном единстве" и т.д.
Повторяюсь, что такая ситуация может быть характерна и для НЕфашистского и НЕнацистского государства. И дело тут не в устройстве государства.
Не знаю насчёт нацистского, но такая ситуация – общая для фашистских режимов, независимо от того, называли их таковыми или нет.
Не согласны – предложите другой вариант и обоснуйте.
"Национальное единство" не прокатит – известны фашистские режимы вовсе без такой идеи. Например, Аргентина, Португалия, Греция. И Чили ИМХО тоже.
Кстати, я с удивлением узнал, что многие историки так и не выработали формального взгляда на фашизм, например, "Согласно концепциям ряда исследователей, германский национал-социализм отличался от итальянского фашизма. Оба они не были похожи на испанский фалангизм, на фашистские и фашизоидные партии и движения в межвоенной Восточной Европе, в Скандинавии, в Латинской Америке."
http://webknow.ru/politologija_00604_10.htmlНапрашивается вывод, что фашистскими объявляются режимы либо по самоназванию, либо по каким-то скрытым соображениям (например, чтобы опорочить).
Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)

Слышали про своеобразные учебные заведения в Баварских Альпах? Так вот, в замках и особняках, в горах, в изоляции от больших городов строились военно-научные школы. Там немецких подростков обучали всем наукам, а также военному делу и воспитывали их. Там растили элиту общества.
В тему. После ВОВ в СССР создавали училища, где обучали детей-сирот, причём учебные программы отличались от общепринятых. Дети выросли и некоторые из них оказали большое влияние на развитие СССР и России.