Холодное метательное оружие, Арбалеты и прочее в современных условиях Опции

[Alex Wolf]

В качестве введения в курс дела. Недавно мы на работе проектировали и считали буфер. Перебирали способы рассеивания и аккумулирования механической энергии. Перебирали разные материалы и конструкции. Если будет интересно, то напишу формулы и расчёты. Не так давно завели разговор про луки и перешли на арбалеты, стали считать энергию, скорость метаемого снаряда, материал дуги арбалета и удельную энергию деформации материала дуги. Если кому будет интересно, то покажу и эти расчёты.
Как ни крутили, а большой энергии при малой и приемлемой массе не получили. Сталь так себе, дерево лучше, волокнистые пластики хорошо, но недостаточно. Тут я вспомнил про пневматические демпферы, точнее амортизаторы. При изменении объёма газа речь идёт уже о тепловых процессах, которые превосходят по энергоёмкости механические процессы деформации на порядки. Вспомнилась цитата из легенд

Сам ветер метал стрелы его лука с такой силой, что тетива отрывала пальцы тому, кто неосторожно коснулся бы её.

Историческими артефактами и историей исчезнувших цивилизаций займёмся в другой теме (администрация, подскажите где?), а вот принцип использования пневматических амортизаторов, а проще говоря, накопителей энергии в арбалетах мне понравился и я на досуге прикинул ориентировочно конструкцию и ТТХ. Получилось, что при массе 10 кг арбалет с таким накопителем и натяжением тетивы в несколько тонн может стрелять снарядами около 1 кг, причём с энергией около 1,2-0,8 тм (12000-8000 Дж). Ни шлем, ни бронежилет от такого не спасут. Голову просто оторвёт, тело раздробит изнутри и контузит. Стреляет бесшумно и без огня, что бывает ценно. Способно пробить борт самолёта вместе с террористом, причём вдоль тела и без искр. Способно метать гранаты разного назначения и вбивать на расстоянии скальные крючья. Можно при желании использовать над водой для поражения целей под водой с, но для этого уже есть автоматы. Недостаток есть очень серьёзный это низкая скорострельность, не больше нескольких выстрелов в час, но это не замена автомату и винтовке. В связи с изложенным имеется ряд вопросов.

1. Кто, что серьёзно знает про современные, желательно военные, арбалеты?
2. Когда я поволокусь в патентную библиотеку не потребуют ли с меня допуск и прочее? Может лучше даже и не соваться?
3. Кто натыкался на серьёзные сайты по арбалетам? На единственный американский сайт мне пролезть не удалось. Там требовали столько дряни, что надо было быть бывшим американским военнослужащим.
4. Кто, что знает про применение холодного метательного оружия в современных условиях? Мои изыскания и домыслы малопригодны для конкретной оценки. Особенно интересуют арбалеты.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 23.8.2007, 21:56

[Alex Wolf]

Ээээ, Волк, тут есть набор мелких пакостей. Главная мелкая пакость это необходимость стрелять во взрывоопасной обстановке. Пуля не годится по трём главным причинам.

1. Пламегаситель может оказаться недостаточно эффективным.
2. Пуля создаёт перед собой волну адиабатного сжатия воздуха до 1500 градусов. Температура вспышки некоторых воздушных смесей 700 градусов.
3. При ударе о бетон или сталь пуля может очень неслабо заискрить или дать длительную искру.

А вот теперь представь себе ситуацию похожую на Беслан, только террористы, скажем, захватили школу и открыли газ внизу в столовой. Пулями стрелять нельзя, к тому же рикошет. Газ применить опасно и всё равно без стрельбы не обойдётся. Арбалетная стрела может убить даже при попадании в шлем. Бронежилет от тяжелого арбалета не спасает. От стёкол тяжелые стрелы тоже не рикошетят.
Другая ситуация. Забрасывание кошек, вбивание скальных крюков и прочие прелести. В теории я где-то видел приспособления для таких эволюций с штатным огнестрелом, но выглядели они громоздко и очень одноразово.
Третья ситуация. Кончился штатный боекомплект и, как всегда, внезапно. Развалился автомат в ответственный момент от грязи. Одну стрелу двадцать раз использовать можно, пока не добудешь трофейныё автомат, а вот один и тот же патрон не перезарядишь.
Мораль такая. Холодное метательное оружие это оружие не мотострелка, а, как минимум, спецназовца или разведчика.

[Волк]

Пламегаситель может оказаться недостаточно эффективным.

Например в боеприпасе СП, он вообще не нужен, ибо пороховые газы не покидают гильзу.

Пуля создаёт перед собой волну адиабатного сжатия воздуха до 1500 градусов. Температура вспышки некоторых воздушных смесей 700 градусов.

Давно существуют дозвуковые боеприпасы, скорость и можность которых не намного превосходит арбалетную.

При ударе о бетон или сталь пуля может очень неслабо заискрить или дать длительную искру.

Стрела выбьет искры не меньше.

А вот теперь представь себе ситуацию похожую на Беслан, только террористы, скажем, захватили школу и открыли газ внизу в столовой. Пулями стрелять нельзя, к тому же рикошет. Газ применить опасно и всё равно без стрельбы не обойдётся.

Газ перекрывается вентилем за пределами школы, и достаточно быстро естественным путем выветривается. Давно существуют и резинострелы с такой мощностью что ломают ребра и сбивают с ног.

Арбалетная стрела может убить даже при попадании в шлем. Бронежилет от тяжелого арбалета не спасает. От стёкол тяжелые стрелы тоже не рикошетят.

Предпочту резинострел, тем более в помещении. Как минус арбалета - размеры, и никто не будет ждать пока ты вторую стрелу вставиш и тетиву натянеш. Терорист с тобой в робингуда играть не будет. Резинострел менее габаритен максимум помповое ружье, и много зарядный.

Кончился штатный боекомплект и, как всегда, внезапно. Развалился автомат в ответственный момент от грязи. Одну стрелу двадцать раз использовать можно, пока не добудешь трофейныё автомат, а вот один и тот же патрон не перезарядишь.

Джон Рембо блин. Как ща представляю поломался автомат и ты как джедай из-за спины выдергиваеш арбалит и кладеш всех в кашу. А когда стрелы кончились кричиш дяденьки не стреляйте верните стрелы, чур без стрел я в домике. Поверте когда у меня вдруг рассыпется автомат (вполне банальная и часто встречающаяся вещь), я возьму ПММ раз в 5 меньше арбалета, и добуду трофейное оружие гораздо быстрее чем с арбалетом.

Мораль такая. Холодное метательное оружие это оружие не мотострелка, а, как минимум, спецназовца или разведчика.

Нах не надо, тренируйтесь в тире, да на олимпиаде летней.