Целесообразность противопехотных мин, Не гуманно. Опции

[Цинциннат]

Не знаю, была ли такая тема. Если была - удалите эту нах.
Так вот. Устанавливают противопехотные мины против противников, но в большинестве случаев на них подрываются мирные, ни в чем не виноватые люди. В ряде цивилзованных стран ввели запрет на данный вид оружия. Может и нам пора присоединиться к таким странам и отказаться от применения противопехотных мин, которые покалечили уже не один миллион жизней детей, но являющиеся при этом малоэффективными против хитрых врагов.

[udav]

А если я поставлю на пути выдвижения противника противопехотную МОН-50 с управляемым подрывом, и снесу ей несколько "духов" - это нормально или опять нецивилизованно?

А вообще минные поля положено ограждать табличками-указателями "МИНЫ", и мирняк места минирования рядом со своим кишлаком обычно знает и туда не суется.
Мину можно снять, это да. И умелый сапер это сделает. Но главная задача минного поля - это не уничтожение противника, а создание препятствия на пути его продвижения, которое замедлит темпы продвижения или заставит свернуть в нужном направлении, в зараннее подготовленный "огневой мешок".

И вообще, что-то "оплот дерьмократии" - ЮСА, на которую любят ссылаться всякие правозащитники, нифига не торопится присоединяться к запрещению противопехотных мин...

А зачем нам смотреть на них. Что США, что Индия, что КНР - жестокие и кровожадные государства (особенно пиндосы), чего ж нам на них равняться?

А надо просто быть в этом вопросе прагматиком. Мины - достаточно дешевое средство борьбы, причем не наступательной, а оборонительной. С чего вдруг от них отказываться? Не хотите подрываться на наших минах - не лезьте на нашу территорию.

Сообщение отредактировал udav - 4.2.2008, 23:33

[Цинциннат]

А если я поставлю на пути выдвижения противника противопехотную МОН-50 с управляемым подрывом, и снесу ей несколько "духов"

А если вы снесете ей детей, а не духов? Духи то ладно, не жаль их - они как раз обойдут минные поля.

[udav]

А если я поставлю на пути выдвижения противника противопехотную МОН-50 с управляемым подрывом, и снесу ей несколько "духов"

А если вы снесете ей детей, а не духов? Духи то ладно, не жаль их - они как раз обойдут минные поля.

Читайте выше - С УПРАВЛЯЕМЫМ подрывом. Для гражданских поясняю - это когда я сам вижу, кто по тропе идет, и сам давлю на кнопку.

[Цинциннат]

А если я поставлю на пути выдвижения противника противопехотную МОН-50 с управляемым подрывом, и снесу ей несколько "духов"

А если вы снесете ей детей, а не духов? Духи то ладно, не жаль их - они как раз обойдут минные поля.

Читайте выше - С УПРАВЛЯЕМЫМ подрывом. Для гражданских поясняю - это когда я сам вижу, кто по тропе идет, и сам давлю на кнопку.

А! Такие, пожалуйста. Другие нужно запретить.

[udav]

А! Такие, пожалуйста. Другие нужно запретить.

Ту же МОНку я могу поставить перед позициями - но уже, к примеру, на растяжке. Она получится неуправляемой. Но она ведь стоит перед моей позицией (база, блок-пост, застава) в поле, и мирняк знает - "туда не ходи, а то снег башка падать"(с.). А что супостаты влетят - ну и буй с ними.

[Цинциннат]

А! Такие, пожалуйста. Другие нужно запретить.

Ту же МОНку я могу поставить перед позициями - но уже, к примеру, на растяжке. Она получится неуправляемой. Но она ведь стоит перед моей позицией (база, блок-пост, застава) в поле, и мирняк знает - "туда не ходи, а то снег башка падать"(с.). А что супостаты влетят - ну и буй с ними.

Если потом их разминируют, то так тоже правильно. Но ведь разговор про мины, разбрасываемых с самомлетов и функционирующих длительное время, совсем без контроля.